Chụp quang tuyến vú tranh cãi - Thực hiện theo các tiền
Virginia Hopkins ngày 18/11/09 lúc 4:19 pm
Chúng ta hãy có một số nói chuyện thẳng và thông thường xung quanh những tranh cãi chụp nhũ ảnh đã nổ ra tuần này. Phía dưới là dòng, tranh cãi này không có gì để làm với mối lo ngại về sức khỏe phụ nữ, và tất cả mọi thứ để làm với tiền bạc và chính trị.
Hôm thứ Hai (ngày 16 tháng 11), Hoa Kỳ dự phòng Dịch vụ Task Force (PSTF), một phần của Cơ quan Nghiên cứu Y tế và chất lượng của chính phủ, phát hành một báo cáo khuyến cáo chống lại chiếu chụp nhũ ảnh thường xuyên đối với phụ nữ tuổi từ 40 đến 49. Họ khuyên rằng phụ nữ tuổi từ 50 đến 74 có chụp hình vú mỗi hai năm.
Khuyến nghị này đảo ngược hướng dẫn PSTF ban hành vào năm 2002, đề xuất rằng phụ nữ từ 40 tuổi trở lên có nhũ ảnh thường xuyên hàng năm. Hướng dẫn này năm 2002 đã được thực hiện bởi một nhóm khác nhau sau đó tại PSTF, dựa trên tiền bạc và chính trị, chứ không phải trên những sự kiện hoặc bằng chứng. Đảo ngược chủ trương năm 2002 trong tuần này được dựa trên những gì là tốt nhất cho phụ nữ. Nó cũng xảy ra để tiết kiệm hàng tỷ đô la trong chi phí chăm sóc y tế và phụ tùng hàng triệu phụ nữ từ sinh thiết không cần thiết và phương pháp điều trị và chi phí rất lớn và căng thẳng của việc chăm sóc y tế không cần thiết.
Tranh cãi là tất cả về những hàng tỷ đô la sẽ không được chảy vào các ngành công nghiệp các nhà sản xuất chụp quang tuyến vú, bệnh viện, phòng khám, X-quang, các bác sĩ chuyên khoa ung thư, các phòng thí nghiệm làm sinh thiết, và vv. Không có sai lầm, thường xuyên kiểm tra X quang vú là một máy công nghiệp và một con bò rất lớn tiền mặt.
Khi PSTF phát hành các đề xuất này vào thứ hai, thông qua một bài báo trong tạp chí có uy tín Annals of Internal Medicine, Hiệp hội Ung thư Mỹ (ACS) đồng thời thiết lập lỏng một trận bão tuyết của PR tiêu cực và gay gắt nói rằng họ không đồng ý với sự thay đổi trong hướng dẫn kiểm tra chụp nhũ ảnh PSTF. chiến dịch ACS slick, đắt tiền và cuồng loạn rõ ràng là đã được chuẩn bị trong thời gian tới, và bao gồm các clip của phụ nữ trong độ tuổi 40 có ung thư vú được phát hiện qua chụp nhũ ảnh, clip của phụ nữ nói rằng "Điều này là Obamacare! Phụ nữ sẽ chết! Đây là gendercide "và clip của bác sĩ nói rằng các hướng dẫn mới là" thái quá "và" nguy hiểm. "
Tuy nhiên, chỉ một vài tuần trước đây, người đứng đầu của ACS đã nói chuyện với New York Times khoa học nhà văn Gina Kolata ( ung thư Có Lo ngại Trên chiếu ) và tiết lộ rằng ACS đã được về để thay đổi các khuyến nghị của mình cho các buổi chiếu ung thư bởi vì overscreening đã gây ra vấn đề hơn nó được giải quyết, và chi phí của người nộp thuế hàng tỷ đô la. Ngay sau đó, ACS backpeddled và thay đổi tâm trí của nó. Để biết thêm chi tiết về câu chuyện nhỏ bẩn thỉu này, đọc bài viết của Tiến sĩ Ralph Moss, bất hòa về chụp tia X vú Roils ACS . Rõ ràng kể từ khi ACS backpeddling, nó đã được bận rộn chi tiêu hàng triệu đô la trên một chiến dịch tấn công khuyến nghị PSTF mới và cảm giác lo sợ phụ nữ Mỹ vào tiếp tục được overscreened ung thư vú, và chịu đựng không cần thiết, sinh thiết và điều trị tốn kém và căng thẳng.
Bài viết hiện tại của Kolata Panel kêu gọi chụp quang tuyến vú ở 50, Không 40 hướng dẫn mới của PSTF, tò mò không đề cập đến các bài viết trước trong đó ACS rõ ràng trên tàu với những hướng dẫn mới.
Thực tế là chụp nhũ ảnh là, và luôn luôn có được, kém thụ thai kém nghiên cứu, nguyên thủy, cách không hiệu quả và nguy hiểm để phát hiện ung thư vú, có khả năng đã gây ra bệnh ung thư vú nhiều như nó đã phát hiện.
Chúng tôi biết mà không có bất kỳ bóng tối của sự nghi ngờ rằng tiếp xúc với bức xạ làm tăng nguy cơ ung thư vú. Samuel Epstein MD ước tính rằng hơn 10 năm chụp nhũ ảnh thường xuyên, một người phụ nữ tiền mãn kinh nhận được gần một nửa là bức xạ nhiều như là đo lường trong một dặm của tâm chấn của vụ nổ bom nguyên tử Hiroshima.
Thực tế rằng điều này phương pháp tầm soát ung thư vú thậm chí còn phát minh và sau đó được cho phép vào y học hiện đại gần như không thể hiểu nổi. Kể từ khi bắt đầu chụp nhũ ảnh tầm soát, đã không có sự suy giảm trong các ca tử vong do ung thư vú do phát hiện sớm, và không thả tổng thể trong các trường hợp tử vong từ ung thư vú có thể do chụp nhũ ảnh tầm soát thường quy chụp nhũ ảnh không phát hiện ung thư vú nhiều hơn, nhưng nó không tiết kiệm hơn cuộc sống.
Dân số của phụ nữ đã chiến đấu hơn ngay bây giờ, những người 40-49, có mô vú dày đặc hơn so với phụ nữ mãn kinh, mà làm cho các khối u ung thư vú của họ rất khó khăn để phát hiện trên chụp quang tuyến vú. Hầu hết các khối u ung thư vú ở phụ nữ độ tuổi này có khả năng đánh bắt bởi những người phụ nữ mình, trong khi tắm. Nhưng chúng tôi không biết chắc chắn, bởi vì nghiên cứu đó đã không bao giờ được thực hiện!
Các "chuyên gia" người được bảo vệ chụp quang tuyến vú định kỳ cho phụ nữ dưới 50 đang nói, và diễn giải của tôi, "chụp quang tuyến vú không làm việc tốt, nhưng đó là tất cả chúng tôi có như vậy chúng ta phải tiếp tục làm việc đó!" Đó là không đúng sự thật. Chúng tôi có thermography, đó là 1 cách tuyệt vời phát hiện các khối u ung thư vú, nhưng nó đã không bao giờ bắt gặp trên bởi vì nó để an toàn, dễ dàng và không tốn kém. thậm chí có thể phân biệt giữa nhanh chóng phát triển và các khối u vú chậm phát triển, như chi tiết trong ung thư các của ACS tạp chí rất riêng của Tháng 6 năm 2006 ( thermography vú và dự đoán nguy cơ ung thư ), kết luận, "Thermography là hữu ích không chỉ là một yếu tố dự báo của các yếu tố nguy cơ cho bệnh ung thư mà còn để đánh giá các khối ung thư phát triển nhanh chóng hơn." nghiên cứu được trích dẫn trong nghiên cứu này đã được thực hiện 2o đến 30 năm trước đây, và thermography, mà bây giờ kỹ thuật số, đã đi một chặng đường dài kể từ đó.
Dưới đây là một bài viết hữu ích về thermography Sherrill Sellman, ND, Thermography - Nhìn vào tương lai và một cuốn sách nhỏ từ một công ty thermography kỹ thuật số cung cấp cho các ví dụ tốt của những gì thermogram thấy.
Mới cuốn sách bán chạy nhất Knockout Suzanne Sommers có một cú đấm 1-2 tại ngành công nghiệp ung thư của Mỹ, và bao gồm bụi bẩn trên ngành công nghiệp chụp quang tuyến vú. Nhưng thậm chí tốt hơn, cô tỏa sáng là làm nổi bật một vài trong số các bác sĩ can đảm ở Mỹ có thành công với phương pháp điều trị ung thư thay thế. Trong khi tôi không đồng ý với cách tiếp cận mega-liều Sommers với liệu pháp hormone bioidentical, cô đang làm một dịch vụ tuyệt vời cho sức khỏe của Mỹ bằng cách sử dụng người nổi tiếng và khán giả rất lớn đến giáo dục, thông báo và nói sự thật về ngành công nghiệp y tế của chúng tôi cực kỳ bất thường và phá hoại . Mặc dù các máy thông thường PR y tế được đóng sầm lại và bôi xấu Sommers, cuốn sách mới của cô là ở đầu danh sách bán chạy nhất.
Dưới đây là một bài viết của John R. Lee, MD, thường xuyên chụp quang tuyến vú-Chúng tôi có nên hay không nên Chúng tôi , chi tiết một số bằng chứng chống lại chụp quang tuyến vú. Ngoài ra còn có thông tin hữu ích về chụp quang tuyến vú, và về phòng, chống ung thư vú trong cuốn sách của chúng tôi bác sĩ của quý vị có thể không phải cho bạn biết về ung thư vú .
E. Connors
22 Tháng 11 năm 2009
Chú ý rằng chính phủ không cho thấy thermography như là một thay thế cho việc chụp nhũ ảnh. Phần lớn của náo là bởi vì các công dân nhận thức được bắt đầu một chủ đề "ít chăm sóc tốt hơn là chăm sóc" sẽ tràn ngập các ngành công nghiệp chăm sóc sức khỏe khi các hóa đơn chăm sóc sức khỏe được thông qua Quốc hội thông qua.
Kate Cherico, RN
22 Tháng 11 năm 2009
Không ai giải quyết vấn đề tiếp xúc với bức xạ. Tôi hiểu từ cuốn sách của Tiến sĩ Lee ung thư vú, chụp nhũ ảnh mỗi gói 3% một tiếp xúc với bức xạ đó là thực sự causitive ung thư. Hình nếu một người phụ nữ có tuyến vú hàng năm cho mười năm tiếp xúc với cô ấy (và do đó là một yếu tố nguy cơ ung thư vú) tăng 30%! Ai sẽ không liên kết các sự gia tăng bệnh ung thư vú mà chúng ta đang trải qua. Khi chẩn đoán
thực sự đi kèm với tăng nguy cơ ung thư như thế nào bất cứ ai có thể tin tưởng đây là một bài kiểm tra phòng ngừa? Theo thời gian bức xạ là tích lũy và xây dựng tiếp xúc với nhau.
Karen Thompson
19 Tháng Mười Một 2009
Được chẩn đoán bị ung thư vú năm 1992 ở tuổi 43, bằng những cuộc thi và sinh thiết. Khối u hơn 5 cm và 8 của 16 các hạch bạch huyết. Đã được chụp quang tuyến vú có kể từ khi 40 tuổi. Không có gì cho thấy chụp quang tuyến vú, thậm chí ngày hôm đó các bác sĩ tìm thấy một lần và khẳng định trên sinh thiết. Vì vậy, tôi đã được biết đến từ năm 1992 mà chụp quang tuyến vú không có hiệu quả ở phụ nữ trẻ hoặc phụ nữ với cấy ghép vú. Kể từ khi tôi bây giờ chỉ có 1 vú để montior và một bức tường ngực mà cũng đòi hỏi phải quan sát, những năm qua tôi đã sử dụng Thermography. Được giới thiệu bởi bác sĩ chuyên khoa ung thư của tôi đã nói với tôi rằng Thermography cho cô rất nhiều thông tin hơn về những gì đang xảy ra với các hạch bạch huyết, ngực và vú còn lại hơn so với chụp nhũ ảnh. Đây là một "Thiên Chúa đã sai" đối với tôi. Tôi không có cảm giác khó chịu chụp quang tuyến vú hoặc tiếp xúc với bức xạ ... cộng với thêm thông tin về bất kỳ thay đổi nào. Vì vậy, tại sao không bảo hiểm của tôi bao gồm này? Họ có điên không? Thermography là FDA chấp thuận.
pam
19 Tháng Mười Một 2009
Điều này có vẻ giống như một mảnh thực sự gieo hoang mang. Chúng tôi thực sự không có bất kỳ bằng chứng rằng chụp quang tuyến vú gây ra ung thư và chúng tôi có bằng chứng rằng phát hiện sớm đã cứu cuộc sống và những người phụ nữ đã nhận được chiếu, tỷ lệ tử vong đã giảm. Tôi nghĩ rằng mảnh của bạn có thể đáng tin cậy hơn nếu bạn trích dẫn một số bằng chứng thực tế của cả hai "làm tiền" của thế giới, chụp nhũ ảnh cũng như những rủi ro của chụp nhũ ảnh - bạn tham khảo với họ như thể họ là những sự kiện. Các khuyến nghị mà đến là khó hiểu mà không có bài viết gieo hoang mang của bạn. Tương tự quan tâm là ý nghĩa rằng phụ nữ cần khám nghiệm sẽ không có được nó bây giờ và, trên thực tế, ngành công nghiệp bảo hiểm sẽ được hưởng lợi bởi có một cái gì đó khác mà họ không có để trang trải! Vì vậy, ngay trước khi khả năng cải cách thực sự chăm sóc y tế kịp thời. Tôi tìm thấy mảnh rất không chuyên nghiệp.
William J. Strandwitz, Tiến sĩ
19 Tháng Mười Một 2009
Nghĩ rằng độc giả của bạn có thể muốn đọc này.
Bill
'Death Panel, bề mặt của John Armor
Tuần này, Mỹ dự phòng Dịch vụ Lực lượng đặc nhiệm công bố khuyến nghị của mình rằng phụ nữ trong độ tuổi từ 40 và 50 không còn nhận được chụp quang tuyến vú thường xuyên để phát hiện ung thư vú ở giai đoạn sớm nhất và có thể chữa được nhất. Đây là một sự đảo ngược gần tổng số các khuyến nghị trước đó cùng một Nhóm công tác, và trái với lời khuyên của Hiệp hội ung thư Mỹ và các cơ quan khác.
Tổ công tác đã làm, tất nhiên, nêu rõ lý do cho đề nghị này hoàn toàn khác nhau. Họ đã sử dụng mô hình máy tính của ba nghiên cứu lớn các bệnh ung thư vú, ở Thụy Điển, Anh, và Hoa Kỳ. Theo công việc đó, "Đối với mỗi 1.000 phụ nữ được sàng lọc bắt đầu ở tuổi 40, các mô hình đề nghị là 0,7 ca tử vong do ung thư vú sẽ được ngăn chặn trong khi 480 phụ nữ sẽ có được một kết quả dương tính giả và 33 hơn sẽ trải qua sinh thiết không cần thiết."
Tổng chi phí của tất cả các chụp quang tuyến vú của phụ nữ ở mọi lứa tuổi được ước tính là 5 tỷ USD mỗi năm, mặc dù công tác tuyên bố rằng chi phí không phải là một yếu tố trong việc ra quyết định của nó. Tuy nhiên, cách thì được biết là cơ sở giới thiệu của họ cho thấy rằng yêu cầu bồi thường là sai. Nó cũng là một trong nhiều ví dụ thực tế là các phương tiện truyền thông Mỹ hoàn toàn có thể bỏ lỡ một câu chuyện mà là ngay trước mũi của họ. Hiện đã có nhiều cuộc thảo luận về việc khuyến nghị này có ý nghĩa. Không có cuộc thảo luận có bao nhiêu ngăn ngừa được cái chết sẽ xảy ra.
Chú ý rằng những người phụ nữ bất tiện bởi các kỳ thi đầu tiên được đánh số. Bản báo cáo nói rằng 480 sai tích cực sẽ cho kết quả trong các thử nghiệm bổ sung, và 33 nhiều hơn sẽ có sinh thiết không cần thiết. Điều gì về những người phụ nữ sẽ chết mà không có các bài kiểm tra? Con số này được giấu đằng sau một số dường như nhỏ là 0,7 ca tử vong trên 1.000. Không một ai trong báo chí dường như để mở một bản sao của điều tra dân số chính thức cuối cùng vào năm 2000, và tìm ra số tử vong phụ.
Các dữ liệu điều tra dân số phân chia kết quả của nó ở giữa mỗi 10 năm, chứ không phải là ở phần cuối của mỗi thập niên. Có hơi ít hơn 83 triệu người Mỹ trong độ tuổi từ 35 đến 55. Cắt ra nhẹ hơn một nửa, bởi vì số người Mỹ ở từng độ tuổi cá nhân, giảm đi khi tuổi tăng lên. Vì vậy, số 40 triệu người Mỹ từ 40 đến 50.
Chúng tôi nhận được, nhiều phụ nữ có trong từng loại tuổi. Vì vậy, nó là bảo thủ để tính một nửa của nhóm đó, 20 triệu, là phụ nữ. Bây giờ, áp dụng là 0,7% dường như nhỏ những người Mỹ. Kết quả là, 140.000 phụ nữ chết mỗi năm nếu 40-50 chụp quang tuyến vú được loại bỏ. Đó không phải là một in lầm. Nhiệm vụ Lực lượng con số tử vong bổ sung 0,7% không có đến 140.000 ca tử vong bổ sung của phụ nữ.
Bây giờ, công tác này không có sức mạnh của sự ép buộc. Không có các chương trình y tế tư nhân hoặc công cộng đã thay đổi chính sách của họ như là một kết quả của công tác khuyến nghị này. Tuy nhiên, kế hoạch y tế của chính phủ sẽ có một hội đồng xét duyệt sẽ có sự ép buộc đằng sau nó. Hội đồng quản trị đó là ở trong đạo luật kích thích kinh tế đã được thông qua và có hiệu lực.
Rằng Sarah Palin và các nhà phê bình khác đã gọi là Khi nó có sức mạnh để giảm phạm vi bảo hiểm bảo hiểm cho các cá nhân bởi vì một số nỗ lực y tế không phải là "cái chết của bảng điều khiển." "Chi phí hiệu quả", các ca tử vong sẽ bắt đầu.
Không có người phụ nữ trong gia đình tôi "thích" để chụp hình vú. Nhưng tất cả những người trên 40 tuổi, thường xuyên trình này sỉ nhục cuộc sống tiết kiệm. Điều gì sẽ xảy ra khi các hội đồng với quyền lực thực sự cắt giảm thủ tục là "không hiệu quả", như không phải là "chi phí hiệu quả"? Những người có tiền để phụ tùng có thể trả tiền cho chụp quang tuyến vú của mình. Tất cả các phụ nữ phụ thuộc vào bảo hiểm sẽ là người đầu tiên chết vì bệnh ung thư không bị phát hiện có thể đã được ngăn chặn.
Chúng tôi biết điều này từ các số liệu thống kê ngay trước mặt chúng tôi, tuần này. Không có ai khác đã nhận thấy và báo cáo về cái chết thêm. Làm thế nào nói. Làm thế nào buồn.
FamilySecurityMatters.org Đóng góp của Biên tập viên John Armor thực hành pháp luật trong các Tòa án tối cao trong 33 năm. John Armor thực hành tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong 33 năm. John_Armor@aya.yale.edu cuốn sách mới nhất của ông về Thomas Paine là có sẵn tại http://www.TheseAreTheTimes.us . Liên tại John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, Tiến sĩ
19 Tháng Mười Một 2009
Tôi quên để thêm trong các bình luận trước đây của tôi, nếu bạn muốn tìm một cài đặt thermography đáng tin cậy để
http://www.thermascan.com sau đó nhấn vào
Hình ảnh Trung tâm (trên cùng của trang).
Gõ bạn nhà nước để tìm một gần gũi với bạn.
William J. Strandwitz, Tiến sĩ
19 Tháng Mười Một 2009
Chúng tôi sử dụng thermography bởi Thermoscan tại văn phòng y tế của chúng tôi và bắt vú bất thường, bao gồm tổn thương ung thư dài trước khi nghiên cứu chụp nhũ ảnh. Điều này hoàn toàn không lảng tránh và có thể dễ dàng lặp đi lặp lại không gây hại cho bệnh nhân người phụ nữ nếu cần thiết.
Chúng tôi nhận được nhiều khiếu nại từ các bác sĩ X-quang nhưng không phải là một trong số họ có thể lỗi kết quả của chúng tôi.
sandra Morey
19 Tháng Mười Một 2009
Tôi đã có một khối u trong vú của tôi vào năm 1994. Nó được sinh thiết và tìm thấy không phải là ung thư. Chụp nhũ ảnh tiếp theo sau đó cho một vài năm tìm kiếm các thay đổi. Năm 1996, những thay đổi đã được tìm thấy, nhưng không notifed 3 tháng như các bộ phận bức xạ không thông báo cho bệnh nhân trong những trường hợp này nhưng thông báo cho bác sĩ. Các bác sĩ không muốn để lại một thông báo cảnh báo tôi gọi anh ta và tôi thường khó tiếp cận. Tôi đã không có một điện thoại di động trở lại sau đó. Vì vậy, tôi đã đi 3 tháng trong thời gian đó, bệnh ung thư của tôi đã được phép phát triển và hiện diện trong 2 trong 5 các hạch bạch huyết. Tôi cuối cùng được gọi là bác sĩ như tôi đã lo ngại về việc không nhận được kết quả chụp nhũ ảnh hàng năm của tôi, để lại tin nhắn cho anh ta để gọi cho tôi hai lần ông đã không và cuối cùng tôi đã đạt đến ông. Ông đã sợ hãi mà tôi đã thông qua các vết nứt và tất cả mọi thứ là thực hiện để đảm bảo điều trị kịp thời. Tôi đã phẫu thuật hai lần, AC Chemo, bức xạ và 5 năm tamoxophen. Trong thời gian đó, tôi phát hiện ra Tiến sĩ Lee và bắt đầu sử dụng kem progesterone tự nhiên. Tôi đã được thuyên giảm kể từ năm 1996 và hy vọng sẽ ở lại như vậy. Chụp quang tuyến vú có thể rất hữu ích trong một số trường hợp, nhưng ngay cả chụp hình vú tích cực để đi qua kênh và trong trường hợp của tôi có một trục trặc lớn.
Lisa Rey
19 Tháng Mười Một 2009
Tôi được chẩn đoán với bệnh ung thư / vú giai đoạn 2B / 2 các hạch bạch huyết tích cực trong năm 2007 và mamogram của tôi đầu tiên bắt gặp nó. Nó đã không được phát hiện với một tự kiểm tra vú kiểm tra của bác sĩ. Tôi đã 40. Tôi chờ đợi cho đến khi tôi đã gần ngày sinh nhật 41 của tôi.
Helga Nehl
19 Tháng Mười Một 2009
Tôi đồng ý rằng chụp quang tuyến vú là một ngành công nghiệp rất lớn và không thực sự giúp ngăn ngừa ung thư vú. Tôi biết phụ nữ có mams hàng năm cho 10-15-20 tuổi và vẫn kết thúc với ung thư vú. Tôi biết phụ nữ chưa bao giờ có mams và họ đang ở trong 60-70-80 và là ung thư miễn phí. Hầu hết sau này có chế độ ăn uống dinh dưỡng đầu dày đặc trong cuộc sống.