Y tế kết | Tin tức và Views

Chụp quang tuyến vú tranh cãi - Thực hiện theo các tiền

Virginia Hopkins ngày 18/11/09 lúc 4:19 pm

Chúng ta hãy có một số nói chuyện thẳng và thông thường xung quanh những tranh cãi chụp nhũ ảnh đã nổ ra tuần này. Phía dưới là dòng, tranh cãi này không có gì để làm với mối lo ngại về sức khỏe phụ nữ, và tất cả mọi thứ để làm với tiền bạc và chính trị.

Hôm thứ Hai (ngày 16 tháng 11), Hoa Kỳ dự phòng Dịch vụ Task Force (PSTF), một phần của Cơ quan Nghiên cứu Y tế và chất lượng của chính phủ, phát hành một báo cáo khuyến cáo chống lại chiếu chụp nhũ ảnh thường xuyên đối với phụ nữ tuổi từ 40 đến 49. Họ khuyên rằng phụ nữ tuổi từ 50 đến 74 có chụp hình vú mỗi hai năm.

Khuyến nghị này đảo ngược hướng dẫn PSTF ban hành vào năm 2002, đề xuất rằng phụ nữ từ 40 tuổi trở lên có nhũ ảnh thường xuyên hàng năm. Hướng dẫn này năm 2002 đã được thực hiện bởi một nhóm khác nhau sau đó tại PSTF, dựa trên tiền bạc và chính trị, chứ không phải trên những sự kiện hoặc bằng chứng. Đảo ngược chủ trương năm 2002 trong tuần này được dựa trên những gì là tốt nhất cho phụ nữ. Nó cũng xảy ra để tiết kiệm hàng tỷ đô la trong chi phí chăm sóc y tế và phụ tùng hàng triệu phụ nữ từ sinh thiết không cần thiết và phương pháp điều trị và chi phí rất lớn và căng thẳng của việc chăm sóc y tế không cần thiết.

Tranh cãi là tất cả về những hàng tỷ đô la sẽ không được chảy vào các ngành công nghiệp các nhà sản xuất chụp quang tuyến vú, bệnh viện, phòng khám, X-quang, các bác sĩ chuyên khoa ung thư, các phòng thí nghiệm làm sinh thiết, và vv. Không có sai lầm, thường xuyên kiểm tra X quang vú là một máy công nghiệp và một con bò rất lớn tiền mặt.

Khi PSTF phát hành các đề xuất này vào thứ hai, thông qua một bài báo trong tạp chí có uy tín Annals of Internal Medicine, Hiệp hội Ung thư Mỹ (ACS) đồng thời thiết lập lỏng một trận bão tuyết của PR tiêu cực và gay gắt nói rằng họ không đồng ý với sự thay đổi trong hướng dẫn kiểm tra chụp nhũ ảnh PSTF. chiến dịch ACS slick, đắt tiền và cuồng loạn rõ ràng là đã được chuẩn bị trong thời gian tới, và bao gồm các clip của phụ nữ trong độ tuổi 40 có ung thư vú được phát hiện qua chụp nhũ ảnh, clip của phụ nữ nói rằng "Điều này là Obamacare! Phụ nữ sẽ chết! Đây là gendercide "và clip của bác sĩ nói rằng các hướng dẫn mới là" thái quá "và" nguy hiểm. "

Tuy nhiên, chỉ một vài tuần trước đây, người đứng đầu của ACS đã nói chuyện với New York Times khoa học nhà văn Gina Kolata ( ung thư Có Lo ngại Trên chiếu ) và tiết lộ rằng ACS đã được về để thay đổi các khuyến nghị của mình cho các buổi chiếu ung thư bởi vì overscreening đã gây ra vấn đề hơn nó được giải quyết, và chi phí của người nộp thuế hàng tỷ đô la. Ngay sau đó, ACS backpeddled và thay đổi tâm trí của nó. Để biết thêm chi tiết về câu chuyện nhỏ bẩn thỉu này, đọc bài viết của Tiến sĩ Ralph Moss, bất hòa về chụp tia X vú Roils ACS . Rõ ràng kể từ khi ACS backpeddling, nó đã được bận rộn chi tiêu hàng triệu đô la trên một chiến dịch tấn công khuyến nghị PSTF mới và cảm giác lo sợ phụ nữ Mỹ vào tiếp tục được overscreened ung thư vú, và chịu đựng không cần thiết, sinh thiết và điều trị tốn kém và căng thẳng.

Bài viết hiện tại của Kolata Panel kêu gọi chụp quang tuyến vú ở 50, Không 40 hướng dẫn mới của PSTF, tò mò không đề cập đến các bài viết trước trong đó ACS rõ ràng trên tàu với những hướng dẫn mới.

Thực tế là chụp nhũ ảnh là, và luôn luôn có được, kém thụ thai kém nghiên cứu, nguyên thủy, cách không hiệu quả và nguy hiểm để phát hiện ung thư vú, có khả năng đã gây ra bệnh ung thư vú nhiều như nó đã phát hiện.

Chúng tôi biết mà không có bất kỳ bóng tối của sự nghi ngờ rằng tiếp xúc với bức xạ làm tăng nguy cơ ung thư vú. Samuel Epstein MD ước tính rằng hơn 10 năm chụp nhũ ảnh thường xuyên, một người phụ nữ tiền mãn kinh nhận được gần một nửa là bức xạ nhiều như là đo lường trong một dặm của tâm chấn của vụ nổ bom nguyên tử Hiroshima.

Thực tế rằng điều này phương pháp tầm soát ung thư vú thậm chí còn phát minh và sau đó được cho phép vào y học hiện đại gần như không thể hiểu nổi. Kể từ khi bắt đầu chụp nhũ ảnh tầm soát, đã không có sự suy giảm trong các ca tử vong do ung thư vú do phát hiện sớm, và không thả tổng thể trong các trường hợp tử vong từ ung thư vú có thể do chụp nhũ ảnh tầm soát thường quy chụp nhũ ảnh không phát hiện ung thư vú nhiều hơn, nhưng nó không tiết kiệm hơn cuộc sống.

Dân số của phụ nữ đã chiến đấu hơn ngay bây giờ, những người 40-49, có mô vú dày đặc hơn so với phụ nữ mãn kinh, mà làm cho các khối u ung thư vú của họ rất khó khăn để phát hiện trên chụp quang tuyến vú. Hầu hết các khối u ung thư vú ở phụ nữ độ tuổi này có khả năng đánh bắt bởi những người phụ nữ mình, trong khi tắm. Nhưng chúng tôi không biết chắc chắn, bởi vì nghiên cứu đó đã không bao giờ được thực hiện!

Các "chuyên gia" người được bảo vệ chụp quang tuyến vú định kỳ cho phụ nữ dưới 50 đang nói, và diễn giải của tôi, "chụp quang tuyến vú không làm việc tốt, nhưng đó là tất cả chúng tôi có như vậy chúng ta phải tiếp tục làm việc đó!" Đó là không đúng sự thật. Chúng tôi có thermography, đó là 1 cách tuyệt vời phát hiện các khối u ung thư vú, nhưng nó đã không bao giờ bắt gặp trên bởi vì nó để an toàn, dễ dàng và không tốn kém. thậm chí có thể phân biệt giữa nhanh chóng phát triển và các khối u vú chậm phát triển, như chi tiết trong ung thư các của ACS tạp chí rất riêng của Tháng 6 năm 2006 ( thermography vú và dự đoán nguy cơ ung thư ), kết luận, "Thermography là hữu ích không chỉ là một yếu tố dự báo của các yếu tố nguy cơ cho bệnh ung thư mà còn để đánh giá các khối ung thư phát triển nhanh chóng hơn." nghiên cứu được trích dẫn trong nghiên cứu này đã được thực hiện 2o đến 30 năm trước đây, và thermography, mà bây giờ kỹ thuật số, đã đi một chặng đường dài kể từ đó.

Dưới đây là một bài viết hữu ích về thermography Sherrill Sellman, ND, Thermography - Nhìn vào tương lai và một cuốn sách nhỏ từ một công ty thermography kỹ ​​thuật số cung cấp cho các ví dụ tốt của những gì thermogram thấy.

Mới cuốn sách bán chạy nhất Knockout Suzanne Sommers có một cú đấm 1-2 tại ngành công nghiệp ung thư của Mỹ, và bao gồm bụi bẩn trên ngành công nghiệp chụp quang tuyến vú. Nhưng thậm chí tốt hơn, cô tỏa sáng là làm nổi bật một vài trong số các bác sĩ can đảm ở Mỹ có thành công với phương pháp điều trị ung thư thay thế. Trong khi tôi không đồng ý với cách tiếp cận mega-liều Sommers với liệu pháp hormone bioidentical, cô đang làm một dịch vụ tuyệt vời cho sức khỏe của Mỹ bằng cách sử dụng người nổi tiếng và khán giả rất lớn đến giáo dục, thông báo và nói sự thật về ngành công nghiệp y tế của chúng tôi cực kỳ bất thường và phá hoại . Mặc dù các máy thông thường PR y tế được đóng sầm lại và bôi xấu Sommers, cuốn sách mới của cô là ở đầu danh sách bán chạy nhất.

Dưới đây là một bài viết của John R. Lee, MD, thường xuyên chụp quang tuyến vú-Chúng tôi có nên hay không nên Chúng tôi , chi tiết một số bằng chứng chống lại chụp quang tuyến vú. Ngoài ra còn có thông tin hữu ích về chụp quang tuyến vú, và về phòng, chống ung thư vú trong cuốn sách của chúng tôi bác sĩ của quý vị có thể không phải cho bạn biết về ung thư vú .