Мамографія суперечка - за грошима
по Вірджинія Хопкінс на 18/11/09 в 4:19 вечора
Давайте вип'ємо відверту розмову і здоровий глузд у всьому мамографії спори, які почалися на цьому тижні. Суть в тому, що цей спір не має нічого спільного з турботою за здоров'я жінок, і все, що пов'язано з грошима і політикою.
В понеділок (Nov 16), США профілактичних послуг цільової (PSTF), частина з агентства уряду з охорони здоров'я і якості досліджень, опублікувала звіт, що не рекомендує рутинний показ мамографія для жінок у віці від 40 до 49. Вони рекомендують, щоб жінки у віці від 50 до 74 років мають мамографію кожні два роки.
Ця рекомендація змінює PSTF керівних принципів, прийнятих в 2002 році, рекомендує жінкам у віці від 40 і вище повинні щорічно мамографію рутини. Це 2002 керівництво було зроблено, по іншій групі, то в PSTF, засновані на грошах і політиці, а не на фактах і доказах. Звернення в 2002 році керівництво цього тижня заснований на тому, що найкраще для жінок. Буває і так, щоб заощадити мільярди доларів у вигляді витрат на охорону здоров'я і позбавити мільйони жінок від непотрібних біопсій та лікування і величезних витрат і стресу, що непотрібна медична допомога.
Суперечка йде про тих мільярдів доларів, що не буде текти в мамографії галузі виробників, лікарень, клінік, радіологи, онкологи, лабораторії роблять біопсію, і так далі. Не робіть помилки, звичайні мамографічного скринінгу промислових машин і величезна дійна корова.
Коли PSTF випустили ці рекомендації в понеділок, через статтю в престижному журналі Аннали внутрішньої медицини, Американське онкологічне товариство (ACS) одночасно встановлювати вільні заметіль негативних і отруйних PR кажуть, що вони не згодні з PSTF зміни в керівні принципи мамографічного скринінгу. пляма, дорогий і істеричний ACS кампанії, очевидно, добре підготувалися заздалегідь, і включає в себе кліпи жінок у віці від 40 до яких рак грудей був виявлений за допомогою мамографії, кліпи жінки кажуть: «Це Obamacare! Жінки повинні померти! Це gendercide! "І кліпи лікарі говорять з новими керівними принципами є" обурливими "і" небезпечний ".
І все ж, кілька тижнів тому глава ACS говорив у Нью-Йорк Таймс наука письменник Джина Kolata ( Рак Група заклопотаність з приводу покази ) і показав, що ACS збирається міняти свої рекомендації для раком фільмів, бо overscreening викликало більше проблеми, ніж це було рішення, і вартість платникам податків мільярди доларів. Незабаром після цього, ACS backpeddled і передумала. Для більш детальної інформації по цій брудній маленькій саги, читайте статтю д-р Ральф Мосс, розбрату на мамографії Roils ACS . Мабуть з ACS почали backpeddling, він був зайнятий мільйонів доларів витрат на кампанію, щоб напасти на новий PSTF рекомендації і лякати американських жінок в продовжуємо бути overscreened для раку молочної залози, і винести непотрібне, дороге і стресових біопсії та лікування.
Дана стаття в Kolata, група настійно закликає Мамограми на 50, не 40 на нові керівні принципи в PSTF, як не дивно, не кажучи вже про більш ранній статті, в якій ACS мабуть на борту цих нових керівних принципів.
Справа в тому, що мамографія, і так було завжди, погано задуманий, погано вчився, примітивний, неефективним і небезпечним способом виявлення раку молочної залози, які, ймовірно, викликало стільки раку молочної залози, як це виявити.
Ми знаємо, що без тіні сумніву, що опромінення підвищує ризик розвитку раку молочної залози. Семюель Епштейн MD вважає, що протягом 10 років рутинної мамографії пременопаузі жінка отримує майже в два рази менше випромінювання, була вимірної в милі від епіцентру вибуху бомби в Хіросімі атома.
Той факт, що цей метод скринінгу на рак молочної залози був навіть винайдений, а потім пустили в сучасній медицині практично не вкладається. З початку мамографії, не було зниження смертності від раку молочної залози за рахунок раннього виявлення, а не загальне зниження смертності від раку молочної залози, які можна віднести до мамографії. Поточне мамографії чи виявити рак молочної залози більше, але це не врятує більше життів.
Населення жінок ведеться прямо зараз, ті, від 40 до 49 років, мають більш щільну тканину молочної залози, ніж менопаузи у жінок, що робить їх пухлин молочної залози дуже важко виявити на мамографію. Більшість пухлин молочної залози у жінок цього віку, ймовірно, зловили самі жінки, в душі. Але ми не знаємо напевно, тому що це дослідження не було зроблено!
"Експерти", які захищають рутинної мамографії для жінок до 50 років говорять, а я перефразую: «Мамограми не працює, що добре, але це все у нас, тому ми повинні продовжувати робити це!" Це так не відповідає дійсності. У нас є термографії, яка є відмінним способом для виявлення пухлин молочної залози, але вона ніколи не зловили, бо це настільки безпечно, легко і недорого. Він навіть може розрізняти швидко зростає і повільно зростаючих пухлин молочної залози, як описано у власній раку ACS журнал У червні 2006 року ( термографія грудей і раку прогнозування ризику ), який уклав: "термографії корисний не тільки як предиктор фактором ризику розвитку раку, але й оцінити більш швидко зростаючі пухлини." Дослідження наведені у цьому дослідженні було зроблено 2o 30 років тому, і термографії, яка в даний час цифрові, пройшла довгий шлях з тих пір.
Ось корисна стаття про термографії по Шеррілл Sellman, ND, термографії - Побачивши в майбутнє і брошуру з цифрової термографії компанії , що дає гарні приклади того, що термограмма бачить.
Нова книга бестселером Сюзанни Соммерс " Нокаут займає один-два удари на рак промисловості Америки, і включає в себе бруд на мамографію промисловості. Але ще краще, вона сяє світло на кілька сміливих лікарів у США, які мають успіх з альтернативними методами лікування раку. Хоча я не згоден з мега-дози підхід Соммерс до біоідентічних гормональної терапії, вона робить велику послугу американським здоров'я, використовуючи її знаменитістю і величезну аудиторію, щоб просвіщати, інформувати і розповідати правду про нашу страшно дисфункциональной і руйнівною медичної промисловості . Незважаючи на звичайні медичні машина PR, які скидають і розмиття Соммерс, її нова книга знаходиться на вершині списку бестселерів.
Ось стаття Джона Р. Лі, доктор медичних наук, Поточне Мамограми-Чи повинні ми чи не повинні ми , в якому детально деякі свідчення проти мамографію. Існує також корисна інформація про мамографії, а також про профілактику раку молочної залози в нашій книзі , що ваш лікар не може сказати вам про рак молочної залози .
Е. Коннорс
22 листопада 2009
Зверніть увагу, що уряд не пропонує термографії в якості заміни для мамографії. Велика частина шуму в тому, що громадяни визнають початок "менше догляду краще відхід" тема, яка буде пронизувати галузі охорони здоров'я, коли законопроект про охорону здоров'я, проходить через Конгрес.
Кейт Cherico, RN
22 листопада 2009
Ніхто не звернувся до проблеми радіаційного опромінення. Як я зрозумів з книги д-ра Лі на рак молочної залози, що кожен мамографію пакети 3% опромінення, що насправді causitive раку. Малюнок, якщо жінка має річний мамографії для всього десять років її дії (і, отже, є фактором ризику розвитку раку молочної залози) збільшує на 30%! Хто б не пов'язати ці збільшення раку молочної залози ми переживаємо. При діагностиці
насправді йдуть з підвищеним ризиком розвитку раку як будь-хто може довіряти цьому як профілактичний випробування? З часом радіація накопичується і будує з кожної експозиції.
Карен Томпсон
19 листопада 2009
Був поставлений діагноз раку молочної залози 1992 року на 43 років, на іспит і біопсії. Пухлина була більш ніж на 5 см, а в 8 з 16 лімфатичних вузлів. Якби був з мамографію з 40 років. Нічого не показали, на мамографію, навіть той день, коли доктор знайшов шматок і наполіг на біопсії. Таким чином, я знаю з 1992 року, що мамографія не ефективні у молодих жінок і жінок з грудними імплантатами. Так як я зараз тільки 1 груди montior і грудної клітини, що також вимагає спостереження, за останні кілька років я використовував термографії. Був переданий моїм онкологом, який сказав мені, що термографія дає їй набагато більше інформації про те, що відбувається з лімфатичні вузли, грудної клітки і залишилися грудей, ніж мамографія. Це був "Бог послав" для мене. Я не маю дискомфорт або мамографію опромінення .. плюс додаткову інформацію про будь-які зміни. Так чому б не моя страховка цього? Чи є вони з розуму? Термографії схвалений FDA.
PAM
19 листопада 2009
Це схоже на самому справі панікер частина тут. Ми дійсно не мають жодних доказів того, що мамографія викликати рак і у нас є докази того, що раннє виявлення врятував життя і все більше жінок отримували покази, смертність була знижуватися. Я думаю, що ваша частина може бути більш правдоподібним, якщо ви назвали деякі фактичні дані як "заробити гроші" світу мамографія та ін, а також ризики мамографії - ви звертаєтеся до них, як ніби вони є фактами. Рекомендації, які вийшли бентежить досить без панікерські статті. Не менш зухвалим заклопотаність, є висновок, що жінки, які потребують скринінг не вийде зараз, і що насправді, страхова галузь буде вигідно, оскільки у чогось іншого вони не повинні закривати! Таким чином, своєчасне перед можливістю реальної реформи охорони здоров'я. Я знайшов шматок дуже непрофесійно.
Вільям Дж. Strandwitz, PhD
19 листопада 2009
Думки ваші читачі могли б хотіти, щоб прочитати це.
Білл
"Смерть Групою поверхні Джон броні
На цьому тижні в США профілактичних послуг цільової оголосила свої рекомендації, що жінки у віці від 40 до 50 років не отримують рутинної мамографію для виявлення раку молочної залози на ранніх і найбільш виліковної стадії. Це була майже повного скасування раніше рекомендацій же цільова група, і всупереч порадам американського Товариства раку та інших органів.
Цільовою групою було, звичайно, заявити про свою причин радикально відрізняється рекомендації. Вони використовували комп'ютерне моделювання трьох великих досліджень раку молочної залози, у Швеції, Великобританії та Сполучених Штатів. Згідно цієї роботи, "На кожні 1000 жінок, що пройшли скринінг у віці старше 40 років, моделювання припустив, що лише 0,7 смертей від раку молочної залози можна було б запобігти в той час як 480 жінок отримають ложно-позитивний результат, а ще 33 будуть проходити непотрібних біопсій".
Загальна вартість усіх мамографії жінок різного віку, оцінюється в 5 мільярдів доларів на рік, хоча цільова група заявила, що вартість не була фактором у прийнятті рішень. Тим не менш, дуже, як вони заявили, виходячи з їхніх рекомендацій про те, що вимога є хибним. Це ще один приклад того, що американські засоби масової інформації можуть повністю пропустити розповідь, яка знаходиться у них під носом. Там було досить обговоренню ця рекомендація має сенс. Існує не обговорення того, як багато предотвратімих смертей станеться.
Зверніть увагу, що жінки, які незручності на початку іспиту полічені. У доповіді говориться, що 480 помилкових спрацьовувань призведе додаткові тести, і ще 33 буде непотрібних біопсій. А як щодо жінок, які помруть без тестів? Це число ховається за, здавалося б, невелика кількість 0,7 смертей на 1000. Ніхто не в пресі, мабуть думав, щоб відкрити копію останньої офіційної перепису населення в 2000 році, і з'ясувати, число додаткових випадків смерті.
Дані перепису ділить його результати в середині кожні 10 років, а не в кінці кожного десятиліття. Є дещо менше, ніж 83 мільйонів американців у віці від 35 до 55. Виріжте трохи більше половини, бо число американців, на кожного віку, знижується з віком підвищується. Таким чином, рахунок 40 мільйонів американців від 40 до 50 років.
Чим старше ми стаємо, тим більше жінок, є в кожній віковій категорії. Так що вважати консервативної половини цієї групи, 20 мільйонів, як жінки. Тепер, застосовувати, здавалося б, невеликий 0,7 відсотка для тих американців. В результаті, 140 000 жінок помирають щороку, якщо 40-50 мамографію усунені. Це не помилка. Цільові власною фігурою додаткових смертей на 0,7 відсотка, це пропрацювати до 140 000 додаткових випадків смерті жінок.
Тепер ця цільова група не володіє силою примусу. Немає приватних або державних програм в галузі охорони здоров'я змінили свою політику, в результаті рекомендації цієї цільової групи. Тим не менш, план державної охорони здоров'я буде наглядова рада, які матимуть примусу за ним. Це плата в Стимул закону, який вже пройшов і вступив в силу.
Це те, що Сара Пейлін та інші критики називають "смерть панелі". Коли вона має право зменшити страхове покриття для фізичних осіб, так як деякі медичні зусилля не є "економічно ефективним", загибель почнеться.
Жодна жінка в моїй родині "любить", щоб отримати мамографію. Але всі вони, хто старше 40 років, регулярно представляти цю життєво приниження. Що станеться, коли на столі з реальними відключення електрики з процедур, як "неефективний", а не "економічно ефективним"? Люди з зайвих грошей може заплатити за свої мамографію. Всі жінки, які залежать від страхування буде першим померти від раку непоміченим, які можна було запобігти.
Ми знаємо це з статистики, прямо перед нами, на цьому тижні. Ніхто не помітив і повідомив про додаткові смертей. Як говорить. Як сумно.
FamilySecurityMatters.org Відповідальний редактор Джон Броня юристом у Верховному суді протягом 33 років. Джон Броня практикується в Верховний суд США протягом 33 років. John_Armor@aya.yale.edu Його остання книга про Томас Пейн доступна на http://www.TheseAreTheTimes.us . З ним можна зв'язатися по John_Armor@aya.yale.edu .
Вільям Дж. Strandwitz, PhD
19 листопада 2009
Я забув додати в мій попередній коментар, якщо ви хочете знайти надійну установку для термографії
http://www.thermascan.com потім натисніть
Зображеннями центрів (у верхній частині сторінки).
Вигляд у вас заявити знайти поруч з вами.
Вільям Дж. Strandwitz, PhD
19 листопада 2009
Ми використовували термографії по Thermoscan в нашому медичному офісі і зловив грудей порушень, у тому числі ракові ураження задовго до того, мамографія досліджень. Цілком без ухильних і може бути легко повторюється без шкоди для жінки пацієнта, якщо це необхідно.
Ми отримали багато скарг від лікарів радіологічного, але ніхто з них не міг з нашої вини результати.
Сандра Морі
19 листопада 2009
У мене була міома у мене в грудях в 1994 році. Було біопсію і виявили не бути злоякісними. Мамографія за нею протягом декількох років шукали зміни. У 1996 році зміни були знайдені, але я не notifed протягом 3 місяців, як випромінювання відомство не повідомляє пацієнтів в цих випадках, але повідомляє лікаря. Лікар не хотів залишити повідомлення оповіщення мене зателефонувати йому, і я часто важкодоступних. У мене не було мобільного телефону в той час. Таким чином, я пішов 3-х місяців протягом яких мій рак дозволено рости і присутній в 2 з 5 лімфатичних вузлів. Зрештою я зателефонувала лікаря, як я був стурбований не отримує результати своєї щорічної мамографії, залишив повідомлення на його зателефонувати мені в два рази, він не зробив і я, нарешті, досягла його сюди він прийшов в жах, що я впав через тріщини, і все було зробити, щоб запевнити своїх своєчасне лікування. Мені зробили операцію двічі, AC хіміотерапії, радіаційної та 5 років tamoxophen. За цей час я виявив, д-р Лі і почав використовувати природні прогестерону. Я був в ремісії з 1996 року і сподіваємося залишатися таким. Мамограми може бути корисно в деяких випадках, але навіть позитивний мамографія повинна пройти через канали і в моєму випадку був великий глюк.
Ліза Рей
19 листопада 2009
Я була діагностована з раком молочної залози / стадія 2Б / 2 позитивних лімфатичних вузлів в 2007 році, і мій перший mamogram зловив його. Він не був виявлений за себе вивчення або грудей лікаря досліджувати. Мені було 40 років. Я почекав, поки я наближався до моєї 41 дня народження.
Хельга Nehl
19 листопада 2009
Я згоден, що мамографія є величезна індустрія, і насправді не допомагають запобігти раку молочної залози. Я знаю жінок, у яких річний MAMS на 10-15-20 років і до сих пір в кінцевому підсумку з раком молочної залози. Я знаю жінок, які ніколи не мали MAMS і вони в 60-70-80-х років і від раку. Більша частина останніх була щільною дієти харчування в ранньому віці.