Здоров'я Watchers "Новини та думки

Мамографія суперечка - за грошима

по Вірджинія Хопкінс на 18/11/09 в 4:19 вечора

Давайте вип'ємо відверту розмову і здоровий глузд у всьому мамографії спори, які почалися на цьому тижні. Суть в тому, що цей спір не має нічого спільного з турботою за здоров'я жінок, і все, що пов'язано з грошима і політикою.

В понеділок (Nov 16), США профілактичних послуг цільової (PSTF), частина з агентства уряду з охорони здоров'я і якості досліджень, опублікувала звіт, що не рекомендує рутинний показ мамографія для жінок у віці від 40 до 49. Вони рекомендують, щоб жінки у віці від 50 до 74 років мають мамографію кожні два роки.

Ця рекомендація змінює PSTF керівних принципів, прийнятих в 2002 році, рекомендує жінкам у віці від 40 і вище повинні щорічно мамографію рутини. Це 2002 керівництво було зроблено, по іншій групі, то в PSTF, засновані на грошах і політиці, а не на фактах і доказах. Звернення в 2002 році керівництво цього тижня заснований на тому, що найкраще для жінок. Буває і так, щоб заощадити мільярди доларів у вигляді витрат на охорону здоров'я і позбавити мільйони жінок від непотрібних біопсій та лікування і величезних витрат і стресу, що непотрібна медична допомога.

Суперечка йде про тих мільярдів доларів, що не буде текти в мамографії галузі виробників, лікарень, клінік, радіологи, онкологи, лабораторії роблять біопсію, і так далі. Не робіть помилки, звичайні мамографічного скринінгу промислових машин і величезна дійна корова.

Коли PSTF випустили ці рекомендації в понеділок, через статтю в престижному журналі Аннали внутрішньої медицини, Американське онкологічне товариство (ACS) одночасно встановлювати вільні заметіль негативних і отруйних PR кажуть, що вони не згодні з PSTF зміни в керівні принципи мамографічного скринінгу. пляма, дорогий і істеричний ACS кампанії, очевидно, добре підготувалися заздалегідь, і включає в себе кліпи жінок у віці від 40 до яких рак грудей був виявлений за допомогою мамографії, кліпи жінки кажуть: «Це Obamacare! Жінки повинні померти! Це gendercide! "І кліпи лікарі говорять з новими керівними принципами є" обурливими "і" небезпечний ".

І все ж, кілька тижнів тому глава ACS говорив у Нью-Йорк Таймс наука письменник Джина Kolata ( Рак Група заклопотаність з приводу покази ) і показав, що ACS збирається міняти свої рекомендації для раком фільмів, бо overscreening викликало більше проблеми, ніж це було рішення, і вартість платникам податків мільярди доларів. Незабаром після цього, ACS backpeddled і передумала. Для більш детальної інформації по цій брудній маленькій саги, читайте статтю д-р Ральф Мосс, розбрату на мамографії Roils ACS . Мабуть з ACS почали backpeddling, він був зайнятий мільйонів доларів витрат на кампанію, щоб напасти на новий PSTF рекомендації і лякати американських жінок в продовжуємо бути overscreened для раку молочної залози, і винести непотрібне, дороге і стресових біопсії та лікування.

Дана стаття в Kolata, група настійно закликає Мамограми на 50, не 40 на нові керівні принципи в PSTF, як не дивно, не кажучи вже про більш ранній статті, в якій ACS мабуть на борту цих нових керівних принципів.

Справа в тому, що мамографія, і так було завжди, погано задуманий, погано вчився, примітивний, неефективним і небезпечним способом виявлення раку молочної залози, які, ймовірно, викликало стільки раку молочної залози, як це виявити.

Ми знаємо, що без тіні сумніву, що опромінення підвищує ризик розвитку раку молочної залози. Семюель Епштейн MD вважає, що протягом 10 років рутинної мамографії пременопаузі жінка отримує майже в два рази менше випромінювання, була вимірної в милі від епіцентру вибуху бомби в Хіросімі атома.

Той факт, що цей метод скринінгу на рак молочної залози був навіть винайдений, а потім пустили в сучасній медицині практично не вкладається. З початку мамографії, не було зниження смертності від раку молочної залози за рахунок раннього виявлення, а не загальне зниження смертності від раку молочної залози, які можна віднести до мамографії. Поточне мамографії чи виявити рак молочної залози більше, але це не врятує більше життів.

Населення жінок ведеться прямо зараз, ті, від 40 до 49 років, мають більш щільну тканину молочної залози, ніж менопаузи у жінок, що робить їх пухлин молочної залози дуже важко виявити на мамографію. Більшість пухлин молочної залози у жінок цього віку, ймовірно, зловили самі жінки, в душі. Але ми не знаємо напевно, тому що це дослідження не було зроблено!

"Експерти", які захищають рутинної мамографії для жінок до 50 років говорять, а я перефразую: «Мамограми не працює, що добре, але це все у нас, тому ми повинні продовжувати робити це!" Це так не відповідає дійсності. У нас є термографії, яка є відмінним способом для виявлення пухлин молочної залози, але вона ніколи не зловили, бо це настільки безпечно, легко і недорого. Він навіть може розрізняти швидко зростає і повільно зростаючих пухлин молочної залози, як описано у власній раку ACS журнал У червні 2006 року ( термографія грудей і раку прогнозування ризику ), який уклав: "термографії корисний не тільки як предиктор фактором ризику розвитку раку, але й оцінити більш швидко зростаючі пухлини." Дослідження наведені у цьому дослідженні було зроблено 2o 30 років тому, і термографії, яка в даний час цифрові, пройшла довгий шлях з тих пір.

Ось корисна стаття про термографії по Шеррілл Sellman, ND, термографії - Побачивши в майбутнє і брошуру з цифрової термографії компанії , що дає гарні приклади того, що термограмма бачить.

Нова книга бестселером Сюзанни Соммерс " Нокаут займає один-два удари на рак промисловості Америки, і включає в себе бруд на мамографію промисловості. Але ще краще, вона сяє світло на кілька сміливих лікарів у США, які мають успіх з альтернативними методами лікування раку. Хоча я не згоден з мега-дози підхід Соммерс до біоідентічних гормональної терапії, вона робить велику послугу американським здоров'я, використовуючи її знаменитістю і величезну аудиторію, щоб просвіщати, інформувати і розповідати правду про нашу страшно дисфункциональной і руйнівною медичної промисловості . Незважаючи на звичайні медичні машина PR, які скидають і розмиття Соммерс, її нова книга знаходиться на вершині списку бестселерів.

Ось стаття Джона Р. Лі, доктор медичних наук, Поточне Мамограми-Чи повинні ми чи не повинні ми , в якому детально деякі свідчення проти мамографію. Існує також корисна інформація про мамографії, а також про профілактику раку молочної залози в нашій книзі , що ваш лікар не може сказати вам про рак молочної залози .