Змішання Платні охорони здоров'я з відходом плутає Мислення хворих, постачальників і реформатори
на Дженет Nagel EdD на 13/07/09 в 1:21 вечора
Альтернативні традиції зцілення тримати потенціал для зниження витрат, підвищення результатів лікування
Поштовх до реформування охорони здоров'я фінансування до серпневого перерви конгресу. Чи буде поспіх дає нам ще один закон, як проблематично Жодного відстає дитини? Чи це більш важливо пройти хоч що-небудь, щоб зрушити з мертвої точки?
На другий день я послав наступний лист про здоров'я "піклується" реформи на мій Конгресу представників. І, будь ласка, див нижче посилання на 10 липня інтерв'ю Білл Мойерс з Exec індустрії здоров'я, який змінив свою думку про медичне страхування.
Мій лист:
Шановний сенатор / представник ______________
Зізнаюся, я не уважно стежить за законодавчі пропозиції для здоров'я "допомоги" реформи, тому що я дійсно нічого не чекаю дуже корисно вийшло .... Чому?
1. У нас є багатогранний медичних послуг індустрії, наміри і методи роботи є прихованими від нашого культурного угоди для позначення своєї діяльності, як "допомогу". Як політика в галузі охорони здоров'я експерт Джон Мак-Найт зазначив, десятиліття назад, догляд є вираженням любові і дається без компенсації. Галузь охорони здоров'я, однак, складається з підприємств, які повинні виконуватися для отримання прибутку.
Коли в обмін на платних послуг, змішаних з обережністю, що це не можливо розрізнити неупереджено і реалістично, які послуги є розумними та доступними і служать інтересам як фізичних, так і системи в цілому. Думаючи, що постачальники послуг діють з любові, пацієнти приймають відношення залежності і подяки, а не одного з допитів та особистої відповідальності, а також провайдерів послуг думати, що вони несуть відповідальність за кожну врятоване життя або втрачені.
2. Медична освіта і послуги в США знаходяться в полоні особливих інтересів фармацевтичної і медичної галузей. Існує упередження всієї американської системи охорони здоров'я, а також в державних і національних законів, до теорії, дослідження, діагностики і методів лікування, які підтримують рентабельність цих галузей.
Здебільшого, то ми знаходимося в Catch-22 ситуація з невеликою надією на самому справі скорочення загальних витрат, розширення послуг, або поліпшення результатів лікування. Але є спосіб, щоб перервати це порочне коло: це наявність так званих «альтернативних» методів лікування, таких як східна медицина, гомеопатія, натуропатія, акушерство та інші.
На жаль, в 1910 році Флекснера Доповідь, що відображає початку 20 століття забобонів AMA і Фонд Карнегі, створив монополію на медичну освіту і лікування, яке продовжує звільняти інших методів, як "ненауковий". Насправді, ці та інші підходи часто є ефективним і менш агресивні і менш дорогими. Як правило, ці альтернативи набагато більше покладатися на створення здорового способу життя. Вони сприяють відповідальність за особисте і сімейне здоров'я, а не залежність від дорогих медичних технологій і дорогі препарати дорогі побічні ефекти.
Моя єдина заклопотаність з приводу реформування фінансування охорони здоров'я є те, що він не повинен обмежувати доступність лікування в поєднанні фармацевтичних і харчових добавок, які виходять за межі США медико-промислового комплексу. Я не спорю, ці альтернативні методи повинні бути охоплені страхуванням медичних послуг, але тільки в тому, що вони залишаються доступними для тих, хто хоче платити за них зі своєї кишені. Це, в першу чергу, питання захисту прав людей, щоб визначити свій власний вибір для здоров'я. У другу чергу, це може в кінцевому підсумку служать для загальмувати триваючої ескалації витрат на охорону здоров'я в США.
Серед різних прикладів неправильно витрати на охорону здоров'я, що можна було б привести, по-медікалізірованних материнської та малюкової служби підтримки поставив США в 8-е місце з 9 промислово розвинених країнах показники материнської та перинатальної смертності. Такий низький постійно пов'язаний значною мірою неправильним втручання в нормальних пологів і нездатність адекватно полегшити грудне вигодовування. І в моїй власній родині, я бачив життя декількох людей похилого віку зруйновані, і їх потреба в медичних послуг загострилася, надмірне втручання в результаті токсичних лікарських взаємодій.
Найбільша проблема, я бачу в практиці американських медичних сьогодні невдача, через незнання і відмова приєднатися до стародавніх заповідь "не нашкодь". Інші традиції зцілення наявною у нас не були засліплені блиском препаратів і технологій. Разом з тим, що є ефективним в основний медичній практиці, ці варіанти пропонувати шляхи до більш ефективного та економічно стійких медичних послуг для всіх.
Дякуємо Вам за ретельний розгляд прав громадян та значення думки меншості в огляді законопроект про фінансування медичних послуг. JN
Білл Мойерс інтерв'ю:
Це протверезне Білл Мойерс інтерв'ю з Уенделл Поттера, який був виконавчим галузі охорони здоров'я в Cigna. Він зараз на пенсії і змінив свою думку про охорону здоров'я. Ви можете дивитися відео або читати стенограму.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Залишити свій листа:
Якщо ви не в звичку писати на своїх представників, повідомляє сайт www.votesmart.org має інформацію для в контакті з ними. Друзі [квакерів] Комітет по законодавству Національного має хороший сайт для цієї мети: www.fcnl.org Якщо ви натиснете на посилання "вжити заходів" встановлює вас написати і надіслати свої коментарі на сайті.
