การทะเลาะวิวาทการตรวจเต้า - ทำตามเงิน
โดย เวอร์จิเนียฮอปกินส์ เมื่อ 18/11/09 เวลา 16:19
Let 's มีบางพูดตรงและ commonsense รอบการทะเลาะวิวาทตรวจเต้านมที่ได้ปะทุขึ้นในสัปดาห์นี้ บรรทัดล่างคือการทะเลาะวิวาทนี้มีอะไรจะทำด้วยความกังวลมากกว่าสุขภาพของสตรีและทุกอย่างที่จะทำอะไรกับเงินและการเมือง
เมื่อวันจันทร์ (พ.ย. 16), สหรัฐป้องกันกองเรือรบบริการ (PSTF) ส่วนหนึ่งของหน่วยงานของรัฐบาลเพื่อการวิจัยสุขภาพและคุณภาพออกรายงานที่แนะนำให้กับการฉายเอกซเรย์เต้านมเป็นประจำสำหรับผู้หญิงวัย 40-49 เขาแนะนำว่าผู้หญิงวัย 50-74 มี mammogram ทุกสองปี
ข้อแนะนำนี้กลับ PSTF แนวทางออกในปี 2002 แนะนำว่าผู้หญิงวัย 40 ขึ้นไปมี mammograms ประจำทุกปี นี้ 2002 แนวทางคือทำโดยกลุ่มที่แตกต่างกันแล้วที่ PSTF ขึ้นอยู่กับเงินและการเมืองไม่ได้อยู่บนข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐาน การพลิกกลับของ 2002 แนวทางในสัปดาห์นี้จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้หญิง นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นเพื่อบันทึกพันล้านดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพและเพื่อสำรองล้านผู้หญิงจาก biopsies ที่ไม่จำเป็นและการบำบัดและค่าใช้จ่ายมหาศาลและความเครียดของการดูแลทางการแพทย์ที่ไม่จำเป็น
การทะเลาะวิวาทเป็นข้อมูลเกี่ยวกับผู้พันล้านดอลลาร์ที่จะไม่ไหลเข้ามาคัดกรองอุตสาหกรรมผู้ผลิตโรงพยาบาล, คลินิก, นักรังสีวิทยา, ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยาห้องปฏิบัติการทำ biopsies และอื่น ๆ ทำผิดพลาดไม่มีการคัดกรอง mammographic ประจำเป็นเครื่องจักรอุตสาหกรรมและวัวเงินสดมหาศาล
เมื่อ PSTF ออกคำแนะนำเหล่านี้ในวันจันทร์ที่ผ่านบทความในวารสารที่มีชื่อเสียง พงศาวดารของอายุรกรรม, สมาคมโรคมะเร็งอเมริกัน (ACS) พร้อมกันตั้งพายุหิมะหลวมของ PR เชิงลบและกัดกร่อนมากว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง PSTF ในแนวทางการคัดกรองตรวจเต้านม แคมเปญ ACS เนียน, ราคาแพงและโรคฮิสทีเรียถูกจัดทำขึ้นอย่างเห็นได้ชัดดีก่อนที่เวลาและมีคลิปของผู้หญิงในยุค 40 ที่มีมะเร็งเต้านมที่ตรวจพบทางราชการของตนคลิปของผู้หญิงพูดว่า "นี่คือ Obamacare! ผู้หญิงกำลังจะตาย! นี่คือ gendercide! "และคลิปจากแพทย์ว่าแนวทางใหม่เป็น" อุกอาจ "และ" อันตราย ".
และยังเป็นเพียงแค่ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหัวของเอซีเอสพูดกับ New York Times วิทยาศาสตร์นักเขียน Gina Kolata ( มะเร็งของกลุ่มมีความกังวลเกี่ยวกับการฉาย ) และพบว่าเอซีเอสกำลังจะเปลี่ยนแนะนำสำหรับการฉายมะเร็งเพราะ overscreening ที่ก่อให้เกิดมากขึ้น ปัญหาที่เกิดขึ้นเกินกว่าที่จะถูกแก้และการคิดต้นทุนผู้เสียภาษีของพันล้านดอลลาร์ หลังจากนั้นไม่นาน ACS backpeddled และเปลี่ยนความคิดของตน สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวีรชนน้อยนี้สกปรกอ่านบทความ ดร. ราล์ฟมอส ', Discord เมื่อตรวจเต้านม Roils ACS . เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มต้น ACS backpeddling จะได้รับค่าใช้จ่ายนับล้านดอลลาร์ยุ่งเกี่ยวกับแคมเปญที่จะโจมตีข้อแนะนำ PSTF ใหม่และเพื่อขู่ผู้หญิงอเมริกันเป็นอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะ overscreened สำหรับโรคมะเร็งเต้านมและทนไม่จำเป็น biopsies ราคาแพงและไม่เครียดและการรักษา
บทความปัจจุบัน Kolata ของ แผงเรียกร้องให้ Mammograms ที่ 50, 40 ไม่ได้ เกี่ยวกับแนวทางใหม่ PSTF ของซอกแซกไม่ได้พูดถึงในบทความก่อนหน้านี้ในที่ ACS คือเห็นได้ชัดในคณะกรรมการด้วยแนวทางใหม่ที่
ความจริงก็คือตรวจเต้านมเป็นและเคยได้รับ, รู้สึกไม่ดี, การศึกษาต่ำดั้งเดิมวิธีที่ได้ผลและอันตรายที่จะตรวจหามะเร็งเต้านมที่อาจได้ก่อให้เกิดโรคมะเร็งเต้านมมากที่สุดเท่าที่จะได้ตรวจพบ
เรารู้ได้โดยไม่ต้องเงาของข้อสงสัยใด ๆ ที่ได้รับรังสีเพิ่มความเสี่ยงของมะเร็งเต้านม ซามูเอลเอพสเตแมรี่แลนด์ประมาณการว่ากว่า 10 ปีของตรวจเต้านมเป็นประจำหญิง premenopausal ได้รับเกือบครึ่งหนึ่งเป็นรังสีมากที่สุดเท่าที่เป็นวัดที่อยู่ในระยะกิโลเมตรจากศูนย์กลางของการระเบิดฮิโรชิมาระเบิดอะตอม
ความเป็นจริงมากว่าวิธีการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมนี้ได้ถูกคิดค้นและจากนั้นอนุญาตให้เข้ายาแผนปัจจุบันที่ไม่สามารถเข้าใจเป็นเกือบ ตั้งแต่การคัดกรองตรวจเต้านมเริ่มมีการลดลงในการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านมเกิดจากการตรวจหาและไม่มีวางโดยรวมในการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านมที่สามารถนำมาประกอบกับ mammography. การคัดกรองตรวจเต้านมประจำจะตรวจหามะเร็งเต้านมมากขึ้น แต่มันไม่ได้บันทึก ชีวิตมากขึ้น
ประชากรของสตรีการต่อสู้มากกว่าตอนนี้บรรดา 40-49 มีเนื้อเยื่อเต้านมหนาแน่นกว่าผู้หญิงวัยหมดประจำเดือนซึ่งจะทำให้เนื้องอกมะเร็งเต้านมของพวกเขาที่ยากมากในการตรวจสอบเกี่ยวกับ mammograms เนื้องอกส่วนใหญ่มะเร็งเต้านมในผู้หญิงวัยนี้มีแนวโน้มที่จะถูกจับโดยผู้หญิงตัวเองในการประชุม แต่เราไม่ทราบว่าเพราะการวิจัยที่ไม่เคยมีมา!
"ผู้เชี่ยวชาญ" ที่กำลังปกป้อง mammograms ประจำสำหรับผู้หญิงอายุต่ำกว่า 50 จะบอกและถอดความฉัน "Mammograms ไม่ได้ทำงานที่ดี แต่มันคือทั้งหมดที่เรามีเราจึงต้องให้ทำมัน!" นั่นคือเพื่อให้ไม่เป็นความจริง. เรามี thermography ซึ่งเป็นวิธีที่ดีในการตรวจสอบเนื้องอกมะเร็งเต้านม แต่ก็ไม่เคยจับเพราะเพื่อความปลอดภัยที่ง่ายและราคาไม่แพง. มันยังสามารถแยกความแตกต่างระหว่างการเติบโตอย่างรวดเร็วและช้าเติบโตเนื้องอกเต้านมรายละเอียดตามโรคมะเร็งวารสาร ACS ของตัวเองมาก ในเดือนมิถุนายน 2006 ( เต้านม thermography และการทำนายความเสี่ยงของมะเร็ง ) ซึ่งสรุป "Thermography จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่เป็นตัวทำนายของปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง แต่ยังรวมถึงการประเมินเนื้องอกเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้น." การวิจัยที่อ้างถึงในการศึกษาครั้งนี้ได้ทำ 2o ถึงวันที่ 30 ปีที่ผ่านมาและ thermography ซึ่งขณะนี้ระบบดิจิตอลที่มีมาไกลตั้งแต่นั้นมา
ที่นี่บทความที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับ thermography โดย Sherrill Sellman, ND, สถานที่ ได้เห็นในอนาคต - Thermography และโบรชัวร์จาก บริษัท thermography ดิจิตอล ที่ให้ตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่ thermogram เห็น
ที่ขายดี Suzanne Sommers 'ใหม่หนังสือ ที่น่าพิศวง จะเจาะ One-Two ที่อุตสาหกรรมโรคมะเร็งของอเมริกาและรวมถึงสิ่งสกปรกในอุตสาหกรรม mammogram แต่ที่ดียิ่งขึ้นเธอส่องไฟฉายสว่างจ้าเมื่อไม่กี่ของแพทย์ที่กล้าหาญในสหรัฐที่กำลังประสบความสำเร็จกับการรักษาโรคมะเร็งทางเลือก ในขณะที่ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวทางที่ mega-ปริมาณซอมเม 'to รักษาด้วยฮอร์โมน bioidentical เธอจะทำบริการที่ดีต่อสุขภาพชาวอเมริกันโดยใช้ชื่อเสียงและผู้ชมกลุ่มใหญ่เพื่อให้ความรู้ของเธอแจ้งและบอกความจริงเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการแพทย์ของเราชะมัดที่ผิดปกติและการทำลายล้าง . ทั้งๆที่มีการชุมนุมเครื่องพีอาร์การแพทย์ที่ได้รับการกระแทกและการละเลง Sommers, หนังสือเล่มใหม่ของเธอเป็นที่ด้านบนของรายการหนังสือที่ขายดี
นี่คือบทความโดยจอห์นอาร์ลี, MD, สถานที่ ประจำ Mammograms เราควรหรือไม่ควรเรา ซึ่งมีรายละเอียดบางส่วนของหลักฐานที่ต่อต้านการ mammograms นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการ mammograms และเกี่ยวกับการป้องกันมะเร็งเต้านมในหนังสือของเรา สิ่งที่แพทย์ของคุณอาจไม่บอกคุณเกี่ยวกับมะเร็งเต้านม .
Connors E.
พฤศจิกายน 22, 2009
ขอให้สังเกตว่ารัฐบาลไม่ได้บอก thermography แทนการตรวจเต้านม ความสับสนวุ่นวายมากเป็นเพราะประชาชนตระหนักถึงจุดเริ่มต้นของ "การดูแลน้อยจะดีกว่าการดูแล" ชุดรูปแบบที่จะซึมซาบอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพเมื่อเรียกเก็บเงินการดูแลสุขภาพจะผ่านสภาคองเกรส
เคท Cherico, RN
พฤศจิกายน 22, 2009
ไม่มีใครได้ที่ปัญหาได้รับรังสี ฉันเข้าใจจากหนังสือ ดร. ลีเกี่ยวกับมะเร็งเต้านมที่คัดกรองแต่ละแพ็คเปิดรับ 3% ต่อรังสีที่เป็นจริง causitive สำหรับโรคมะเร็ง รูปที่ถ้าผู้หญิงมี mammogram รายปีสำหรับเป็นเพียงแค่สิบปีแสงของเธอ (และทำให้ปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งเต้านม) เพิ่มขึ้น 30%! ใครจะไม่เชื่อมโยงเหล่านี้เพื่อเพิ่มขึ้นในการเกิดโรคมะเร็งเต้านมที่เรากำลังประสบ เมื่อวินิจฉัย
มาจริงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับโรคมะเร็งวิธีการที่ทุกคนสามารถเชื่อถือได้นี้เป็นแบบทดสอบที่ป้องกันได้หรือไม่ เมื่อเวลาผ่านไปการฉายรังสีเป็นที่สะสมและสร้างกับการเปิดรับในแต่ละ
ทอมป์สันกะเหรี่ยง
พฤศจิกายน 19, 2009
ถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านม 1992 ตอนอายุ 43 โดยการสอบและการตรวจชิ้นเนื้อ เนื้องอกได้มากกว่า 5 ซม. และใน 8 จาก 16 ต่อมน้ำเหลือง ได้รับการ mammograms มีตั้งแต่อายุ 40 ไม่มีอะไรที่แสดงให้เห็นว่าเมื่อ mammograms แม้กระทั่งวันที่ ดร. พบก้อนเนื้อและยืนยันในการตรวจชิ้นเนื้อ ดังนั้นฉันได้รู้จักตั้งแต่ปี 1992 ที่ mammograms ไม่ได้มีประสิทธิภาพในผู้หญิงที่มีอายุน้อยกว่าหรือผู้หญิงที่มีเต้านมเทียม ตั้งแต่ผมตอนนี้มีเพียง 1 เต้านมเพื่อ montior และผนังทรวงอกที่ยังต้องใช้การสังเกตไม่กี่ปีที่ผ่านมาผมเคยใช้ Thermography ถูกเรียกโดยเนื้องอกของผมที่บอกว่าอุณหภูมิจะช่วยให้เธอมากข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับต่อมน้ำเหลืองที่หน้าอกและเต้านมที่เหลือกว่า mammogram นี้คือ "พระเจ้าส่ง" สำหรับผม ฉันไม่ได้มีความรู้สึกไม่สบายจากราชการหรือการสัมผัสกับรังสี .. บวกข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ดังนั้นทำไมไม่ประกันของฉันครอบคลุมนี้ไหม พวกเขาจะบ้า? Thermography เป็นองค์การอาหารและยาได้รับการอนุมัติ
pam
พฤศจิกายน 19, 2009
นี้ดูเหมือนว่าชิ้นส่วนบุคคลที่ก่อให้เกิดความตื่นตกใจจริงๆที่นี่ จริงๆเราไม่ได้มีหลักฐานว่า mammograms ก่อให้เกิดมะเร็งและเราไม่ได้มีหลักฐานว่าตรวจหาได้ช่วยชีวิตและผู้หญิงได้รับการคัดกรองใด ๆ อัตราการตายได้รับไปลง ฉันคิดว่าชิ้นส่วนของคุณอาจจะเชื่อได้มากขึ้นถ้าคุณอ้างถึงหลักฐานบางอย่างที่เกิดขึ้นจริงของทั้งสอง "ทำเงิน" ของโลกของการตรวจเต้านม ฯลฯ ตลอดจนความเสี่ยงของการตรวจเต้านม - คุณหมายถึงพวกเขาว่าพวกเขาเป็นข้อเท็จจริง คำแนะนำที่ออกมาเป็นความสับสนพอไม่มีบทความ alarmist ของคุณ เท่าเทียมกันของความกังวลความหมายว่าผู้หญิงที่ต้องคัดกรองจะไม่ได้รับตอนนี้และว่าในความเป็นจริงธุรกิจประกันภัยจะได้รับประโยชน์โดยมีสิ่งอื่นที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องครอบคลุมคือ! ทันเวลาที่เหมาะสมดังนั้นก่อนที่จะเป็นไปได้ของการปฏิรูปการดูแลสุขภาพที่แท้จริง ผมพบว่าชิ้นส่วนเป็นมืออาชีพมาก
วิลเลียมเจ Strandwitz, PhD
พฤศจิกายน 19, 2009
คิดอ่านของคุณอาจต้องการที่จะอ่านบทความนี้
บิล
พื้นผิว 'แผงตาย' โดยจอห์นเกราะ
สัปดาห์นี้สหรัฐป้องกันกองเรือรบบริการประกาศข้อเสนอแนะของมันว่าผู้หญิงอายุระหว่าง 40 และ 50 ไม่ได้รับ mammograms ประจำเพื่อตรวจหามะเร็งเต้านมในระยะแรกและรักษาได้มากที่สุด นี่คือการพลิกกลับที่อยู่ใกล้-รวมของคำแนะนำก่อนหน้านี้กองเรือรบเดียวกันและขัดต่อคำแนะนำของสมาคมโรคมะเร็งอเมริกันและหน่วยงานอื่น ๆ
กองเรือรบไม่แน่นอนระบุเหตุผลของมันสำหรับคำแนะนำที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงนี้ พวกเขาใช้การสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ของสามการศึกษาขนาดใหญ่ของโรคมะเร็งเต้านมในสวีเดนอังกฤษและสหรัฐอเมริกา ตามที่การทำงานว่า "ทุก ๆ 1,000 ผู้หญิงคัดเลือกจุดเริ่มต้นที่อายุ 40, การสร้างแบบจำลองชี้ให้เห็นว่าเป็นเพียงแค่ 0.7 การเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านมจะสามารถป้องกันได้ในขณะที่ผู้หญิง 480 จะได้รับผลบวกเท็จและ 33 มากขึ้นจะได้รับ biopsies ที่ไม่จำเป็น."
ต้นทุนรวมของการ mammograms ทั้งหมดของผู้หญิงทุกวัยเป็นที่คาดกันว่า $ 5000000000 ต่อปี แต่กองเรือรบอ้างว่าค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้เป็นปัจจัยในการตัดสินใจของตน อย่างไรก็ตามวิธีที่ดีที่พวกเขากล่าวว่าพื้นฐานของคำแนะนำของพวกเขาแสดงให้เห็นการเรียกร้องที่เป็นเท็จ นอกจากนี้ยังเป็นตัวอย่างหนึ่งของความจริงที่ว่าสื่ออเมริกันทั้งหมดสามารถพลาดเรื่องราวซึ่งเป็นสิทธิภายใต้จมูกของพวกเขา มีการอภิปรายกว้างขวางว่าคำแนะนำนี้ทำให้รู้สึก มีการอภิปรายของวิธีการหลายรายเสียชีวิตที่ป้องกันได้ที่จะเกิดขึ้นไม่เป็น
ขอให้สังเกตว่าผู้หญิงที่มีความ inconvenienced โดยการสอบในช่วงต้นที่มีเลข รายงานบอกว่า 480 บวกเท็จจะมีผลในการทดสอบเพิ่มเติมและ 33 มากขึ้นจะมี biopsies ที่ไม่จำเป็น สิ่งที่เกี่ยวกับผู้หญิงที่จะตายโดยไม่ต้องทดสอบ? ว่าจำนวนได้ถูกซ่อนเร้นอยู่เบื้องหลังตัวเลขที่ดูเหมือนขนาดเล็กจาก 0.7 ตายต่อ 1000 หนึ่งในการกดชัดไม่มีความคิดที่จะเปิดสำเนาของการสำรวจสำมะโนประชากรอย่างเป็นทางการล่าสุดในปี 2000 และคิดออกจำนวนผู้เสียชีวิตเพิ่ม
ข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรแบ่งผลของมันอยู่ตรงกลางของทุก 10 ปีมากกว่าในตอนท้ายของแต่ละทศวรรษ มีเล็กน้อยน้อยกว่า 83 ล้านคนอเมริกันที่มีอายุระหว่าง 35 และ 55 ตัดออกเล็กน้อยกว่าครึ่งเนื่องจากจำนวนชาวอเมริกันที่อายุแต่ละบุคคลลดลงตามอายุที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นนับ 40 ล้านชาวอเมริกันระหว่าง 40 และ 50
เก่าที่เราได้รับ, ผู้หญิงมากขึ้นมีในหมวดหมู่แต่ละวัย ดังนั้นจึงเป็นจารีตนับครึ่งหนึ่งของกลุ่มที่ 20 ล้านคนเป็นผู้หญิง ตอนนี้ใช้ที่มีขนาดเล็กที่ดูเหมือนร้อยละ 0.7 ต่อชาวอเมริกันเหล่านั้น ผลที่ได้คือ, 140.000 ผู้หญิงจะตายทุกปีถ้า 40-50 mammograms จะถูกตัดออก ที่ไม่ได้พิมพ์ผิด งานกองกำลังของตัวเองรูปของการเสียชีวิตเพิ่มเติมที่ร้อยละ 0.7 ไม่ทำงานออกไป 140.000 ตายที่เพิ่มขึ้นของผู้หญิง
ตอนนี้กองเรือรบนี้ไม่ได้มีอำนาจในการบังคับ ไม่มีเอกชนหรือประชาชนโปรแกรมสุขภาพที่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายของพวกเขาเป็นผลมาจากการแนะนำของกองเรือรบนี้ของ อย่างไรก็ตามแผนสุขภาพภาครัฐจะมีคณะกรรมการความคิดเห็นซึ่งจะมีการบังคับที่อยู่เบื้องหลังมัน คณะกรรมการที่อยู่ในพระราชบัญญัติกระตุ้นซึ่งได้ผ่านไปแล้วและอยู่ในบังคับ
มันเป็นสิ่งที่ Sarah Palin และนักวิจารณ์อื่น ๆ ได้เรียกว่า "แผงตาย." เมื่อมันมีอำนาจที่จะลดการประกันภัยสำหรับบุคคลเพราะบางความพยายามทางการแพทย์จะไม่ "เสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ" เสียชีวิตจะเริ่มต้น
ผู้หญิงไม่มีในครอบครัว "ชอบ" ของฉันที่จะได้รับราชการ แต่ทั้งหมดของพวกเขาที่มีอายุมากกว่า 40, ประจำส่งให้อับอายนี้ช่วยชีวิต จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคณะกรรมการมีอำนาจที่แท้จริงลดขั้นตอนการออกขณะที่ "ไม่มีประสิทธิภาพ" ในขณะที่ไม่ "เสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ"? คนที่มีเงินสำรองอาจจ่ายสำหรับการ mammograms ของตัวเอง ทั้งหมดผู้หญิงที่ขึ้นอยู่กับการประกันภัยจะเป็นครั้งแรกที่จะตายจากโรคมะเร็งที่ตรวจไม่พบอาจมีการป้องกัน
เรารู้นี้จากสถิติที่มีสิทธิในหน้าของเราในสัปดาห์นี้ ไม่มีใครได้สังเกตเห็นและรายงานเกี่ยวกับการเสียชีวิตเพิ่ม วิธีการบอก วิธีการที่น่าเศร้า
FamilySecurityMatters.org ร่วมแก้ไขจอห์นเกราะด้านกฎหมายในศาลฎีกา 33 ปี จอห์นเกราะปฏิบัติในศาลฎีกาสหรัฐ 33 ปี John_Armor@aya.yale.edu หนังสือเล่มล่าสุดของเขาเกี่ยวกับ Thomas Paine สามารถดูได้ที่ http://www.TheseAreTheTimes.us . ติดต่อเขาได้ที่ John_Armor@aya.yale.edu .
วิลเลียมเจ Strandwitz, PhD
พฤศจิกายน 19, 2009
ฉันลืมที่จะเพิ่มในความคิดเห็นของฉันก่อนหน้านี้ถ้าคุณต้องการที่จะหาการติดตั้ง thermography ที่เชื่อถือได้เพื่อ
http://www.thermascan.com จากนั้นคลิก
อิมเมจจิ้งเซ็นเตอร์ (ด้านบนของหน้า)
ประเภทในคุณรัฐเพื่อหาหนึ่งใกล้กับคุณ
วิลเลียมเจ Strandwitz, PhD
พฤศจิกายน 19, 2009
เราใช้ thermography โดย Thermoscan ในสำนักงานแพทย์ของเราและจับความผิดปกติที่เต้านม ได้แก่ แผลมะเร็งนานก่อนที่จะศึกษาตรวจเต้านม มันมีทั้งที่ไม่ใช่ข้อแก้ตัวและสามารถทำซ้ำได้อย่างง่ายดายด้วยไม่มีอันตรายกับผู้ป่วยหญิงถ้าจำเป็น
เราได้รับการร้องเรียนจำนวนมากจากแพทย์รังสี แต่ไม่หนึ่งของพวกเขาอาจเป็นความผิดของเราผล
Morey Sandra
พฤศจิกายน 19, 2009
ฉันมี fibroid ในเต้านมของฉันในปี 1994 มันถูก biopsied และพบว่าไม่เป็นมะเร็ง ตรวจเต้านมตามมันสองสามปีที่ต้องการหาการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงในปี 1996 พบ แต่ผมไม่ notifed เป็นเวลา 3 เดือนขณะที่แผนกรังสีไม่แจ้งผู้ป่วยในกรณีเหล่านี้ แต่จะแจ้งให้แพทย์ แพทย์ยังลังเลที่จะปล่อยให้ข้อความแจ้งเตือนให้ผมเรียกเขาและฉันมักจะยากที่จะเข้าถึง ฉันไม่ได้มีโทรศัพท์มือถือกลับมาแล้ว ดังนั้นฉันไป 3 เดือนในช่วงเวลาการเกิดมะเร็งของฉันได้รับอนุญาตให้เติบโตและถูกนำเสนอใน 2 ออกมาจากต่อมน้ำเหลือง 5 ฉันที่สุดที่เรียกว่าแพทย์ขณะที่ผมกำลังกังวลเกี่ยวกับการไม่ได้รับผลของการคัดกรองเป็นประจำทุกปีของฉันซ้ายข้อความสำหรับเขาที่จะโทรหาฉันละสองครั้งที่เขาไม่ได้และในที่สุดผมก็มาถึงเขามาเขาตกใจที่ฉันก้มผ่านรอยแตกและทุกอย่างคือ ทำเพื่อให้มั่นใจการรักษาทันเวลาของฉัน ฉันได้รับการผ่าตัดครั้งที่สองปี Chemo รังสีและ 5 AC จาก tamoxophen ในช่วงเวลาที่ผมค้นพบ ดร. ลีและเริ่มใช้ครีม progesterone ธรรมชาติ ฉันได้รับในการบรรเทาอาการตั้งแต่ปี 1996 และหวังว่าจะเข้าพักที่ Mammograms จะมีประโยชน์ในบางกรณี แต่แม้ mammogram บวกได้ไปผ่านช่องทางและในกรณีของฉันมีความผิดพลาดใหญ่
Rey Lisa
พฤศจิกายน 19, 2009
ฉันถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเต้านมเป็นมะเร็ง 2B / เวที / 2 ต่อมน้ำเหลืองบวกในปี 2007 และ mamogram แรกของฉันจับมัน มันไม่ได้ตรวจพบด้วยตนเองตรวจสอบหรือเต้านมแพทย์ตรวจสอบ ฉันถูก 40 ฉันรอจนกว่าฉันจะได้ใกล้วันเกิดของฉัน 41
Nehl Helga
พฤศจิกายน 19, 2009
ฉันยอมรับว่า mammograms เป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และไม่ได้จริงๆช่วยป้องกันมะเร็งเต้านม ฉันรู้ว่าผู้หญิงที่มี mams ประจำปีสำหรับ 10-15-20 ปีและยังคงจบลงด้วยโรคมะเร็งเต้านม ฉันรู้ว่าผู้หญิงที่ไม่เคยมี mams และพวกเขากำลังอยู่ใน 60-70-80s ของพวกเขาและเป็นมะเร็งฟรี ส่วนใหญ่หลังมีอาหารหนาแน่นโภชนาการในช่วงต้นชีวิต