ข่าวเกมส์สุขภาพ 'และมุมมอง

การทะเลาะวิวาทการตรวจเต้า - ทำตามเงิน

โดย เวอร์จิเนียฮอปกินส์ เมื่อ 18/11/09 เวลา 16:19

Let 's มีบางพูดตรงและ commonsense รอบการทะเลาะวิวาทตรวจเต้านมที่ได้ปะทุขึ้นในสัปดาห์นี้ บรรทัดล่างคือการทะเลาะวิวาทนี้มีอะไรจะทำด้วยความกังวลมากกว่าสุขภาพของสตรีและทุกอย่างที่จะทำอะไรกับเงินและการเมือง

เมื่อวันจันทร์ (พ.ย. 16), สหรัฐป้องกันกองเรือรบบริการ (PSTF) ส่วนหนึ่งของหน่วยงานของรัฐบาลเพื่อการวิจัยสุขภาพและคุณภาพออกรายงานที่แนะนำให้กับการฉายเอกซเรย์เต้านมเป็นประจำสำหรับผู้หญิงวัย 40-49 เขาแนะนำว่าผู้หญิงวัย 50-74 มี mammogram ทุกสองปี

ข้อแนะนำนี้กลับ PSTF แนวทางออกในปี 2002 แนะนำว่าผู้หญิงวัย 40 ขึ้นไปมี mammograms ประจำทุกปี นี้ 2002 แนวทางคือทำโดยกลุ่มที่แตกต่างกันแล้วที่ PSTF ขึ้นอยู่กับเงินและการเมืองไม่ได้อยู่บนข้อเท็จจริงหรือพยานหลักฐาน การพลิกกลับของ 2002 แนวทางในสัปดาห์นี้จะขึ้นอยู่กับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้หญิง นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นเพื่อบัน​​ทึกพันล้านดอลลาร์ในค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพและเพื่อสำรองล้านผู้หญิงจาก biopsies ที่ไม่จำเป็นและการบำบัดและค่าใช้จ่ายมหาศาลและความเครียดของการดูแลทางการแพทย์ที่ไม่จำเป็น

การทะเลาะวิวาทเป็นข้อมูลเกี่ยวกับผู้พันล้านดอลลาร์ที่จะไม่ไหลเข้ามาคัดกรองอุตสาหกรรมผู้ผลิตโรงพยาบาล, คลินิก, นักรังสีวิทยา, ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยาห้องปฏิบัติการทำ biopsies และอื่น ๆ ทำผิดพลาดไม่มีการคัดกรอง mammographic ประจำเป็นเครื่องจักรอุตสาหกรรมและวัวเงินสดมหาศาล

เมื่อ PSTF ออกคำแนะนำเหล่านี้ในวันจันทร์ที่ผ่านบทความในวารสารที่มีชื่อเสียง พงศาวดารของอายุรกรรม, สมาคมโรคมะเร็งอเมริกัน (ACS) พร้อมกันตั้งพายุหิมะหลวมของ PR เชิงลบและกัดกร่อนมากว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลง PSTF ในแนวทางการคัดกรองตรวจเต้านม แคมเปญ ACS เนียน, ราคาแพงและโรคฮิสทีเรียถูกจัดทำขึ้นอย่างเห็นได้ชัดดีก่อนที่เวลาและมีคลิปของผู้หญิงในยุค 40 ที่มีมะเร็งเต้านมที่ตรวจพบทางราชการของตนคลิปของผู้หญิงพูดว่า "นี่คือ Obamacare! ผู้หญิงกำลังจะตาย! นี่คือ gendercide! "และคลิปจากแพทย์ว่าแนวทางใหม่เป็น" อุกอาจ "และ" อันตราย ".

และยังเป็นเพียงแค่ไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหัวของเอซีเอสพูดกับ New York Times วิทยาศาสตร์นักเขียน Gina Kolata ( มะเร็งของกลุ่มมีความกังวลเกี่ยวกับการฉาย ) และพบว่าเอซีเอสกำลังจะเปลี่ยนแนะนำสำหรับการฉายมะเร็งเพราะ overscreening ที่ก่อให้เกิดมากขึ้น ปัญหาที่เกิดขึ้นเกินกว่าที่จะถูกแก้และการคิดต้นทุนผู้เสียภาษีของพันล้านดอลลาร์ หลังจากนั้นไม่นาน ACS backpeddled และเปลี่ยนความคิดของตน สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวีรชนน้อยนี้สกปรกอ่านบทความ ดร. ราล์ฟมอส ', Discord เมื่อตรวจเต้านม Roils ACS . เห็นได้ชัดตั้งแต่เริ่มต้น ACS backpeddling จะได้รับค่าใช้จ่ายนับล้านดอลลาร์ยุ่งเกี่ยวกับแคมเปญที่จะโจมตีข้อแนะนำ PSTF ใหม่และเพื่อขู่ผู้หญิงอเมริกันเป็นอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะ overscreened สำหรับโรคมะเร็งเต้านมและทนไม่จำเป็น biopsies ราคาแพงและไม่เครียดและการรักษา

บทความปัจจุบัน Kolata ของ แผงเรียกร้องให้ Mammograms ที่ 50, 40 ไม่ได้ เกี่ยวกับแนวทางใหม่ PSTF ของซอกแซกไม่ได้พูดถึงในบทความก่อนหน้านี้ในที่ ACS คือเห็นได้ชัดในคณะกรรมการด้วยแนวทางใหม่ที่

ความจริงก็คือตรวจเต้านมเป็นและเคยได้รับ, รู้สึกไม่ดี, การศึกษาต่ำดั้งเดิมวิธีที่ได้ผลและอันตรายที่จะตรวจหามะเร็งเต้านมที่อาจได้ก่อให้เกิดโรคมะเร็งเต้านมมากที่สุดเท่าที่จะได้ตรวจพบ

เรารู้ได้โดยไม่ต้องเงาของข้อสงสัยใด ๆ ที่ได้รับรังสีเพิ่มความเสี่ยงของมะเร็งเต้านม ซามูเอลเอพสเตแมรี่แลนด์ประมาณการว่ากว่า 10 ปีของตรวจเต้านมเป็นประจำหญิง premenopausal ได้รับเกือบครึ่งหนึ่งเป็นรังสีมากที่สุดเท่าที่เป็นวัดที่อยู่ในระยะกิโลเมตรจากศูนย์กลางของการระเบิดฮิโรชิมาระเบิดอะตอม

ความเป็นจริงมากว่าวิธีการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมนี้ได้ถูกคิดค้นและจากนั้นอนุญาตให้เข้ายาแผนปัจจุบันที่ไม่สามารถเข้าใจเป็นเกือบ ตั้งแต่การคัดกรองตรวจเต้านมเริ่มมีการลดลงในการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านมเกิดจากการตรวจหาและไม่มีวางโดยรวมในการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งเต้านมที่สามารถนำมาประกอบกับ mammography. การคัดกรองตรวจเต้านมประจำจะตรวจหามะเร็งเต้านมมากขึ้น แต่มันไม่ได้บันทึก ชีวิตมากขึ้น

ประชากรของสตรีการต่อสู้มากกว่าตอนนี้บรรดา 40-49 มีเนื้อเยื่อเต้านมหนาแน่นกว่าผู้หญิงวัยหมดประจำเดือนซึ่งจะทำให้เนื้องอกมะเร็งเต้านมของพวกเขาที่ยากมากในการตรวจสอบเกี่ยวกับ mammograms เนื้องอกส่วนใหญ่มะเร็งเต้านมในผู้หญิงวัยนี้มีแนวโน้มที่จะถูกจับโดยผู้หญิงตัวเองในการประชุม แต่เราไม่ทราบว่าเพราะการวิจัยที่ไม่เคยมีมา!

"ผู้เชี่ยวชาญ" ที่กำลังปกป้อง mammograms ประจำสำหรับผู้หญิงอายุต่ำกว่า 50 จะบอกและถอดความฉัน "Mammograms ไม่ได้ทำงานที่ดี แต่มันคือทั้งหมดที่เรามีเราจึงต้องให้ทำมัน!" นั่นคือเพื่อให้ไม่เป็นความจริง. เรามี thermography ซึ่งเป็นวิธีที่ดีในการตรวจสอบเนื้องอกมะเร็งเต้านม แต่ก็ไม่เคยจับเพราะเพื่อความปลอดภัยที่ง่ายและราคาไม่แพง. มันยังสามารถแยกความแตกต่างระหว่างการเติบโตอย่างรวดเร็วและช้าเติบโตเนื้องอกเต้านมรายละเอียดตามโรคมะเร็งวารสาร ACS ของตัวเองมาก ในเดือนมิถุนายน 2006 ( เต้านม thermography และการทำนายความเสี่ยงของมะเร็ง ) ซึ่งสรุป "Thermography จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่เป็นตัวทำนายของปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็ง แต่ยังรวมถึงการประเมินเนื้องอกเติบโตอย่างรวดเร็วมากขึ้น." การวิจัยที่อ้างถึงในการศึกษาครั้งนี้ได้ทำ 2o ถึงวันที่ 30 ปีที่ผ่านมาและ thermogr​​aphy ซึ่งขณะนี้ระบบดิจิตอลที่มีมาไกลตั้งแต่นั้นมา

ที่นี่บทความที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับ thermography โดย Sherrill Sellman, ND, สถานที่ ได้เห็นในอนาคต - Thermography และโบรชัวร์จาก บริษัท thermography ดิจิตอล ที่ให้ตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่ thermogram เห็น

ที่ขายดี Suzanne Sommers 'ใหม่หนังสือ ที่น่าพิศวง จะเจาะ One-Two ที่อุตสาหกรรมโรคมะเร็งของอเมริกาและรวมถึงสิ่งสกปรกในอุตสาหกรรม mammogram แต่ที่ดียิ่งขึ้นเธอส่องไฟฉายสว่างจ้าเมื่อไม่กี่ของแพทย์ที่กล้าหาญในสหรัฐที่กำลังประสบความสำเร็จกับการรักษาโรคมะเร็งทางเลือก ในขณะที่ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวทางที่ mega-ปริมาณซอมเม 'to รักษาด้วยฮอร์โมน bioidentical เธอจะทำบริการที่ดีต่อสุขภาพชาวอเมริกันโดยใช้ชื่อเสียงและผู้ชมกลุ่มใหญ่เพื่อให้ความรู้ของเธอแจ้งและบอกความจริงเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการแพทย์ของเราชะมัดที่ผิดปกติและการทำลายล้าง . ทั้งๆที่มีการชุมนุมเครื่องพีอาร์การแพทย์ที่ได้รับการกระแทกและการละเลง Sommers, หนังสือเล่มใหม่ของเธอเป็นที่ด้านบนของรายการหนั​​งสือที่ขายดี

นี่คือบทความโดยจอห์นอาร์ลี, MD, สถานที่ ประจำ Mammograms เราควรหรือไม่ควรเรา ซึ่งมีรายละเอียดบางส่วนของหลักฐานที่ต่อต้านการ mammograms นอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการ mammograms และเกี่ยวกับการป้องกันมะเร็งเต้านมในหนังสือของเรา สิ่งที่แพทย์ของคุณอาจไม่บอกคุณเกี่ยวกับมะเร็งเต้านม .