สับสนจ่ายบริการสุขภาพที่มี Muddles ดูแลการคิดของผู้ป่วย, ผู้ให้บริการและปฏิรูป
โดย เจเน็ตแจคกี้ Edd เมื่อ 13/07/09 เวลา 01:21
ประเพณีการรักษาทางเลือกที่มีศักยภาพสำหรับการเก็บค่าใช้จ่ายในการลดการปรับปรุงผลการรักษา
ผลักดันอยู่ในการปฏิรูปสุขภาพทางการเงินที่ให้บริการก่อนที่จะแบ่งรัฐสภาสิงหาคม รีบเร่งจะให้เราอีกกฎหมายที่มีปัญหาเช่นเด็กถูกทิ้งไว้เบื้องหลังไม่มี? หรือมันคือสิ่งที่สำคัญมากกว่าที่จะผ่านบางสิ่งบางอย่างอะไรที่จะได้รับลูกบอลกลิ้ง?
วันอื่น ๆ ที่ฉันส่งจดหมายต่อไปนี้เกี่ยวกับสุขภาพ "ดูแล" ปฏิรูปการแทนรัฐสภาของฉัน และโปรดดูด้านล่างสำหรับการเชื่อมโยงไปยัง 10 กรกฎาคมสัมภาษณ์บิล Moyers กับ exec อุตสาหกรรมสุขภาพที่มีการเปลี่ยนแปลงความคิดของเขาเกี่ยวกับการประกันสุขภาพ
จดหมายของฉัน:
รักวุฒิสมาชิก / ผู้แทน ______________
ผมสารภาพว่ายังไม่ได้รับอย่างใกล้ชิดต่อไปนี้ข้อเสนอกฎหมายเพื่อสุขภาพที่ "ดูแล" ปฏิรูปเพราะผมไม่ได้คาดหวังอะไรที่เป็นประโยชน์มากที่จะมาของมัน .... ทำไม?
1. เรามีสุขภาพที่อุตสาหกรรมบริการที่มี multifaceted เจตนาและวิธีการดำเนินงานมีการปลอมตัวไปตามข้อตกลงทางวัฒนธรรมของเราที่จะกำหนดกิจกรรมที่เป็น "การดูแล." ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพนโยบายจอห์นแม็คไนท์ชี้ให้เห็นมานานหลายทศวรรษที่ผ่านมาดูแลคือการแสดงออกของความรักและจะได้รับ โดยไม่มีค่าตอบแทน อุตสาหกรรมบริการด้านสุขภาพ แต่ประกอบด้วยธุรกิจที่ต้องถูกเรียกใช้แสวงหาผลกำไร
เมื่อบริการสำหรับค่าธรรมเนียมจะถูกวายร้ายกับการดูแลจะไม่สามารถมองเห็น dispassionately และแนบเนียนซึ่งบริการมีความเหมาะสมและราคาไม่แพงและให้บริการความสนใจที่ดีที่สุดของบุคคลและของระบบโดยรวม คิดว่าผู้ให้บริการจะทำหน้าที่ออกจากความรักที่ผู้ป่วยนำมาใช้ทัศนคติของการพึ่งพาและความกตัญญูมากกว่าหนึ่งในคำถามและความรับผิดชอบส่วนบุคคลและผู้ให้บริการคิดว่าพวกเขามีความรับผิดชอบในชีวิตที่บันทึกไว้หรือสูญหายทุก
2. การแพทย์การศึกษาและการบริการในสหรัฐอยู่ในทาสที่จะสนใจเป็นพิเศษจากทางเภสัชกรรมและเวชภัณฑ์อุตสาหกรรมเทคโนโลยี มีอคติทั่วสหรัฐระบบบริการสุขภาพและในกฎหมายของรัฐและระดับชาติที่มีต่อทฤษฎีการวิจัยการวินิจฉัยและการรักษาแบบวิธีที่สนับสนุนการทำกำไรของอุตสาหกรรมเหล่านี้คือ
ส่วนใหญ่แล้วเราอยู่ในสถานการณ์ที่จับ-22 ด้วยความหวังเล็ก ๆ ของจริงลดค่าใช้จ่ายโดยรวมขยายการให้บริการหรือการปรับปรุงผลการรักษา แต่มีวิธีที่จะหยุดยั้งวัฏจักรหินนี้คือมันว่างจากสิ่งที่เรียกว่า "ทางเลือก" รังสีรักษาเช่นแพทย์ตะวันออก, homeopathy, naturopathy, ผดุงครรภ์และคนอื่น ๆ
แต่น่าเสียดายที่รายงาน 1910 Flexner สะท้อนให้เห็นถึงอคติต้นศตวรรษที่ 20 ของ AMA และคาร์เนกีมูลนิธิสร้างการผูกขาดในการศึกษาทางการแพทย์และการรักษาที่ต่อเนื่องเพื่อยกเลิกการ modalities อื่น ๆ ขณะที่ "ถูกตามหลักวิทยาศาสตร์." ความจริงก็คือวิธีการอื่น ๆ เหล่านี้มักจะมีประสิทธิภาพและ น้อยรุกรานและค่าใช้จ่ายน้อย โดยปกติทางเลือกเหล่านี้พึ่งพามากขึ้นในการสร้างรูปแบบชีวิตที่มีสุขภาพ พวกเขาส่งเสริมความรับผิดชอบต่อสุขภาพส่วนบุคคลและครอบครัวมากกว่าที่จะพึ่งพาเทคโนโลยีทางการแพทย์มีราคาแพงและยาเสพติดแพ่งกับผลข้างเคียงค่าใช้จ่ายสูง
หนึ่งความกังวลของฉันเกี่ยวกับการปฏิรูปสุขภาพทางการเงินที่ให้บริการก็คือว่ามันไม่ควร จำกัด ว่างของการบำบัดยาคอมพาวด์และอาหารเสริมที่อยู่นอกขอบเขตของสหรัฐที่ซับซ้อนทางการแพทย์อุตสาหกรรม ฉันไม่เถียงสำหรับรังสีทางเลือกเหล่านี้จะถูกปกคลุมด้วยการประกันสุขภาพให้บริการ แต่เพียงว่าพวกเขายังคงใช้ได้กับผู้ที่เลือกที่จะจ่ายสำหรับพวกเขาออกมาจากกระเป๋า นี่คือครั้งแรกและสำคัญที่สุดเรื่องของการคุ้มครองสิทธิของบุคคลในการกำหนดทางเลือกสุขภาพของตัวเอง ครั้งที่สองมันก็อาจให้บริการที่จะนำเบรกเมื่อการขยายอย่างต่อเนื่องของค่าใช้จ่ายของบริการสุขภาพในสหรัฐอเมริกา
ในบรรดาตัวอย่างต่าง ๆ ของการใช้จ่ายผิดเกี่ยวกับบริการด้านสุขภาพที่อาจจะอ้างถึงกว่า medicalized มารดาและทารกบริการสนับสนุนนำของสหรัฐในสถานที่ที่ 8 จาก 9 ประเทศอุตสาหกรรมในการตายของมารดาและทารกปริกำเนิด นี้ยืนต่ำเนื่องจากส่วนใหญ่เพื่อการแทรกแซงที่ไม่เหมาะสมในการเกิดมีชีพที่ปกติและความล้มเหลวในการเลี้ยงลูกด้วยนมอย่างเพียงพออำนวยความสะดวก และในครอบครัวของฉันเองฉันได้เห็นชีวิตของผู้สูงอายุหลายทำลายและต้องการของพวกเขาสำหรับการบริการสุขภาพที่เพิ่มขึ้นโดยการแทรกแซงที่มากเกินไปส่งผลให้ยาที่เป็นพิษ
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเห็นในทางปฏิบัติของสหรัฐอเมริกาในทางการแพทย์ในวันนี้คือความล้มเหลวด้วยความไม่รู้และปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎโบราณที่ "ไม่ทำอันตราย." ประเพณีการรักษาอื่น ๆ ที่มีให้เราไม่ได้ตาบอดด้วย glitz ของยาเสพติดและเทคโนโลยี พร้อมกับสิ่งที่มีประสิทธิภาพในการปฏิบัติทางการแพทย์กระแสหลักทางเลือกเหล่านี้มีลู่ทางที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและยั่งยืนทางเศรษฐกิจสำหรับการบริการด้านสุขภาพทั้งหมด
ขอขอบคุณสำหรับการพิจารณาอย่างรอบคอบของคุณสิทธิของบุคคลและความคุ้มค่าของมุมมองชนกลุ่มน้อยในความคิดเห็นของคุณจากการออกกฎหมายที่ค้างอยู่เกี่ยวกับสุขภาพทางการเงินที่ให้บริการ JN
บิลสัมภาษณ์ Moyers:
นี่คือ sobering สัมภาษณ์บิล Moyers กับ Wendell พอตเตอร์ที่เป็นผู้บริหารอุตสาหกรรมสุขภาพที่ Cigna เขาเกษียณในขณะนี้และมีการเปลี่ยนแปลงความคิดของเขาเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ คุณสามารถชมวิดีโอหรืออ่านหลักฐาน
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
เขียนจดหมายของคุณเอง:
หากคุณไม่ได้อยู่ในนิสัยของการเขียนให้กับตัวแทนของคุณ, เว็บไซต์ www.votesmart.org มีข้อมูลสำหรับการติดต่อกับพวกเขา เพื่อน [เควกเกอร์] คณะกรรมาธิการการกฎหมายแห่งชาตินอกจากนี้ยังมีเว็บไซต์ที่ดีสำหรับวัตถุประสงค์ที่: www.fcnl.org หากคุณคลิกที่ลิงค์ "Take Action" ก็ชุดคุณในการเขียนและส่งความเห็นของคุณจากเว็บไซต์
