Hälso Watchers NYHETER OM and Views

Mammogram Tvist - Följ pengar

av Virginia Hopkins på 18/11/09 kl 16:19

Låt oss ha lite Straight Talk och sunt förnuft kring mammografi kontrovers som utbröt i veckan. Den springande punkten är, denna kontrovers har ingenting att göra med oro över kvinnors hälsa, och allt att göra med pengar och politik.

På måndag (Nov 16), US Preventive Services Task Force släppt (PSTF), en del av regeringens byrån för Healthcare Research och kvalitet, en rapport som rekommenderar mot rutinmässig mammografi screening för kvinnor i åldern 40 till 49. De rekommenderar att kvinnor i åldern 50 till 74 ha en mammografi vartannat år.

Denna rekommendation vänder PSTF riktlinjer från 2002, rekommenderar att kvinnor i åldern 40 och uppåt har årliga rutinmässiga mammografi. Denna 2002 riktlinje gjordes av en annan grupp sedan på PSTF, baserat på pengar och politik, inte på fakta eller bevis. Återföring av 2002 års riktlinjer denna vecka bygger på vad som är bäst för kvinnor. Det händer också att spara miljarder dollar i sjukvårdskostnader och för att bespara miljontals kvinnor från onödiga biopsier och behandlingar och den enorma kostnader och stress att onödig sjukvård.

Kontroversen handlar om de miljarder dollar som inte kommer att flöda in i mammogram branschspecifika tillverkarna, sjukhusen, klinikerna, de radiologer, de onkologer, labben gör de biopsier, och så vidare. Gör inga misstag, är rutin mammografiutrustning screening en industriell maskin och en enorm kassako.

När PSTF släpps dessa rekommendationer på måndagen, via en artikel i den ansedda tidskriften Annals of Internal Medicine, att American Cancer Society in (ACS) samtidigt löst en snöstorm av negativ och frätande PR säger att de inte håller med om PSTF förändringen i riktlinjerna mammografiscreening. den eleganta, dyra och hysteriska ACS kampanjen var uppenbarligen väl förberedd i förväg, och inkluderar klipp kvinnor i 40-årsåldern vars bröstcancer upptäcktes via mammografi, klipp av kvinnor som säger "Det här är Obama! Kvinnor kommer att dö! Detta är gendercide! "Och klipp av läkare säger de nya riktlinjerna är" skandalös "och" farlig ".

Och ändå, bara några veckor sedan talade chefen för ACS till New York Times vetenskap författaren Gina Kolata ( Cancer Group har oron över Föreställningar ) och avslöjade att ACS var på väg att ändra sina rekommendationer för cancer filmvisningar eftersom overscreening orsakade mer problem än det var att lösa, och kostar skattebetalarna miljarder dollar. Kort därefter ACS backpeddled och bytte sinne. För mer information om detta smutsiga lilla saga, läs Dr Ralph Moss artikeln Discord på Mammografi grumlar ACS . Tydligen eftersom ACS började backpeddling har det varit upptagen spenderar miljontals dollar på en kampanj för att angripa nya PSTF rekommendationer och att skrämma amerikanska kvinnor i att fortsätta att ha overscreened för bröstcancer, och att uthärda onödiga, dyra och påfrestande biopsier och behandlingar.

Kolata nuvarande artikel, Panelen uppmanar Mammograms vid 50, inte 40 på PSTF: s nya riktlinjer, nyfiket inte nämner den tidigare artikeln i vilken ACS uppenbarligen var ombord med dessa nya riktlinjer.

Faktum är att mammografi är, och har alltid varit en dåligt utformad, dåligt studerade, primitiv, ineffektivt och farligt sätt att upptäcka bröstcancer, som sannolikt har orsakat så mycket bröstcancer som det har upptäckts.

Vi vet utan skuggan av ett tvivel om att strålning ökar risken för bröstcancer. Samuel Epstein MD uppskattar att över 10 års rutin mammografi en premenopausala kvinnan får nästan hälften så mycket strålning som var mätbar inom en mil från epicentrum för Hiroshima atombomben explosion.

Det faktum att denna metod för screening för bröstcancer med uppfanns och fick sedan in i den moderna medicinen är nästan obegripligt. Sedan mammografiscreening började har det inte skett någon minskning av dödligheten i bröstcancer på grund av tidig upptäckt, och ingen totala minskningen av dödligheten i bröstcancer som kan hänföras till mammografi. Rutinmässig mammografi kan inte identifiera fler bröstcancer, men inte sparas fler liv.

Den kvinnliga befolkningen utkämpas över just nu, de 40 till 49, har vävnaden tätare bröst än postmenopausala kvinnor, vilket gör deras bröst cancertumörer mycket svåra att upptäcka på mammografi. De flesta bröstcancer tumörer hos kvinnor i denna ålder är troligen fångas av kvinnorna själva, i duschen. Men vi vet inte säkert, eftersom att forskningen aldrig har gjort!

De "experter" som försvarar rutinmässiga mammografi för kvinnor under 50 säger, och jag parafraserar "Mammograms inte fungerar så bra, men det är allt vi har så vi måste fortsätta att göra det!" Det är så inte sant. Vi har termografi, som är ett utmärkt sätt att upptäcka bröstcancertumörer, men det har aldrig fångats på eftersom det är så säkert, enkelt och billigt. Det kan även skilja mellan snabbt växande och långsamt växande tumörer bröst, som beskrivs i ACS: s egen tidskriften Cancer I juni 2006 ( bröst termografi och cancerrisk förutsägelse ), vilken avslutades "Termografi är användbart inte bara som en prediktor för riskfaktor för cancer, men också att bedöma de mer snabbväxande tumörer." Forskningen som nämns i denna studie görs 2o till 30 år sedan och termografi, som nu är digital, har kommit en lång väg sedan dess.

Här är en bra artikel om termografi Sherrill Sellman, ND, Termografi - se in i framtiden och en broschyr från en digital termografi företag som ger goda exempel på vad en termogram ser.

Suzanne Sommers nya storsäljande bok Knockout tar en one-two punch på USA: s cancer industri, och omfattar smuts på mammogram industrin. Men ännu bättre, lyser hon lyfta fram några av de modiga läkare i USA som har succé med alternativa cancerbehandlingar. Även om jag inte håller med Sommers "mega-doser inställning till bioidentical hormonbehandling, hon gör en stor tjänst till American hälsa genom att använda hennes kändis och stor publik för att utbilda, informera och berätta sanningen om vår fruktansvärt dysfunktionell och destruktiv läkemedelsindustrin . Trots den konventionella medicinska PR maskin som är slående, och smetning Sommers, är hennes nya bok på toppen av bestsellerlistorna.

Här är en artikel av John R. Lee, MD, Rutin Mammograms-Ska vi eller inte vi , vilka detaljer några av de bevis mot mammografi. Det finns också nyttig information om mammografi och om förebyggande av bröstcancer i vår bok Vad din läkare inte kan berätta om bröstcancer .