Вести Чувари затвора и здравствених Прегледа

Природни прогестерон као превентива за рак дојке

од стране др Дејвид Зава на 07/02/11 у 11:04 ПМ

Уредника Напомена: Након објављивања последњег Др Дејвид Зава је Ватцхерс здравља новости и приказа порука, хормона и Рак груди: најновија сазнања из Котор , добио је нападачки коментар од лекара који је подношење тужбе за године које природни прогестерон има исто дејство као синтетичке прогестинс. Иако је, као уредник, ја не објави коментаре који напад, др Зава писали елоквентан, ако техничке одговор који додаје да у дијалог о прогестинс, прогестерон и рака дојке. Ми смо га поделим овде за читање задовољство геекс хормона биохемије свуда!

Ја веома се не слажем са коментаром да "Прогестинс изазвати више естрогена од рака дојке, јер се понашају као прогестерон." Да, синтетички прогестинс пораст рака дојке, али не постоји доказ да прогестерон ради исто. Сасвим супротно. Испод је мој аргумент у корист природног прогестерона као превентива за рак дојке, са освртом на Фоурниер студија које се баве овим питањем.

Фурније и његове колеге (Бреаст Цанцер Ресеарцх Приуштите 107: 103-111, 2008) је првобитно објавио своју клиничку студију гледа однос различитих прогестогенс, у комбинацији са естрогеном, на ризик од развоја рака дојке. Прво, мислим да је важно да се дефинише шта хоћу да кажем је прогестаген, то је било који молекул, са структуром попут прогестерона који се везује и активира рецепторе прогестерона интрацелуларних, која би укључила све облике синтетичких прогестинс поред природног прогестерона. Све у свему, шта Фурније и његове колеге открили је да је од свих испитиваних прогестогенс, природни прогестерон имала најмањи ризик, што је ниже него без лечења.

Фурније ет.ал. онда је урадио другу студију у истом популације пацијената као изнад (80,391 жена у постменопаузи), али погледао не само на различитим типовима хормона који су коришћени (естрогени и прогестогенс), али је ризик у односу на тип тумора (кроз дуктус или лобуларни ). Они су такође гледали да ли или не тумори налазе рецептори за естроген или прогестогенс. Постоје четири категорије за туморе са естрогена и прогестерон рецептора: Ер + / Пр +, ЕР ​​+ / ПР-, ЕР-/ПР +, и ЕР-/ПР-. Већина карцинома дојке (60-70%) присутан са обе рецепторе за естроген и прогестогенс (ЕР + / ПР +), а око 20-30% пада у осталим категоријама (око 10-15% су трација ЕР-/ПР-). Остаће забележено да сам помогао развити ову технологију у 1970, водио три различите лабораторије за испитивање рака дојке који су имали ову врсту тестирања дуги низ година (од средине 1970 до средине 1990-их), а објављен на овом подручју интензивно коришћење ћелија рака дојке линије и људских клиничких узорака после операције рака дојке.

Шта Фурније и група наћи у другој студији (Ј Цанцер 26 (8): 1260-1268, 2008) јесте да комбинација естрогена и прогестогенс за више од 5 година је повезана са повећаним ризиком од рака дојке. Када се то разврстава у кроз дуктус вс лобуларни рака, употреба естрогена плус прогестагенски (укључујући и природног прогестерона) је повезан са повећаним ризиком од рака дојке. Шта Др Грант не помињемо да је ризик са естрогена плус прогестерона је заправо мањи од ризика естрогена алоне (1.7 вс 2.1, респективно), и да од свих прогестогенс, природни прогестерон има најнижи ризик. Дакле, постоји другачији начин гледања на овим подацима. Важно је имати на уму да ова студија није погледао природног прогестерона по себи, само естрогена плус прогестерон. Други начин тумачења ове податке је да је природни прогестерон смањује ризик од рака дојке услед дуготрајног коришћења естрогена (тј. ризик од 2.1 до 1.7).

Такође је важно имати на уму да Фурније студије нису упоредили ефекте оралне вс актуелно прогестерона. На основу онога што смо видели у стотинама хиљада пљувачних и капилара нивоа прогестерона у крви после различите путеве прогестерона администрације, актуелно траса администрације пружа много више прогестерона у ткивима него чини орални пут. Лутеал ткива ниво прогестерона треба да буде постигнут за прогестерона да делује као антагонист естрогена како би се спречило прекомерно стимулише естроген из дојке ћелијске пролиферације, која може да повећа ризик од рака дојке. Жене које имају вишак естрогена у односу на прогестерон (низак прогестерон / естрадиола однос), постоји већа вероватноћа да ће имати атипичан бенигне болести дојки који је повећан ризик од развоја рака дојке (у Ситрук-опрема ет.ал. Ј Ендоцринол 44, 771, 1977). Ниске ендогени лутеал нивоа прогестерона у пременопаузи жена (много више преовладава у пери-менопаузи жене) такође су била повезана са повећаним ризиком од рака дојке (Мицхели ет.ал. Инт Ј Цанцер, 112, 312-318, 2004).

Орални прогестерона је углавном уништена у гастроинтестиналном тракту пре него што улази у циркулацију и испоручује ткивима. На основу пљувачке и капилара нивоа прогестерона у крви, тематски испоручује прогестерон је 20-100 пута ефикасније испоручени до ткива. Студије су показале да људи физиолошке количине прогестерона (20-50 мг) примењује локално испоручи физиолошке количине прогестерона на ткива дојке и сузбије естроген-стимулисана пролиферацију ћелија (Чанг, КЈ ет.ал. Ферт Стерилитет 63: 785-791, 1995 и Де Боевер Ј. ет.ал. Ендоцринол цистичне болести дојке, 1983). Моја брига је да жене које користе естроген и прогестерон као орални хормон замена не може да добија довољно прогестерона ткива да би се супротставила расту-промовисање ефекте естрогена. А стварни ниво естрогена у односу на прогестерон се не оцењује се у овим студијама. Студија Фоурниер поменуто гледа у усменој форми, не локалну, прогестерон. На основу пљувачке, капиларне крви, ткива и нивоа прогестерона из студија је горе поменуто, актуелно прогестерон је далеко ефикаснији у пружању физиолошки количине прогестерона у груди и контроли естрогена стимулисану ћелијске пролиферације.

Жалосно је што упркос свим науке и клиничких студија који стоје иза њега, само једна мала студија (Плу-Биро Г ет.ал. Рак Детецт Прев 23 (4) 290-296, 1999) да свестан сам погледао ризик од рака дојке са актуелним прогестерона на начин сличан ономе Др Џон Ли препоручује за употребу прогестерона (10-30 мг прогестерона дневно актуелно). У тој студији су показали да се ризик преполовљен (0,5) у онима који користе актуелне прогестерон за 3 или више година. Ово је у потпуности у складу са биологијом иза прогестерона испоручене тематски (заштитна).

Када разговарам са веома високог нивоа људи о томе зашто би требало да бар проучи однос тематски испоручене прогестерона ризику од рака дојке сам рекао да не мислим да је можда могло бити ефикасна јер не повећава ниво серума. То је тачно, јер је за све локално испоручених хормона, али то не повећају пљувачке, капиларне крви и ткива нивое прогестерона. Са овим подацима у руци, то не треба геније да се схвати да нешто није у реду са тестирања серума када хормони су тематски испоручене.

Надамо се да један дан медицинске успостављање ће коначно пробудити и слушају шта жене су им говорили за година-актуелних радова прогестерона. Онда би могли да открију шта је право под њиховим носом (научни чланци подржава корисност и ефикасност локалну прогестерона) за превише година.