Контроверзе мамограм - Фоллов тхе Монеи
од Виргиниа Хопкинс на 18/11/09 у 4:19 пм
Хајде да мало Страигхт Талк и здраворазумски око мамографски контроверзе која је избила ове недеље. Суштина је, ова контроверза нема никакве везе са забринутошћу због здравља жена, и све везе са новцем и политике.
У понедељак (16. нов), САД Превентивна услуге Таск Форце (ПСТФ), део владине Агенције за истраживање и квалитета здравства, објавио извештај који препоручује против рутинским мамографским пројекција за жене узраста од 40 до 49. Они препоручују да жене узраста од 50 до 74 има мамограм сваке две године.
Ова препорука обрће ПСТФ смернице издате у 2002, уз препоруку да жене узраста од 40 и више имају годишње рутинске мамографије. Ова смерница је направљен 2002, по другу групу онда у ПСТФ, на основу новца и политике, а не на чињеницама и доказима. Преокрет у 2002 смерницама ове недеље је на основу онога што је најбоље за жене. Такође се дешава да сачувате милијарде долара у здравственим трошковима, а да поштеди милионе жена од непотребних биопсија и третмане и огромне расходе и стрес тог непотребног медицинске неге.
Контроверза је све о тим милијардама долара које неће бити течним у мамографију-индустрија и произвођача, болницама, клиникама и на радиолога и на онколога и лабораторијама раде на биопсије, и тако даље. Да не буде забуне, рутински скрининг мамографију је индустријска машина и огромна готовина крава.
Када се ове препоруке ПСТФ пуштен у понедељак, преко чланку у престижном часопису Анналс оф Интернал Медицине, Америцан Цанцер Социети (АЦС) истовремено олабавити са Близзард оф негативног и заједљив ПР кажу да се не слажу са ПСТФ промена у смерницама мамографијом. клизав, скупо и хистерична кампања АКС је оцигледно добро припремљени испред времена, и укључује снимке жена у њиховим 40с чији је рак дојке откривен на мамографију; снимке жене кажу: "Ово је Обамацаре! Жене ће умрети! Ово је гендерциде "и снимци лекара рекавши да су нове смернице" нечувено "и" опасна. "
Па ипак, пре само неколико недеља, шеф АЦС разговарао са Нев Иорк Тимес писца научне Гина Колата ( Рак Група има забринутост пројекција ) и открила да је била око АКС да промени своје препоруке за рака пројекција, јер је оверсцреенинг изазива више проблема него што је решавање, и кошта пореске обвезнике милијарде долара. Убрзо након тога, АКС бацкпеддлед и променила свој ум. За више детаља о овом ниску мало саге, прочитајте Др Ралфа маховине То чланак, раздора на мамографију Роилс АЦС . Очигледно пошто су почели АКС бацкпеддлинг, он је био заузет троши милионе долара на кампању да нападне нове ПСТФ препоруке и да се заплаше америчке жене у настављајући да се оверсцреенед за рак дојке, и да трпи непотребне, скупе и стресан биопсије и третмане.
Колата тренутни чланак, Одбор позива мамограме на 50, а не 40 о новим смерницама ПСТФ је, радознало не помиње ранији чланак у коме АКС је наводно на броду са тим новим смерницама.
Чињеница је да је мамографија, и увек је било, лоше конципиран, слабо учио, примитивни, неефикасан и опасан начин да се открије рак дојке, који вероватно изазвала онолико рака дојке као што је открио.
Знамо да без икакве сенке сумње да је излагање радијацији повећава ризик од рака дојке. Самјуел Епштајн, МД процењује да више од 10 година рутинске мамографије болесница жена добија готово половина онолико зрачења као био мерљив унутар километар од епицентра експлозије атомске бомбе Хирошиме.
Сама чињеница да је овај метод скрининга за рак дојке је чак измислио и онда дозвољено у савременој медицини је готово несхватљиво. Од мамографија је почела, није било пада смртних случајева од рака дојке због раног откривања, а не укупан пад у смртности од рака дојке који се могу приписати мамографија Рутинска мамографија не открије још рака дојке, али. Она не спасава још живи.
Популација жена које су се борили у овом тренутку, оне од 40 до 49, имају гушће ткиво дојке него менопаузи жена, што чини њихове рака тумори дојке веома тешко детектовати на мамограма. Већина карцинома дојке тумори код жена ове старосне су вероватно ухваћени од стране самих жена, под тушем. Али ми не знамо за сигурно, јер је истраживање никада није урађено!
У "стручњаци" који су бранили рутинске мамографије за жене испод 50 се каже, а ја парафразирам, "мамографија не раде тако добро, али то је све што имамо тако морамо да наставите да радите то!" То је тако није тачно. Имамо термографија, што је одличан начин за откривање тумора дојке, али никада није ухваћен на зато што је толико безбедан, једноставан и јефтин. Он чак може да направи разлику између убрзано расте и спорим растом тумора дојке, као што је детаљно у врло сопствени АЦС у часопису Цанцер , у јуну 2006 ( термографија дојке и рака предвиђање ризика ), који је закључио, "Термографија је корисно не само као предиктор фактор ризика за рак, али и да процени брже растуће неоплазми." Истраживање цитирано у овој студији је урађено 2о пре до 30 година, а термографија, који је сада дигитална, прешла је дуг пут од тада.
Ево користан чланак о термографије по Схеррилл Селлман, НД, Термографија - Гледајући у будућност и брошура из дигиталног термографска компанија која даје добре примере шта Термограм види.
Сузанне Сомерс 'нова књига бестселера нокаут траје један-два рака на ударац индустрији Америке, и укључује прљавштину на мамографију индустрији. Али чак и боље, она баца акценат на неколико храбрих лекара у САД који имају успеха са алтернативном лечењу рака. Иако се не слажем са мега дозе приступа Соммерс 'то биоидентичних хормонској терапији, она чини велику услугу америчког здравља помоћу своју славу и велику публику да образује, информише и рећи истину о нашем ужасно нефункционалном и деструктивна медицинске индустрије . Упркос конвенционалног медицинског ПР машини која је залупивши и расплињавање Сомерс, њена нова књига је на врху листе бестселера.
Ево чланак Џон Р. Лее, МД, рутинске мамографије-Ако смо или нисмо Ако , који детаљно неке од доказа против мамограма. Ту је и корисне информације о мамограма, и о превенцији рака дојке у нашој књизи Шта Ваш лекар не могу да вам кажем о рака дојке .
Е. Цоннорс
Оцт 22нд, 2009
Приметимо да влада не предлаже термовизије као замену за мамографију. Већи део метежу је зато што грађани препознају почетак "мање је боље нега нега темом" који ће прожимају индустрији здравствене заштите када здравствени рачун је прошао кроз Конгрес.
Кејт Цхерицо, РН
Оцт 22нд, 2009
Нико није обратио излагање зрачењу проблем. Ја разумем из књиге Др Лееја о рака дојке да сваки мамограм поседује 3 одсто изложеност радијацији која је заправо цауситиве за рак. Слика ако жена има годишњу мамографију за само десет година њена изложеност (а самим тим фактор ризика за рак дојке) повећава 30 одсто! Ко не би повезивао ове повећању рака дојке смо доживљавају. Када дијагностика
заправо долазе са повећаним ризиком од рака како неко може веровати ово као превентива теста? Временом зрачење је кумулативна и надовезује са сваким излагање.
Карен Томпсон
Дец 19тх, 2009
Је са дијагнозом рака дојке 1992 у доби од 43, од испита и биопсија. Тумор је преко 5 цм и 8 од 16 лимфних чворова. Је да мамограме од 40 година. Ништа показао на мамограма чак и дан да др пронашао грудву и инсистирао на биопсију. Дакле, ја сам познат од 1992 мамографија да нису ефикасни код млађих жена или жена са имплантатима дојке. Пошто сам тек сада имају 1 монтиор груди и грудни кош који такође захтева посматрање, последњих неколико година користио сам термовизије. Је упутио мој онколог који ми је рекао да Термографија јој даје много више информација о томе шта се дешава са лимфним чворовима, грудима и преосталих грудима него мамографију. Ово је "Бог послао" за мене. Немам нелагодности мамографију или изложеност радијацији .. плус више информација о било каквим променама. Дакле, зашто не моје осигурање покрива ово? Јесу ли они луди? Термографија је одобрен од стране ФДА.
Пам
Дец 19тх, 2009
Ово изгледа као стварно алармистичким комаду овде. Ми стварно немамо никакве доказе да је мамографија изазивају рак, а ми немамо доказе да је рано откривање спасавају животе и што више жена су све пројекције, смртности је гоинг довн. Мислим да ваш комад може да буде више вјеровати ако сте навели неке стварне доказе и "прављење новца" од света мамографски итд, као и ризика од мамографије - што се односи на њих као да су чињенице. Препорука која је изашла довољно збуњујуће алармистичким без вашег чланка. Подједнако забрињава је импликација да су жене којима је потребна скрининг неће га добити данас и да, у ствари, осигурања индустрија ће имати користи тако што нешто друго они не морају да покрију! Дакле, благовремено непосредно пред могућношћу истинских реформи здравствене заштите. Нашао сам комад веома непрофесионално.
Виллиам Ј. Страндвитз, др
Дец 19тх, 2009
Мисао ваши читаоци ће можда желети да прочитате ово.
Меница
А 'Умирање Панел' Површине би Јохн Армор
Ове недеље, амерички Превентивно Услуге Радна група објавила своју препоруку да жене узраста од 40 и 50 година више не примају рутинске мамографије за откривање рака дојке у својој најранијој фази и већина излечив. То је готово укупно укидање ранијих истом задатку снаге препорукама, и супротно савету Америцан Цанцер Социети и другим органима.
Радна група је, наравно, да наведе своје разлоге за овај радикално другачије препоруку. Они су користили компјутерско моделирање у три велике студијама рака дојке, у Шведској, Британији и САД. Према том послу, "На сваких 1.000 жена приказани са почетком у 40 година, моделовање је сугерисао да би само 0,7 смртних случајева од рака дојке могу спречити, а 480 жене ће добити лажно позитиван резултат, а 33 више ће проћи непотребне биопсије."
Укупна цена свих мамограма жена свих узраста Процењује се да је 5 милијарди долара годишње, иако Радна група тврдио да цена није фактор у доношењу одлука. Међутим, начин на који су веома изјавио основу њихове препоруке сугерише да је лажна тврдња. То је такође још један пример од чињенице да су амерички медији сасвим пропустите причу која је одмах испод њихових носева. Било је довољно расправа да ли се ова препорука има смисла. Не постоји дискусија о томе колико спречити смрт неће доћи.
Приметимо да су нумерисани и жене које су у горем положају од почетка испита. Извештај каже да ће 480 лажних узбуна резултирати додатним тестовима, а 33 ће имати више непотребне биопсије. Шта је са женама које ће умрети без тестова? Тај број се крије иза наизглед, мали број од 0,7 умрлих на 1.000. Нико у штампи очигледно мислио да отворите копију последњег званичног пописа у 2000, и схватим број додатних смртних случајева.
Попис података дели на његове резултате у средини сваких 10 година, него на крају сваке деценије. Постоји нешто мање од 83 милиона Американаца старости од 35 и 55. Исећи мало више од половине, јер је број Американаца у сваком појединачном година, као година опада иде горе. Дакле, рачунамо 40 милиона Американаца између 40 и 50 година.
Старији смо добили, више жене постоје у свакој старосној категорији. Зато је конзервативна рачунати половину те групе, 20 милиона, као жене. Сада, примењују тај наизглед мали 0,7 одсто, на оне Американце. Резултат је, 140.000 жена ће умрети ако се сваке године 40-50 мамографија су елиминисани. То није штампарска грешка. Задатак војске сопствену фигуру од додатних смртних случајева на 0,7 одсто не ради од 140.000 до додатних смртних жена.
Сада, ова радна група нема моћ присиле. Нема приватни или јавни здравствени програми су променили своју политику, као резултат препоруке Ова радна група је. Међутим, влада здравље план ће имати одбору за ревизију који ће имати принуду иза њега. Тај одбор је у стимулативног закона који је већ прошао и на снази.
То је оно што Сара Пејлин и други критичари су назвали Када се има моћ да се смањи покриће осигурања за појединце јер неки медицински напори нису "смрт панела." "Исплативо", смрт ће почети.
Ниједна жена у мојој породици "воли" да би добили мамограм. Али, сви они који су старији од 40 година, редовно достављају овом спасавају животе достојанство. Шта ће се десити када одбор са реалним искључења струје ван процедура као "неефикасна", као што није "исплативо"? Људи који имају новац слобод може да плати за своје мамограма. Све жене које зависе од осигурања це бити први да умре од рака непримећен да је могло бити спречено.
Ми то знамо из статистичких података које су испред нас, ове недеље. Нико други није приметио и пријавио на додатне смрти. Како каже. Како тужно.
ФамилиСецуритиМаттерс.орг уредник Џон оклоп праксу у Врховном суду за 33 година. Џон оклоп практикује у Врховном суду САД за 33 година. Јохн_Армор@аиа.иале.еду Његова најновија књига о Томаса Пејна је доступан на хттп://ввв.ТхесеАреТхеТимес.ус . Контактирајте га на Јохн_Армор@аиа.иале.еду~~побј .
Виллиам Ј. Страндвитз, др
Дец 19тх, 2009
Заборавила сам да додам у мом претходном коментару, ако желите да пронађете термографска поуздану инсталацију за
хттп://ввв.тхермасцан.цом затим кликните на
Сликање Центри (на врху странице).
Укуцајте вас наведе да пронађе један близу вас.
Виллиам Ј. Страндвитз, др
Дец 19тх, 2009
Користили смо термовизије које Тхермосцан у нашој ординацију и ухватио за груди абнормалности, укључујући и канцерогене лезија много пре него што мамографским студијама. Потпуно је не-двосмислен и може се лако поновити без штете жени пацијента ако је потребно.
Примили смо много жалби од радиолошких лекара али нико од њих није могао грешка наше резултате.
Сандра Мореи
Дец 19тх, 2009
Имао сам фиброидан у моје груди у 1994. Она је биопсиед и утврди да то није канцероген. Мамографија је након неколико година у потрази за променама. У 1996 су промене су пронађени, али сам није нотифед за 3 месеца, као одељење зрачења не обавести пацијенте у овим случајевима, већ обавештава лекара. Лекар није био вољан да оставите поруку упозорава ме да га позове, а ја сам често тешко доћи. Нисам имала мобилни телефон тада. Дакле, отишао сам 3 месеца за то време је мој рак дозвољено да расте и био је присутан у 2 од 5 лимфних чворова. Сам на крају позвао лекара као што сам био забринут не примају резултате мог годишње мамографије, оставили поруке за њега да ме позове два пута он није и коначно сам га стигао унутра Он је ужаснут да сам пао кроз пукотине и све је било урадити да би се осигурала своју благовремено лечење. Имао сам два пута операцију, АЦ Хемотерапија, зрачења и 5 година тамокопхен. За то време сам открио др Ли и почели да користе природне прогестерона крему. Ја сам био у ремисији од 1996 и надам се да остане на тај начин. Мамографија може бити корисно у неким случајевима, али чак и мамограм позитиван мора да иде кроз канале и у мом случају није било велики Глитцх.
Лиса Реј
Дец 19тх, 2009
Је дијагноза рака дојке сам / позорница 2Б / 2 позитивних лимфних чворова у 2007 и мој први мамограм га ухватили. Није детектован са себе испита или лекар у груди испита. Био сам 40. Чекао сам док сам био близу моје 41. рођендан.
Хелга Нехл
Дец 19тх, 2009
Слажем се да су мамографија огромна индустрија и не стварно помоћи да се спречи рак дојке. Познајем жене које су имале за годишње мамс 10-15-20 год и још увек завршити са раком дојке. Знам жене које никада нису имали мамс и они су у својим 60-70-80с и рак су слободни. Већина је имала другог исхрану густе дијете рано у животу.