Kontradiktat Mammogram - Ndiqni Money
nga Virginia Hopkins më 18/11/09 në 4:19 pm
Le të ketë një diskutim të drejtë dhe e arsyeshme rreth polemikave mamografia që ka shpërthyer gjatë kësaj jave. Në fund të fundit është, kjo polemikë ka të bëjë asgjë me shqetësim në lidhje me shëndetin e grave, dhe çdo gjë të bërë me paratë dhe politikën.
Të hënën (16 nëntor), Shërbime preventive SHBA Task Force (PSTF), pjesë e Agjencisë së qeverisë për Hulumtime të Kujdesit Shëndetësor dhe cilësi, të lëshuar një raport që rekomandon kundër shfaqjen Mamografia rutinë për femra të moshës 40 deri 49. Ata rekomandojnë që gratë moshave 50-74 ketë një mammogram çdo dy vjet.
Ky rekomandim shfuqizon udhëzime PSTF lëshuara në vitin 2002, duke rekomanduar që gratë të moshave 40 dhe lart kanë mammograms vjetore rutinë. Ky udhëzues është bërë 2002, nga një grup të ndryshme, atëherë në PSTF, bazuar në paratë dhe politikën, jo për fakte ose dëshmi. Ndryshim të udhëzimit të vitit 2002 këtë javë është i bazuar në atë që është e mirë për gratë. Kjo ndodh gjithashtu për të kursyer miliarda dollarë në kostot e kujdesit shëndetësor dhe të kursejë miliona grave nga biopsies panevojshme dhe trajtimet dhe shpenzime të mëdha dhe stresi e atij kujdes panevojshme mjekësore.
Polemika është mbi të gjitha ato miliarda dollarë që nuk do të rrjedhin në mammogram industri-e prodhuesit, spitalet, klinikat, e edhe radiologun, të të Oncologists, e në laboratorë bërë të biopsies, dhe kështu me radhë. Bëni asnjë gabim, shqyrtimit rutinë mammographic është një makinë industriale dhe një lopë të mëdha cash.
Kur PSTF lëshuar këto rekomandime të hënën, nëpërmjet një artikull në revistën prestigjioze analet e Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) njëkohësisht të vendosur të lirshme një prapambetje e PR negativ dhe sarkastik duke thënë se ata nuk pajtohen me ndryshimin PSTF në udhëzimet e shqyrtimit Mamografia. shkëlqyeshëm, të shtrenjta dhe histerike fushatë ACS është përgatitur mirë para kohe, dhe përfshin clips të grave në 40s tyre të cilëve kanceri i gjirit është zbuluar nëpërmjet mammogram; clips e grave duke thënë: "Kjo është Obamacare! Gratë do të vdesin! Kjo është Diskriminimi gjinor! "Dhe klipe të mjekëve duke thënë se udhëzimet e reja janë" të egër "dhe" të rrezikshëm ".
E megjithatë, vetëm disa javë më parë, kreu i SHDSH foli për New York Times shkencës Kolata shkrimtarit Gina simbolit Kanceri Group ka shqetësime On shfaqjen ) dhe zbuloi se ACS ishte gati për të ndryshuar rekomandimet e veta për shfaqjen e kancerit sepse overscreening u shkaktuar më shumë probleme se ajo ishte zgjidhja, dhe kushton tatimpaguesve miliarda dollarë. Menjëherë pas kësaj, SHDSH backpeddled dhe ka ndryshuar mendjen e saj. Për më shumë detaje në këtë sagë ndyrë pak, lexoni artikullin e Dr Ralph Moss së, përçarjes në mamografia Roils e SHDSH . Me sa duket që nga ACS filluar backpeddling, ajo ka qenë e zënë shpenzimet miliona dollarë në një fushatë për të sulmuar rekomandimet e reja PSTF dhe për të frikësuar gratë amerikane në vazhdon të jetë overscreened për kancerin e gjirit, dhe për të duruar të panevojshme, biopsies shtrenjtë dhe stresuese dhe trajtimet.
Artikulli i tanishëm Kolata së, Paneli kërkon mamografi në 50 dhe jo 40 në udhëzimet e reja të PSTF së, interesant nuk përmend artikullin e mëparshëm në të cilin ACS ishte me sa duket në bord me këto udhëzime të reja.
Fakti është se mamografia është, dhe gjithmonë ka qenë, një konceptuar keq, studiuar dobët, primitive, mënyrë joefikase dhe e rrezikshme për të zbuluar kancerin e gjirit, që të ngjarë ka shkaktuar kancer të gjirit si shumë si ajo e ka zbuluar.
Ne e dimë, pa asnjë hije të një dyshimi se ekspozimit rrezatimit rrit rrezikun e kancerit të gjirit. Samuel Epstein MD vlerëson se gjatë 10 viteve të mamografia rutinë një grua premenopausal merr pothuajse gjysma si rrezatimi më shumë që ishte e matshme brenda një milje e epiqendrën e shpërthimit me bombë atomike në Hiroshimë.
Vetë fakti se kjo metodë e shqyrtimit për kancerin e gjirit u shpik madje dhe pastaj lejohet në mjekësinë moderne është pothuajse e pakuptueshme. Që shqyrtimit mamografia filloi, nuk ka pasur rënie në vdekjeve nga kanceri i gjirit për shkak të zbulimit të hershëm, dhe nuk ka rënie të përgjithshme në vdekjeve nga kanceri i gjirit që mund t'i atribuohet mamografia. Shqyrtimit rutinore mamografia ka zbuluar më shumë kancere të gjirit, por kjo nuk do të kursejnë jeton më shumë.
Popullsia e femrave që luftuan gjatë tani, ata nga 40 në 49, kanë gjirit ind dendur se gratë menopausal, e cila bën kancerit të gjirit tumoret e tyre shumë e vështirë për të zbuluar në mammograms. Shumica e tumoreve të kancerit të gjirit në gratë e kësaj moshe janë kapur gjasa nga gratë vetë, në dush. Por ne nuk e dimë me siguri, pasi që hulumtimi kurrë nuk është bërë!
The 'ekspertë' të cilët janë të mbrojtur mamogramet rutinë për gratë nën 50 vjeç janë duke thënë, dhe unë parafrazoj, "Mammograms nuk punojnë mirë, por se kjo është e gjitha ne kemi kështu që ne duhet të vazhdojmë të bëjmë atë!" Kjo nuk është aq e vërtetë. Ne kemi Thermography, e cila është një mënyrë e shkëlqyer për të zbuluar tumoreve kanceroze të gjirit, por kjo kurrë nuk e ka kapur për shkak se ajo është aq e sigurtë, të lehtë dhe të lira. Ajo mund edhe të dallojë në mes të shpejtë në rritje dhe tumoreve të ngadaltë në rritje të gjirit, siç detajohet në Kanceri shumë vetë e ACS e revistës , në qershor të vitit 2006 ( i gjirit Thermography dhe parashikim kanceri rrezik ), i cili arriti në përfundimin, "Thermography është e dobishme jo vetëm si një parashikues i faktor rreziku për kancer, por edhe për të vlerësuar e vdekjeve më të shpejtë në rritje." Hulumtimi cituara në këtë studim është bërë 2o për 30 vjet më parë, dhe Thermography, e cila tani është digjitale, ka bërë një rrugë të gjatë që atëherë.
Ja një artikull të dobishme për Thermography nga Sherrill Sellman, ND, Thermography - Duke parë në të ardhmen dhe një broshurë nga një kompani dixhitale Thermography që jep shembuj të mirë të asaj që një thermogram sheh.
Ri Suzanne Sommers libri bestselling nokaut merr një grusht të një-dy në industrinë amerikane e kancerit, dhe përfshin papastërtitë në industrinë mammogram. Por edhe më të mirë, ajo shkëlqen një qendër të vëmendjes për disa prej mjekëve të guximshëm në SHBA që janë të pasur sukses me trajtimet alternative të kancerit. Ndërsa unë nuk pajtohem me mega-dozë qasje Sommers ve në terapi bioidentical hormon, ajo është duke bërë një shërbim të madh për shëndetin amerikan duke përdorur famshëm e saj dhe audiencë të madhe për të edukuar, informuar dhe të them të vërtetën në lidhje me industrinë tmerrësisht jofunksional dhe destruktive tonë mjekësor . Në dritën e makinës konvencionale mjekësore PR që është përplasur dhe smearing Sommers, libri i saj i ri është në krye të listave bestseller.
Ja një artikull nga John R. Lee, MD, rutinë Mammograms-Nëse ne apo jo Ne , i cili detajon disa prej provave kundër mammograms. Ka gjithashtu informacion të dobishëm rreth mammograms, dhe rreth kancerit të gjirit parandalimin në librin tonë Çfarë Mjeku juaj mund të mos tregojë për kancerit të gjirit .
E. Connors
22 nëntor 2009
Vini re se qeveria nuk është duke sugjeruar Thermography si një zëvendësim për mamografia. Pjesa më e madhe e zien është për shkak se qytetarët njohin fillimin e një "kujdes pak kujdes është më mirë", temë që do të përshkojnë industrinë e kujdesit shëndetësor, kur kujdesi shëndetësor ligji është kaluar nëpër Kongres.
Kate Cherico, RN
22 nëntor 2009
Askush nuk e ka trajtuar problemin e ekspozimit rrezatimit. Unë e kuptoj nga libri i Dr Lee mbi kancerit të gjirit që çdo mammogram paketat një ekspozim 3% deri rrezatimit që është në të vërtetë causitive për kancer. Figura në qoftë se një grua ka një mammogram vjetor për vetëm dhjetë vjet ekspozimi i saj (dhe në këtë mënyrë një faktor rreziku për kancer të gjirit) rritet 30 për qind! Kush nuk do të lidhë këto në rritjen e kancereve të gjirit ne jemi duke përjetuar. Kur diagnostifikimi
vijnë në të vërtetë me një rritje të rrezikut për kancer si mund dikush të besimit këtë si një provë parandaluese? Me kalimin e kohës rrezatimi është kumulativ dhe ndërton me çdo ekspozim.
Karen Thompson
19 nëntor 2009
U diagnostikua me kancer të gjirit të vitit 1992 në moshën 43, me provim dhe biopsi. Tumor ishte mbi 5 cm dhe në 8 e 16 nyjet limfatike. Kishte qenë duke mamografi që nga mosha 40. Asgjë nuk tregoi në mammograms edhe dita që Dr gjetur gungë dhe këmbënguli në biopsi. Pra, unë kam njohur që nga viti 1992 që mammograms nuk janë të efektshme në gratë e reja apo gra me implantet e gjirit. Që unë tani të ketë vetëm 1 gjoksin në montior dhe një mur gjoks që gjithashtu kërkon respektimin, vitet e fundit unë kam përdorur Thermography. U referuar nga oncologist tim i cili më tha se Thermography jep asaj shumë më tepër informacion në lidhje me çfarë po ndodh me nyjet limfatike, gjoks dhe gjirit të mbetur se mammogram. Kjo ishte një "Perëndia dërgoi" për mua. Unë nuk kam siklet e mammogram ose ekspozimi ndaj rrezatimit .. plus më shumë informacion mbi çdo ndryshim. Pra, pse nuk e sigurimeve im mbulojë kjo? A janë ata i çmendur? Thermography është FDA miratuar.
Pam
19 nëntor 2009
Kjo duket si një copë të vërtetë alarmuese këtu. Ne vërtet nuk kemi asnjë dëshmi që mammograms shkaktojnë kancer dhe ne nuk kemi prova që diagnostikimi i hershëm i ka ruajtur jetën dhe më shumë gra kanë qenë duke marrë shfaqje, shkalla e vdekshmërisë ka qenë duke shkuar poshtë. Unë mendoj se pjesa juaj mund të jetë më i besueshëm në qoftë se ju cituar disa dëshmi aktuale të të dy "të holla duke e bërë" e botës së etj mamografia, si dhe rreziqet e mamografia - ju referohen atyre si në qoftë se ato janë fakte. Rekomandimi i cili doli mjaft konfuze po pa artikullin tuaj alarmuese. Njëlloj shqetësuese është implikimi se gratë që kanë nevojë për shfaqjen nuk do të merrni atë tani dhe që, në fakt, industria e sigurimeve do të përfitojë duke pasur diçka tjetër që ata nuk kanë për të mbuluar! Pra, në kohë të drejtë përpara mundësinë e reformës së kujdesit shëndetësor të vërtetë. Kam gjetur pjesë shumë joprofesionale.
William J. Strandwitz, PhD
19 nëntor 2009
Menduar lexuesit tuaj mund të dëshironi të lexoni këtë.
Faturë
Sipërfaqet një 'panelit vdekjes nga John forca të blinduara
Këtë javë, parandaluese SHBA Shërbimet Task Force njoftoi rekomandimin e tij që gratë mes moshave 40 dhe 50 nuk marrin mamogramet rutinë për të zbuluar kancerin e gjirit në fazën e tij më të hershme dhe më i shërueshëm. Ky ishte një ndryshim i përgjithshëm pranë-e rekomandimeve të mëparshme të njëjtën forcë Task, dhe në kundërshtim me këshillën e Shoqata Amerikane e Kancerit dhe autoriteteve të tjera.
Task Forca ka, natyrisht, të deklarojë arsyet e veta për këtë rekomandim rrënjësisht të ndryshme. Ata kanë përdorur modelimin kompjuterik të tre studimeve të mëdha të kancerit të gjirit, në Suedi, Britaninë, dhe Shtetet e Bashkuara. Sipas kësaj punë, "Për çdo 1.000 gra shfaqen në fillim në moshën 40 vjeç, modelimit sugjeruar se vetëm 0.7 vdekjet nga kanceri i gjirit do të parandalohet, ndërsa 480 femra do të merrni një rezultat të rreme-pozitiv dhe 33 më shumë do t'i nënshtrohen biopsies të panevojshme".
Kostoja totale e të gjitha mammograms e grave të të gjitha moshave është vlerësuar si 5000000000 $ në vit, edhe pse Task Force pohuar se kostoja nuk ishte një faktor në vendimmarrje të tij. Megjithatë, mënyra shumë ata deklaruan bazën e rekomandimit të tyre tregon se kërkesa është e rreme. Ajo është gjithashtu një shembull më shumë nga fakti se mediat amerikane mund të humbasë plotësisht një histori që është e drejtë nën hundët e tyre. Ka pasur diskutime bollshëm nëse ky rekomandim ka kuptim. Nuk ka diskutim e sa vdekje të parandalueshme do të ndodhë.
Vini re se gratë që janë bezdisur nga provimet e hershme janë të numëruara. Raporti thotë se 480 positives rremë do të rezultojë në teste shtesë, dhe 33 më shumë do të ketë biopsies panevojshme. Po në lidhje me gratë të cilët do të vdesin pa e testeve? Ky numër është fshehur prapa një numër në dukje-vogël të 0.7 vdekje për 1,000. Askush në shtyp duket menduar për të hapur një kopje të regjistrimit zyrtar të fundit në vitin 2000, dhe të kuptoj se numri i vdekjeve shtesë.
Të dhënat e Regjistrimit ndan rezultatet e tij në mes të çdo 10 vjet, në vend se në fund të çdo dekade. Nuk janë pak më pak se 83 milionë amerikanë të moshës ndërmjet 35 dhe 55. Prerë nga pak më shumë se gjysmën, sepse numri i amerikanëve në çdo moshë individual, bie si moshë shkon deri. Pra, të llogarisë 40 milionë amerikanë mes 40 dhe 50.
Vjetër të marrim, që më shumë gra ka në çdo kategori moshe. Pra, kjo është konservator për të numëruar gjysmën e atij grupi, 20 milion, si femra. Tani, e zbaton atë në dukje të vogla për qind 0.7 për ata që amerikanët. Rezultati është, 140,000 femra do të vdesin çdo vit në qoftë se 40-50 mammograms janë eliminuar. Kjo nuk është një gabim shtypi. Task Forcat figurën e vet të vdekjeve të tjera në 0.7 për qind do të punojnë jashtë në 140.000 vdekjeve të tjera të grave.
Tani, kjo Task Force nuk e ka fuqinë e detyrimit. Nuk ka programe publike ose private shëndetësore kanë ndryshuar politikat e tyre si rezultat i rekomandimit kjo Task Force-s. Megjithatë, qeveria plan shëndetësor do të ketë një bord të shqyrtimit që do të ketë detyrim pas saj. Se bordi është në Aktin stimul që ka kaluar tashmë dhe është në fuqi.
Kjo është ajo që Sarah Palin dhe kritikët e tjerë e kanë quajtur një "panel vdekja." Kur ajo ka fuqinë për të reduktuar mbulimin e sigurimit për individë për shkak se disa përpjekje mjekësore nuk janë "me kosto efektive," vdekjet do të fillojë.
Asnjë grua në familjen time "pëlqen" për të marrë një mammogram. Por të gjithë ata që janë më të vjetër se 40 vjeç, në mënyrë rutinore të paraqesë në këtë fyerje jetën për të shpëtuar. Çfarë do të ndodhë kur nuk bordi me ndërprerje të energjisë elektrike të patundshme jashtë procedurave si "efikase", si "kosto efektive"? Njerëzit me të holla për të këmbimit mund të paguajnë për mammograms e tyre. Të gjitha gratë që varen në sigurim do të jetë i pari që të vdesin nga kanceri dalluar që mund të ishte parandaluar.
Ne e dimë këtë nga statistikat që janë të drejtë para nesh, kjo javë. Askush tjetër nuk ka vënë re dhe raportuar për vdekjen shtesë. Si thënë. Sa e trishtueshme.
FamilySecurityMatters.org Kontribuar Editor John Armor praktikuar ligjin në Gjykatën e Lartë për 33 vjet. John Armor praktikuar në Gjykatën Supreme të SHBA për 33 vjet. John_Armor@aya.yale.edu Libri i tij i fundit për Thomas Paine është në dispozicion në http://www.TheseAreTheTimes.us . Kontakto atë në John_Armor@aya.yale.edu~~pobj .
William J. Strandwitz, PhD
19 nëntor 2009
Kam harruar të shtoni në komentin tim të mëparshëm, nëse ju doni të gjeni një instalim të besueshme Thermography në
http://www.thermascan.com pastaj kliko në
Imazhe Qendrat (në krye të faqes).
Type në ju të deklarojë për të gjetur një pranë teje.
William J. Strandwitz, PhD
19 nëntor 2009
Ne kemi përdorur Thermography nga Thermoscan në zyrën tonë mjekësore dhe kapen anomalitë gjirit, duke përfshirë lezioneve kanceroze të gjatë para se të studimeve Mamografia. Kjo është tërësisht jo-i paqartë dhe mund të përsëritet lehtë me asnjë dëmtim të pacientit grua nëse është e nevojshme.
Ne kemi marrë shumë ankesa nga mjekët radiologjike, por jo një prej tyre mund faji rezultatet tona.
sandra Morey
19 nëntor 2009
Unë kisha një fijor në gjoksin tim në vitin 1994. Ajo u biopsied dhe e gjeti të mos jetë keq. Mamografia ndjekur atë për disa vite në kërkim për ndryshime. Në vitin 1996 ndryshimet janë gjetur, por unë nuk u notifed për 3 muaj, si departamenti i rrezatimit nuk njofton pacientët në këto raste, por njofton mjeku. Mjeku ishte e gatshme për të lënë një mesazh njoftimit mua për të thirrur atë dhe unë jam shpesh vështirë për të arritur. Unë nuk kanë një telefon celular prapa pastaj. Pra, unë shkova 3 muaj, gjatë së cilës kohë kanceri ime u lejohet të rritet dhe të ishte i pranishëm në 2 nga 5 yje të nyjave limfatike. Unë përfundimisht e quajti mjekun si unë është i shqetësuar për mos marrjen e rezultateve të mammogram tim vit, u largua nga mesazhet e tij për të thirrur mua dy herë, ai nuk e bëri dhe unë më në fund ka arritur atë in Ai ishte i tmerruar se kam ra nëpër të çara dhe gjithçka ishte bëhet për të siguruar trajtim të tim kohë. Kam pasur një operacioni dy herë, AC, Chemo rrezatimit dhe 5 vjet tamoxophen. Gjatë kësaj kohe kam zbuluar Dr Lee dhe filloi duke përdorur krem natyral progesterone. Unë kam qenë në faljen që nga viti 1996 dhe shpresoj që të qëndrojë në këtë mënyrë. Mammograms mund të jetë e dobishme në disa raste, por edhe një mammogram pozitiv duhet të kalojnë nëpër kanale dhe në rastin tim nuk kishte një anomali e madhe.
Lisa Rey
19 nëntor 2009
Unë u diagnostikua me kancer / faza 2B gjirit / 2 nyjet limfatike pozitive në vitin 2007 dhe mamogram ime e parë të kapur atë. Ajo nuk u zbulua me një vetë ekzaminojë apo gji e një mjeku të shqyrtuar. Unë kam qenë 40. Unë pritur derisa unë isha pranë ditëlindjen time 41.
Helga Nehl
19 nëntor 2009
Unë pajtohem se mammograms janë një industri të madhe dhe të vërtetë nuk ndihmojnë për të parandaluar kancerin e gjirit. Unë e di e grave që kishin mams vjetore për 10-15-20 vjeç dhe ende të përfundojnë me kancer të gjirit. Unë e di se gratë që nuk kanë pasur kurrë mams dhe ata janë në e tyre 60-70-80 dhe janë kanceri i lirë. Shumica e këtyre të fundit ka pasur dietat ushqyerit dendura në fillim të jetës.