Маммография спор - за деньгами
по Вирджиния Хопкинс на 18/11/09 в 4:19 вечера
Давайте выпьем откровенный разговор и здравый смысл во всем маммографии споры, которые начались на этой неделе. Суть в том, что этот спор не имеет ничего общего с беспокойством за здоровье женщин, и все, что связано с деньгами и политикой.
В понедельник (Nov 16), США профилактических услуг целевой (PSTF), часть из агентства правительства по здравоохранению и качеству исследований, опубликовала отчет, что не рекомендует рутинный показ маммография для женщин в возрасте от 40 до 49. Они рекомендуют, чтобы женщины в возрасте от 50 до 74 лет имеют маммографию каждые два года.
Эта рекомендация меняет PSTF руководящих принципов, принятых в 2002 году, рекомендует женщинам в возрасте от 40 и выше должны ежегодно маммографию рутины. Это 2002 руководство было сделано, по другой группе, то в PSTF, основанные на деньгах и политике, а не на фактах и доказательствах. Обращение в 2002 году руководство этой неделе основан на том, что лучше всего для женщин. Бывает и так, чтобы сэкономить миллиарды долларов в виде расходов на здравоохранение и избавить миллионы женщин от ненужных биопсий и лечения и огромных затрат и стресса, что ненужная медицинская помощь.
Спор идет о тех миллиардов долларов, что не будет течь в маммографии отрасли производителей, больниц, клиник, радиологи, онкологи, лаборатории делают биопсию, и так далее. Не делайте ошибки, обычные маммографического скрининга промышленных машин и огромное дойная корова.
Когда PSTF выпустили эти рекомендации в понедельник, через статью в престижном журнале Анналы внутренней медицины, Американское онкологическое общество (ACS) одновременно устанавливать свободные метель отрицательных и ядовитых PR говорят, что они не согласны с PSTF изменения в руководящие принципы маммографического скрининга. пятно, дорогой и истерический ACS кампании, очевидно, хорошо подготовились заранее, и включает в себя клипы женщин в возрасте от 40 до которых рак груди был обнаружен с помощью маммографии, клипы женщины говорят: «Это Obamacare! Женщины должны умереть! Это gendercide! "И клипы врачи говорят с новыми руководящими принципами являются" возмутительными "и" опасный ".
И все же, несколько недель назад глава ACS говорил в Нью-Йорк Таймс наука писатель Джина Kolata ( Рак Группа озабоченность по поводу показы ) и показал, что ACS собирается менять свои рекомендации для раком фильмов, потому что overscreening вызывало больше проблемы, чем это было решение, и стоимость налогоплательщикам миллиарды долларов. Вскоре после этого, ACS backpeddled и передумала. Для более подробной информации по этой грязной маленькой саги, читайте статью д-р Ральф Мосс, раздора на маммографии Roils ACS . Видимо с ACS начали backpeddling, он был занят миллионов долларов расходов на кампанию, чтобы напасть на новый PSTF рекомендации и пугать американских женщин в продолжаем быть overscreened для рака молочной железы, и вынести ненужное, дорогое и стрессовых биопсии и лечения.
Данная статья в Kolata, группа настоятельно призывает Маммограммы на 50, не 40 на новые руководящие принципы в PSTF, как ни странно, не говоря уже о более ранней статье, в которой ACS видимо на борту этих новых руководящих принципов.
Дело в том, что маммография, и так было всегда, плохо задуман, плохо учился, примитивный, неэффективным и опасным способом обнаружения рака молочной железы, которые, вероятно, вызвало столько рака молочной железы, как это обнаружить.
Мы знаем, что без тени сомнения, что облучение повышает риск развития рака молочной железы. Сэмюэль Эпштейн MD считает, что в течение 10 лет рутинной маммографии пременопаузе женщина получает почти в два раза меньше излучения, была измеримой в миле от эпицентра взрыва бомбы в Хиросиме атома.
Тот факт, что этот метод скрининга на рак молочной железы был даже изобретен, а затем пустили в современной медицине практически не укладывается. С начала маммографии, не было снижения смертности от рака молочной железы за счет раннего обнаружения, а не общее снижение смертности от рака молочной железы, которые можно отнести к маммографии. Текущее маммографии ли обнаружить рак молочной железы больше, но это не спасет больше жизней.
Население женщин ведется прямо сейчас, те, от 40 до 49 лет, имеют более плотную ткань молочной железы, чем менопаузы у женщин, что делает их опухолей молочной железы очень трудно обнаружить на маммографию. Большинство опухолей молочной железы у женщин этого возраста, вероятно, поймали сами женщины, в душе. Но мы не знаем наверняка, потому что это исследование не было сделано!
"Эксперты", которые защищают рутинной маммографии для женщин до 50 лет говорят, а я перефразирую: «Маммограммы не работает, что хорошо, но это все у нас, поэтому мы должны продолжать делать это!" Это так не соответствует действительности. У нас есть термографии, которая является отличным способом для выявления опухолей молочной железы, но она никогда не поймали, потому что это настолько безопасно, легко и недорого. Он даже может различать быстро растет и медленно растущих опухолей молочной железы, как описано в собственной рака ACS журнал В июне 2006 года ( термография груди и рака прогнозирования риска ), который заключил: "термографии полезен не только как предиктор фактором риска развития рака, но и оценить более быстро растущие опухоли." Исследование приведенные в этом исследовании было сделано 2o 30 лет назад, и термографии, которая в настоящее время цифровые, прошла долгий путь с тех пор.
Вот полезная статья о термографии по Шеррилл Sellman, ND, термографии - Увидев в будущее и брошюру с цифровой термографии компании , что дает хорошие примеры того, что термограмма видит.
Новая книга бестселлером Сюзанны Соммерс " Нокаут занимает один-два удара на рак промышленности Америки, и включает в себя грязь на маммографию промышленности. Но еще лучше, она сияет свет на несколько смелых врачей в США, которые имеют успех с альтернативными методами лечения рака. Хотя я не согласен с мега-дозы подход Соммерс к биоидентичных гормональной терапии, она делает большую услугу американским здоровье, используя ее знаменитостью и огромную аудиторию, чтобы просвещать, информировать и рассказывать правду о нашей страшно дисфункциональной и разрушительной медицинской промышленности . Несмотря на обычные медицинские машина PR, которые сбрасывают и размытия Соммерс, ее новая книга находится на вершине списка бестселлеров.
Вот статья Джона Р. Ли, доктор медицинских наук, Текущее Маммограммы-Должны ли мы или не должны мы , в котором подробно некоторые свидетельства против маммографию. Существует также полезная информация о маммографии, а также о профилактике рака молочной железы в нашей книге , что ваш врач не может сказать вам о раке молочной железы .
Е. Коннорс
22 ноября 2009
Обратите внимание, что правительство не предлагает термографии в качестве замены для маммографии. Большая часть шума в том, что граждане признают начало "меньше ухода лучше уход" тема, которая будет пронизывать отрасли здравоохранения, когда законопроект о здравоохранении, проходит через Конгресс.
Кейт Cherico, RN
22 ноября 2009
Никто не обратился к проблеме радиационного облучения. Как я понял из книги д-ра Ли на рак молочной железы, что каждый маммографию пакеты 3% облучения, что на самом деле causitive рака. Рисунок, если женщина имеет годовой маммографии для всего десять лет ее воздействия (и, следовательно, является фактором риска развития рака молочной железы) увеличивает на 30%! Кто бы не связать эти увеличения рака молочной железы мы переживаем. При диагностике
на самом деле идут с повышенным риском развития рака как кто-либо может доверять этому как профилактическое испытание? Со временем радиация накапливается и строит с каждой экспозиции.
Карен Томпсон
19 ноября 2009
Был поставлен диагноз рака молочной железы 1992 года на 43 лет, на экзамен и биопсии. Опухоль была более чем на 5 см, а в 8 из 16 лимфатических узлов. Если бы был с маммографию с 40 лет. Ничего не показали, на маммографию, даже тот день, когда доктор нашел кусок и настоял на биопсии. Таким образом, я знаю с 1992 года, что маммография не эффективны у молодых женщин и женщин с грудными имплантатами. Так как я сейчас только 1 грудь montior и грудной клетки, что также требует наблюдения, за последние несколько лет я использовал термографии. Был передан моим онкологом, который сказал мне, что термография дает ей гораздо больше информации о том, что происходит с лимфатические узлы, грудной клетки и оставшихся груди, чем маммография. Это был "Бог послал" для меня. Я не имею дискомфорт или маммографию облучения .. плюс дополнительную информацию о любых изменениях. Так почему бы не моя страховка этого? Являются ли они с ума? Термография одобрен FDA.
PAM
19 ноября 2009
Это похоже на самом деле паникер часть здесь. Мы действительно не имеют никаких доказательств того, что маммография вызвать рак и у нас есть доказательства того, что раннее выявление спас жизнь и все больше женщин получали показы, смертность была снижаться. Я думаю, что ваша часть может быть более правдоподобным, если вы назвали некоторые фактические данные как "заработать деньги" мира маммография и др., а также риски маммографии - вы обращаетесь к ним, как будто они являются фактами. Рекомендации, которые вышли смущает достаточно без паникерские статьи. Не менее вызывающим озабоченность, является вывод, что женщины, которые нуждаются в скрининг не получится сейчас, и что на самом деле, страховая отрасль будет выгодно, поскольку у чего-то другого они не должны закрывать! Таким образом, своевременное перед возможностью реальной реформы здравоохранения. Я нашел кусок очень непрофессионально.
Уильям Дж. Strandwitz, PhD
19 ноября 2009
Мысли ваши читатели могли бы хотеть, чтобы прочитать это.
Билл
"Смерть Группой поверхности Джон брони
На этой неделе в США профилактических услуг целевой объявила свои рекомендации, что женщины в возрасте от 40 до 50 лет не получают рутинной маммографию для обнаружения рака молочной железы на ранних и наиболее излечимой стадии. Это была почти полной отмены ранее рекомендаций же целевая группа, и вопреки советам американского Общества рака и других органов.
Целевой группой было, конечно, заявить о своей причин радикально отличается рекомендации. Они использовали компьютерное моделирование трех крупных исследований рака молочной железы, в Швеции, Великобритании и Соединенных Штатов. Согласно этой работе, "На каждые 1000 женщин, прошедших скрининг в возрасте старше 40 лет, моделирования предположил, что лишь 0,7 смертей от рака молочной железы можно было бы предотвратить в то время как 480 женщин получат ложно-положительный результат, а еще 33 будут проходить ненужных биопсий".
Общая стоимость всех маммографии женщин всех возрастов, оценивается в 5 миллиардов долларов в год, хотя целевая группа заявила, что стоимость не была фактором в принятии решений. Тем не менее, очень, как они заявили, исходя из их рекомендаций о том, что требование является ложным. Это еще один пример того, что американские средства массовой информации могут полностью пропустить рассказ, который находится у них под носом. Там было достаточно обсуждению ли эта рекомендация имеет смысл. Существует не обсуждение того, как много предотвратимых смертей произойдет.
Обратите внимание, что женщины, которые неудобства в начале экзамена сочтены. В докладе говорится, что 480 ложных срабатываний приведет дополнительные тесты, и еще 33 будет ненужных биопсий. А как насчет женщин, которые умрут без тестов? Это число скрывается за, казалось бы, небольшое количество 0,7 смертей на 1000. Никто не в прессе, видимо думал, чтобы открыть копию последней официальной переписи населения в 2000 году, и выяснить, число дополнительных случаев смерти.
Данные переписи делит его результаты в середине каждые 10 лет, а не в конце каждого десятилетия. Есть несколько меньше, чем 83 миллионов американцев в возрасте от 35 до 55. Вырежьте чуть больше половины, потому что число американцев, на каждого возраста, снижается с возрастом повышается. Таким образом, счет 40 миллионов американцев от 40 до 50 лет.
Чем старше мы становимся, тем больше женщин, есть в каждой возрастной категории. Так что считать консервативной половины этой группы, 20 миллионов, как женщины. Теперь, применять, казалось бы, небольшой 0,7 процента для тех американцев. В результате, 140 000 женщин умирают каждый год, если 40-50 маммографию устранены. Это не опечатка. Целевые собственной фигурой дополнительных смертей на 0,7 процента, это проработать до 140 000 дополнительных случаев смерти женщин.
Теперь эта целевая группа не обладает силой принуждения. Нет частных или государственных программ в области здравоохранения изменили свою политику, в результате рекомендации этой целевой группы. Тем не менее, план государственного здравоохранения будет наблюдательный совет, которые будут иметь принуждения за ним. Это плата в Стимул закона, который уже прошел и вступил в силу.
Это то, что Сара Пэйлин и другие критики называют "смерть панели". Когда она имеет право уменьшить страховое покрытие для физических лиц, так как некоторые медицинские усилия не являются "экономически эффективным", гибель начнется.
Ни одна женщина в моей семье "любит", чтобы получить маммографию. Но все они, кто старше 40 лет, регулярно представлять эту жизненно унижения. Что произойдет, когда на столе с реальными отключения электричества из процедур, как "неэффективный", а не "экономически эффективным"? Люди с лишних денег может заплатить за свои маммографию. Все женщины, которые зависят от страхования будет первым умереть от рака незамеченным, которые можно было предотвратить.
Мы знаем это из статистики, прямо перед нами, на этой неделе. Никто не заметил и сообщил о дополнительных смертей. Как говорит. Как печально.
FamilySecurityMatters.org Ответственный редактор Джон Броня юристом в Верховном суде в течение 33 лет. Джон Броня практикуется в Верховный суд США в течение 33 лет. John_Armor@aya.yale.edu Его последняя книга о Томас Пейн доступна на http://www.TheseAreTheTimes.us . С ним можно связаться по John_Armor@aya.yale.edu .
Уильям Дж. Strandwitz, PhD
19 ноября 2009
Я забыл добавить в мой предыдущий комментарий, если вы хотите найти надежную установку для термографии
http://www.thermascan.com затем нажмите
Изображениями центров (в верхней части страницы).
Вид у вас заявить найти рядом с вами.
Уильям Дж. Strandwitz, PhD
19 ноября 2009
Мы использовали термографии по Thermoscan в нашем медицинском офисе и поймал груди нарушений, в том числе раковые поражения задолго до того, маммография исследований. Вполне без уклончивых и может быть легко повторяется без вреда для женщины пациента, если это необходимо.
Мы получили много жалоб от врачей радиологического, но никто из них не мог по нашей вине результаты.
Сандра Мори
19 ноября 2009
У меня была миома у меня в груди в 1994 году. Было биопсию и обнаружили не быть злокачественными. Маммография за ней в течение нескольких лет искали изменения. В 1996 году изменения были найдены, но я не notifed в течение 3 месяцев, как излучение ведомство не уведомляет пациентов в этих случаях, но уведомляет врача. Врач не хотел оставить сообщение оповещения меня позвонить ему, и я часто труднодоступных. У меня не было мобильного телефона в то время. Таким образом, я пошел 3-х месяцев в течение которых мой рак позволено расти и присутствовал в 2 из 5 лимфатических узлов. В конце концов я позвонила врачу, как я был обеспокоен не получает результаты своей ежегодной маммографии, оставил сообщение на его позвонить мне в два раза, он не сделал и я, наконец, достигла его сюда он пришел в ужас, что я упал через трещины, и все было сделать, чтобы заверить своих своевременное лечение. Мне сделали операцию дважды, AC химиотерапии, радиационной и 5 лет tamoxophen. За это время я обнаружил, д-р Ли и начал использовать природные прогестерона. Я был в ремиссии с 1996 года и надеемся оставаться таким. Маммограммы может быть полезно в некоторых случаях, но даже положительный маммография должна пройти через каналы и в моем случае был большой глюк.
Лиза Рей
19 ноября 2009
Я была диагностирована с раком молочной железы / стадия 2Б / 2 положительных лимфатических узлов в 2007 году, и мой первый mamogram поймал его. Он не был обнаружен с себя изучение или груди врача исследовать. Мне было 40 лет. Я подождал, пока я приближался к моей 41 дня рождения.
Хельга Nehl
19 ноября 2009
Я согласен, что маммография является огромная индустрия, и на самом деле не помогают предотвратить рак молочной железы. Я знаю женщин, у которых годовой MAMS на 10-15-20 лет и до сих пор в конечном итоге с раком молочной железы. Я знаю женщин, которые никогда не имели MAMS и они в 60-70-80-х годов и от рака. Большая часть последних была плотной диеты питание в раннем возрасте.