Здоровье Watchers "Новости и мнения

Маммография спор - за деньгами

по Вирджиния Хопкинс на 18/11/09 в 4:19 вечера

Давайте выпьем откровенный разговор и здравый смысл во всем маммографии споры, которые начались на этой неделе. Суть в том, что этот спор не имеет ничего общего с беспокойством за здоровье женщин, и все, что связано с деньгами и политикой.

В понедельник (Nov 16), США профилактических услуг целевой (PSTF), часть из агентства правительства по здравоохранению и качеству исследований, опубликовала отчет, что не рекомендует рутинный показ маммография для женщин в возрасте от 40 до 49. Они рекомендуют, чтобы женщины в возрасте от 50 до 74 лет имеют маммографию каждые два года.

Эта рекомендация меняет PSTF руководящих принципов, принятых в 2002 году, рекомендует женщинам в возрасте от 40 и выше должны ежегодно маммографию рутины. Это 2002 руководство было сделано, по другой группе, то в PSTF, основанные на деньгах и политике, а не на фактах и ​​доказательствах. Обращение в 2002 году руководство этой неделе основан на том, что лучше всего для женщин. Бывает и так, чтобы сэкономить миллиарды долларов в виде расходов на здравоохранение и избавить миллионы женщин от ненужных биопсий и лечения и огромных затрат и стресса, что ненужная медицинская помощь.

Спор идет о тех миллиардов долларов, что не будет течь в маммографии отрасли производителей, больниц, клиник, радиологи, онкологи, лаборатории делают биопсию, и так далее. Не делайте ошибки, обычные маммографического скрининга промышленных машин и огромное дойная корова.

Когда PSTF выпустили эти рекомендации в понедельник, через статью в престижном журнале Анналы внутренней медицины, Американское онкологическое общество (ACS) одновременно устанавливать свободные метель отрицательных и ядовитых PR говорят, что они не согласны с PSTF изменения в руководящие принципы маммографического скрининга. пятно, дорогой и истерический ACS кампании, очевидно, хорошо подготовились заранее, и включает в себя клипы женщин в возрасте от 40 до которых рак груди был обнаружен с помощью маммографии, клипы женщины говорят: «Это Obamacare! Женщины должны умереть! Это gendercide! "И клипы врачи говорят с новыми руководящими принципами являются" возмутительными "и" опасный ".

И все же, несколько недель назад глава ACS говорил в Нью-Йорк Таймс наука писатель Джина Kolata ( Рак Группа озабоченность по поводу показы ) и показал, что ACS собирается менять свои рекомендации для раком фильмов, потому что overscreening вызывало больше проблемы, чем это было решение, и стоимость налогоплательщикам миллиарды долларов. Вскоре после этого, ACS backpeddled и передумала. Для более подробной информации по этой грязной маленькой саги, читайте статью д-р Ральф Мосс, раздора на маммографии Roils ACS . Видимо с ACS начали backpeddling, он был занят миллионов долларов расходов на кампанию, чтобы напасть на новый PSTF рекомендации и пугать американских женщин в продолжаем быть overscreened для рака молочной железы, и вынести ненужное, дорогое и стрессовых биопсии и лечения.

Данная статья в Kolata, группа настоятельно призывает Маммограммы на 50, не 40 на новые руководящие принципы в PSTF, как ни странно, не говоря уже о более ранней статье, в которой ACS видимо на борту этих новых руководящих принципов.

Дело в том, что маммография, и так было всегда, плохо задуман, плохо учился, примитивный, неэффективным и опасным способом обнаружения рака молочной железы, которые, вероятно, вызвало столько рака молочной железы, как это обнаружить.

Мы знаем, что без тени сомнения, что облучение повышает риск развития рака молочной железы. Сэмюэль Эпштейн MD считает, что в течение 10 лет рутинной маммографии пременопаузе женщина получает почти в два раза меньше излучения, была измеримой в миле от эпицентра взрыва бомбы в Хиросиме атома.

Тот факт, что этот метод скрининга на рак молочной железы был даже изобретен, а затем пустили в современной медицине практически не укладывается. С начала маммографии, не было снижения смертности от рака молочной железы за счет раннего обнаружения, а не общее снижение смертности от рака молочной железы, которые можно отнести к маммографии. Текущее маммографии ли обнаружить рак молочной железы больше, но это не спасет больше жизней.

Население женщин ведется прямо сейчас, те, от 40 до 49 лет, имеют более плотную ткань молочной железы, чем менопаузы у женщин, что делает их опухолей молочной железы очень трудно обнаружить на маммографию. Большинство опухолей молочной железы у женщин этого возраста, вероятно, поймали сами женщины, в душе. Но мы не знаем наверняка, потому что это исследование не было сделано!

"Эксперты", которые защищают рутинной маммографии для женщин до 50 лет говорят, а я перефразирую: «Маммограммы не работает, что хорошо, но это все у нас, поэтому мы должны продолжать делать это!" Это так не соответствует действительности. У нас есть термографии, которая является отличным способом для выявления опухолей молочной железы, но она никогда не поймали, потому что это настолько безопасно, легко и недорого. Он даже может различать быстро растет и медленно растущих опухолей молочной железы, как описано в собственной рака ACS журнал В июне 2006 года ( термография груди и рака прогнозирования риска ), который заключил: "термографии полезен не только как предиктор фактором риска развития рака, но и оценить более быстро растущие опухоли." Исследование приведенные в этом исследовании было сделано 2o 30 лет назад, и термографии, которая в настоящее время цифровые, прошла долгий путь с тех пор.

Вот полезная статья о термографии по Шеррилл Sellman, ND, термографии - Увидев в будущее и брошюру с цифровой термографии компании , что дает хорошие примеры того, что термограмма видит.

Новая книга бестселлером Сюзанны Соммерс " Нокаут занимает один-два удара на рак промышленности Америки, и включает в себя грязь на маммографию промышленности. Но еще лучше, она сияет свет на несколько смелых врачей в США, которые имеют успех с альтернативными методами лечения рака. Хотя я не согласен с мега-дозы подход Соммерс к биоидентичных гормональной терапии, она делает большую услугу американским здоровье, используя ее знаменитостью и огромную аудиторию, чтобы просвещать, информировать и рассказывать правду о нашей страшно дисфункциональной и разрушительной медицинской промышленности . Несмотря на обычные медицинские машина PR, которые сбрасывают и размытия Соммерс, ее новая книга находится на вершине списка бестселлеров.

Вот статья Джона Р. Ли, доктор медицинских наук, Текущее Маммограммы-Должны ли мы или не должны мы , в котором подробно некоторые свидетельства против маммографию. Существует также полезная информация о маммографии, а также о профилактике рака молочной железы в нашей книге , что ваш врач не может сказать вам о раке молочной железы .