Смешение Платные здравоохранения с уходом путает Мышление больных, поставщиков и реформаторы
на Дженет Nagel EdD на 13/07/09 в 1:21 вечера
Альтернативные традиции исцеления держать потенциал для снижения затрат, повышения результатов лечения
Толчок к реформированию здравоохранения финансирование до августовского перерыва конгресса. Будет ли спешка дает нам еще один закон, как проблематично Ни одного отстающего ребенка? Или это более важно пройти хоть что-нибудь, чтобы сдвинуться с мертвой точки?
На другой день я послал следующее письмо о здоровье "заботится" реформы на мой Конгресса представителей. И, пожалуйста, см. ниже ссылку на 10 июля интервью Билл Мойерс с Exec индустрии здоровья, который изменил свое мнение о медицинском страховании.
Мое письмо:
Уважаемый сенатор / представитель ______________
Признаюсь, я не внимательно следит за законодательные предложения для здоровья "помощи" реформы, потому что я действительно ничего не жду очень полезно вышло .... Почему?
1. У нас есть многогранный медицинских услуг индустрии, намерения и методы работы являются скрытыми от нашего культурного соглашения для обозначения своей деятельности, как "помощь". Как политика в области здравоохранения эксперт Джон Мак-Найт отметил, десятилетия назад, уход является выражением любви и дается без компенсации. Отрасль здравоохранения, однако, состоит из предприятий, которые должны выполняться для извлечения прибыли.
Когда в обмен на платных услуг, смешанных с осторожностью, что это не возможно различить беспристрастно и реалистично, какие услуги являются разумными и доступными и служат интересам как физических, так и системы в целом. Думая, что поставщики услуг действуют из любви, пациенты принимают отношение зависимости и благодарности, а не одного из допросов и личной ответственности, а также провайдеров услуг думать, что они несут ответственность за каждую спасенную жизнь или потеряны.
2. Медицинское образование и услуги в США находятся в плену особых интересов фармацевтической и медицинской отраслей. Существует предубеждение всей американской системы здравоохранения, а также в государственных и национальных законов, к теории, исследования, диагностики и методов лечения, которые поддерживают рентабельность этих отраслей.
По большей части, то мы находимся в Catch-22 ситуация с небольшой надеждой на самом деле сокращения общих затрат, расширение услуг, или улучшение результатов лечения. Но есть способ, чтобы прервать этот порочный круг: это наличие так называемых «альтернативных» методов лечения, таких как восточная медицина, гомеопатия, натуропатия, акушерство и другие.
К сожалению, в 1910 году Флекснера Доклад, отражающий начале 20 века предрассудков AMA и Фонд Карнеги, создал монополию на медицинское образование и лечение, которое продолжает увольнять других методов, как "ненаучный". На самом деле, эти и другие подходы часто являются эффективным и менее агрессивны и менее дорогостоящими. Как правило, эти альтернативы гораздо больше полагаться на создание здорового образа жизни. Они способствуют ответственность за личную и семейную здоровья, а не зависимость от дорогостоящих медицинских технологий и дорогие препараты дорогостоящие побочные эффекты.
Моя единственная озабоченность по поводу реформирования финансирования здравоохранения является то, что он не должен ограничивать доступность лечения в сочетании фармацевтических и пищевых добавок, которые выходят за пределы США медико-промышленного комплекса. Я не спорю, эти альтернативные методы должны быть охвачены страхованием медицинских услуг, но только в том, что они остаются доступными для тех, кто хочет платить за них из своего кармана. Это, в первую очередь, вопрос защиты прав людей, чтобы определить свой собственный выбор для здоровья. Во вторую очередь, это может в конечном итоге служат для затормозить продолжающейся эскалации расходов на здравоохранение в США.
Среди различных примеров неправильно расходы на здравоохранение, что можно было бы привести, по-медикализированных материнской и младенческой службы поддержки поставил США в 8-е место из 9 промышленно развитых странах показатели материнской и перинатальной смертности. Такой низкий постоянно связан в значительной степени неправильным вмешательство в нормальных родов и неспособность адекватно облегчить грудное вскармливание. И в моей собственной семье, я видел жизнь нескольких пожилых людей разрушены, и их потребность в медицинских услуг обострилась, чрезмерное вмешательство в результате токсичных лекарственных взаимодействий.
Самая большая проблема, я вижу в практике американских медицинских сегодня неудача, по незнанию и отказ присоединиться к древним заповедь "не навреди". Другие традиции исцеления имеющейся у нас не были ослеплены блеском препаратов и технологий. Вместе с тем, что является эффективным в основной медицинской практике, эти варианты предлагать пути к более эффективному и экономически устойчивых медицинских услуг для всех.
Благодарим Вас за тщательное рассмотрение прав граждан и значение мнения меньшинства в обзоре законопроект о финансировании медицинских услуг. JN
Билл Мойерс интервью:
Это отрезвляющее Билл Мойерс интервью с Уэнделл Поттере, который был исполнительным отрасли здравоохранения в Cigna. Он сейчас на пенсии и изменил свое мнение о здравоохранении. Вы можете смотреть видео или читать стенограмму.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Оставить свой письма:
Если вы не в привычку писать на своих представителей, сообщает сайт www.votesmart.org имеет информацию для в контакте с ними. Друзья [квакеров] Комитет по законодательству Национального имеет хороший сайт для этой цели: www.fcnl.org Если вы нажмете на ссылку "принять меры" устанавливает вас написать и прислать свои комментарии на сайте.
