Controversa mamografie - Urmaţi bani
de Virginia Hopkins pe 18/11/09 la 16:19
Să aibă un Straight Talk şi bunul simţ în jurul controversa mamografie, care a izbucnit în această săptămână. Linia de jos este, această controversă nu are nimic de-a face cu îngrijorarea cu privire la sănătatea femeilor, şi tot ce-a face cu bani şi politică.
Luni (16 noiembrie), US Preventive Services Task Force (PSTF), parte a Agenţiei guvernului pentru Sanatate si Cercetare de calitate, a lansat un raport care recomandă împotriva proiectii mamografii de rutină pentru femei de varsta 40 la 49. Ei recomanda ca femeile de varsta 50 - 74 avea o mamografie la fiecare doi ani.
Această recomandare reia orientările PSTF emise în 2002, recomanda ca femeile de varsta 40 si pana au mamografii anuale de rutină. Acest ghid 2002 a fost făcută, de către un alt grup, apoi la PSTF, bazată pe bani şi politică, nu pe fapte sau dovezi. Inversare a ghidului 2002 în această săptămână se bazează pe ceea ce este cel mai bine pentru femei. De asemenea, se întâmplă pentru a salva miliarde de dolari în costuri de asistenţă medicală şi pentru a cruţa milioane de femei de la biopsii inutile şi de tratamente şi de cheltuielile enorme de stres şi de faptul că îngrijirea medicală necesară.
Controversa este vorba de acele miliarde de dolari, care nu se va varsa in mamografie industria de producători, spitale, clinici, la radiologi, la medicii oncologi, laboratoarelor de a face biopsii, şi aşa mai departe. Nu fac nici o greşeală, de screening de rutina mamografice este o maşină industrială şi o vacă de numerar enorm.
Atunci când aceste recomandări PSTF lansat luni, printr-un articol în prestigioasa revista Annals of Internal Medicine, Societatea Americana de Cancer (ACS), stabilit în acelaşi timp pierde o furtuna de PR negativ şi vitriolice spunând că nu sunt de acord cu schimbarea PSTF în liniile directoare de screening mamografie. slick, scump şi isteric ACS campanie a fost, evident, bine pregătite din timp, si include clipuri de femei din peste 40 de ani cu cancer de san a fost detectat prin mamografie, clipuri de femei spun "Aceasta este Obamacare! Femeile sunt de gând să mor! Acest lucru este gendercide "şi clipuri ale medicilor spun noile orientări sunt!" Scandalos "şi" periculos ".
Şi totuşi, la doar câteva săptămâni în urmă, şeful de ACS a vorbit la New York Times stiinta scriitor Gina Kolata ( Cancer Grupul are preocupări pe proiectii ), şi a arătat că ACS a fost pe cale să schimbe recomandările sale pentru proiectii de cancer, deoarece overscreening a fost cauza mai mult probleme decât a fost rezolvarea, şi de calculare a contribuabililor miliarde de dolari. La scurt timp după aceea, ACS backpeddled si-a schimbat mintea ei. Pentru mai multe detalii despre acest mic saga sordidă, citeste articolul Dr. Ralph Moss ", Discordiei pe mamografie Roils ACS . Se pare că de la ACS backpeddling început, a fost ocupat de cheltuieli milioane de dolari pe o campanie pentru a ataca noi recomandări PSTF şi de a speria femeile americane în continuare să fie overscreened pentru cancerul de sân, şi să îndure biopsii inutile, scumpe şi de stresant şi tratamente.
Articolul curent Kolata lui, Panou îndeamnă mamografie la 50 nu, 40 pe noile linii directoare PSTF lui, curios, nu se menţionează la articolul anterior, în care a fost aparent ACS la bord, cu aceste noi orientări.
Faptul este că mamografie este, şi întotdeauna a fost un prost conceput, prost studiat, mod primitiv, ineficient si periculos pentru a detecta cancerul de san, care probabil a cauzat cancer de san la fel de mult ca le-a detectat.
Ştim că, fără nici o umbră de îndoială că expunerea la radiaţii creşte riscul de cancer de san. Samuel Epstein MD estimeaza ca peste 10 de ani de mamografie de rutina o femeie premenopauza primeşte aproape jumătate din radiaţia de mult ca a fost măsurabile în cadrul unei mile de epicentrul exploziei bombei atomice la Hiroshima.
Chiar faptul că această metodă de screening pentru cancerul de san a fost inventat chiar şi apoi a permis în medicina modernă este aproape de neînţeles. Deoarece de screening mamografie a început, nu a existat nici o scădere a numărului de decese din cauza cancerului de san la depistarea precoce, şi nu scăderea generală a numărului de decese de cancer de san, care pot fi atribuite la mamografie de screening mamografii de rutina poate detecta cancerul de san mai mult,. Dar nu se salva mai multe vieţi.
Populaţia de femei fiind de peste s-au luptat chiar acum, cei 40 la 49, au tesut mamar dens decât femeile aflate la menopauza, ceea ce face ca tumorile de cancer de san foarte dificil de a detecta pe mamografii. Cele mai multe tumori de cancer de san la femeile de aceasta varsta sunt probabil prins de femei înşişi, în duş. Dar noi nu ştim sigur, pentru că cercetarea nu a fost niciodată făcut!
Cele mai "experţi", care se apără mamografii de rutina pentru femeile sub 50 de ani spun, şi am parafraza, "Mamografiile nu functioneaza asa de bine, dar e tot ce avem, aşa că trebuie să păstreze face-o!" Asta nu este atât de adevărat. Avem termografia, care este un excelent mod de a detecta tumorile de san, cancer, dar niciodată nu a prins, pentru că este atât de sigur, usor si ieftin. Se poate distinge chiar şi între creştere rapidă şi lentă tumorile cresc de san, cum este detaliat în ACS Cancer foarte propria revista , în iunie 2006 ( sânilor termografia şi riscul de predictie de cancer ), care a încheiat, "Termografia este util nu numai ca un predictor de factor de risc pentru cancer, dar, de asemenea, pentru a evalua neoplasme mai rapid de creştere.", citat de cercetare în acest studiu a fost realizat 2o la 30 de ani în urmă, şi termografia, care este acum digitală, a parcurs un drum lung de atunci.
Aici este un articol util despre termografie de Sherrill Sellman, ND, Termografie - vedere in viitor şi de o broşură de la o societate digitală termografie , care oferă exemple bune de ce thermogram vede.
Suzanne Sommers "nou bestseller Knockout ia un pumn de la unu la doi industria de cancer Americii, şi include murdărie pe industria de mamografie. Dar, chiar mai bine, ea straluceste un prim-plan pe câteva dintre medici curajoase din SUA, care au un succes cu tratamente alternative pentru cancer. În timp ce eu nu sunt de acord cu Sommers, "mega-doza de abordare la terapia hormonala bioidentical, ea se face un mare serviciu de sănătate american, prin utilizarea ei celebritate şi audienţă uriaşă de a educa, informa şi spune adevărul despre nostru de industria medicală teribil de distructiv şi disfuncţional . În ciuda a aparatului medical convenţional de PR, care este trântind şi întinderea Sommers, noua ei carte este la partea de sus a listelor de bestseller-uri.
Aici este un articol de John R. Lee, MD, de rutină Mamografiile-ar trebui să am sau să nu ne , care detaliază unele dintre probele împotriva mamografii. Există, de asemenea, informaţii utile cu privire la mamografii, şi despre prevenirea cancerului de san in cartea noastră de ce medicul nu poate spune despre cancerul de san .
E. Connors
22 noiembrie 2009
Observaţi că guvernul nu se sugerează termografie ca un substitut pentru mamografie. Mare parte din scandal este că cetăţenii recunosc începutul unei "mai putin este mai bună îngrijire de îngrijire", tema care va pătrunde în industria de îngrijire a sănătăţii în cazul în care proiectul de lege de îngrijire a sănătăţii este trecut prin Congres.
Kate Cherico, RN
22 noiembrie 2009
Nimeni nu a abordat problema expunerii la radiaţii. Am înţeles de la cartea lui Dr. Lee la cancer de san care fiecare mamografie cuprinde o expunere de 3% la radiaţii, care este, de fapt causitive pentru cancer. Figura în cazul în care o femeie are o mamografie anual de doar zece ani, expunerea ei (şi, astfel, un factor de risc pentru cancerul de san) creşte cu 30%! Cine nu s-ar lega la creşterea, în cazurile de cancer mamar cu care ne confruntăm. Când diagnosticare
de fapt, vin cu un risc crescut pentru cancerul de modul în care cineva poate avea încredere în acest lucru ca pe un test preventiv? În timp de radiaţie este cumulativ şi construieşte cu fiecare expunere.
Karen Thompson
19 noiembrie 2009
A fost diagnosticat cu cancer de san 1992, la 43 de ani, prin examen şi biopsie. Tumora a fost de peste 5 cm şi în 8 din 16 noduli limfatici. Au fost având în mamografii de la 40 de ani. Nimic nu a arătat cu privire la mamografii, chiar în ziua în care a constatat dr. forfetare şi a insistat pe biopsie. Deci, am cunoscut inca din 1992, ca mamografia nu sunt eficiente la femeile tinere sau de femei cu implanturi mamare. Din moment ce acum trebuie doar 1 piept de la montior şi un perete toracic, care necesită, de asemenea, de observare, în ultimii ani am folosit Termografie. A fost menţionată de către oncolog meu, care mi-a spus că Termografie îi dă mult mai multe informaţii despre ceea ce se intampla cu ganglionii limfatici, piept si restul de san decat mamografie. Aceasta a fost o "Dumnezeu a trimis" pentru mine. Nu am disconfort de mamografie sau de expunerea la radiaţii .., plus mai multe informaţii cu privire la orice modificări. Deci, de ce nu-mi acoperă această asigurare? Sunt nebuni? Termografia este aprobat de FDA.
PAM
19 noiembrie 2009
Aceasta pare a fi o piesa foarte alarmist aici. Noi chiar nu au nici o dovadă că mamografii provoca apariţia cancerului şi avem dovezi că depistarea precoce a salvat vieţi, precum şi mai multe femei au fost obtinerea de proiectii, rata de fatalitate a fost merge în jos. Cred ca piesa ta ar putea fi mult mai credibil dacă aţi citat unele dovezi reale atât "a face bani", a lumii de mamografie, etc, precum şi riscurile de mamografie - te referi la ele ca în cazul în care acestea sunt fapte. Recomandarea care a ieşit destul de confuz, fără a se dvs. articol alarmist. La fel de de îngrijorare este implicaţia că femeile care au nevoie de screening-ul nu va primi acum şi că, în fapt, industria asigurărilor va beneficia de altceva nu trebuie să acopere! Deci, în timp util, înainte chiar posibilitatea de a reforma reala de îngrijire a sănătăţii. Am gasit piesa foarte neprofesionist.
William J. Strandwitz, dr.
19 noiembrie 2009
Credeam că cititorii dvs. ar putea dori să citească acest lucru.
Proiect de lege
Un "Panou de moarte" Suprafetele de John Armor
În această săptămână, SUA preventiva Services Task Force a anuntat recomandarea ca femeile cu varste cuprinse intre 40 si 50 nu mai primesc mamografii de rutină, pentru a detecta cancerul de san la etapa mai devreme şi mai curabile. Aceasta a fost o inversare aproape totală a recomandărilor grupului operativ aceluiaşi anterioare, şi contrar la sfatul Societatii Americane de Cancer şi alte autorităţi.
Task Force a fost, desigur, motivele sale pentru această recomandare radical diferit. Ei au folosit calculatorul de modelare a trei studii de mari de cancer de sân, în Suedia, Marea Britanie, şi Statele Unite ale Americii. Potrivit că locul de muncă, "Pentru fiecare 1.000 de femei ecranate începe la 40 de ani, de modelare a sugerat că doar 0,7 decese de cancer de san ar putea fi prevenite în timp ce 480 de femei ar putea obtine un rezultat fals-pozitiv şi mai mult 33 ar suferi biopsii inutile."
Costul total al tuturor mamografii de femei de toate vârstele este estimat ca 5 miliarde dolari pe an, deşi Task Force a susţinut că costurile nu a fost un factor în procesul de luare a deciziilor sale. Cu toate acestea, modul în care a declarat foarte baza de recomandarea lor sugerează că afirmaţia este falsă. Acesta este, de asemenea, un exemplu mai mult de faptul că mass-media americane se pot pierde în totalitate o poveste, care este chiar sub nasul lor. Nu a fost amplă discuţie dacă această recomandare are sens. Nu există nici o discuţie de câte decese pot fi prevenite va avea loc.
Observaţi că femeile care sunt deranjati de examene timpurii sunt numerotate. Raportul spune că 480 de rezultate fals pozitive va duce la teste suplimentare, iar 33 vor avea mai multe biopsii inutile. Ce despre femei care vor muri fara teste? Acest număr este ascuns în spatele unui număr aparent mici, de 0,7 decese la 1.000. Nimeni din presa aparent gandit pentru a deschide o copie a ultimului recensământ oficial în 2000, şi dau seama de numărul de decese suplimentare.
Datele recensământului imparte rezultatele sale în mijlocul de la fiecare 10 ani, mai degrabă decât la sfârşitul fiecărui deceniu. Există mai puţin de 83 de milioane de americani cu vârste cuprinse între 35 şi 55 de ani. Tăiaţi puţin mai mult de jumătate, deoarece numărul de americani la fiecare individuale de vârstă, scade ar fi vârsta merge în sus. Deci, luate în considerare 40 milioane de americani între 40 şi 50.
Mai în vârstă ajungem, cu mai multe femei de acolo sunt in fiecare categorie de vârstă. Deci, este conservatoare pentru a număra jumătate din acest grup, 20 de milioane, ca femeile. Acum, că se aplică aparent mici cu 0,7 la sută pentru cei americani. Rezultatul este, 140.000 de femei vor muri în fiecare an, în cazul în care 40-50 de mamografii sunt eliminate. Aceasta nu este o greşeală de tipar. Sarcina Forţelor figura propriu de decese suplimentare de la 0,7 la sută nu funcţionează pentru a 140.000 de decese suplimentare de femei.
Acum, acest lucru Task Force nu are putere de constrângere. Nu există programe publice sau private de sanatate s-au schimbat politicile lor, ca urmare a acestei recomandare Task Force lui. Cu toate acestea, planul de sanatate Guvernul va avea un consiliu de revizuire care va avea constrângere în spatele ei. Aceasta placa este în Actul de stimul, care a trecut deja şi este în vigoare.
Ea este cea care Sarah Palin şi alţi critici au numit un Când are puterea de a reduce o acoperire de asigurare pentru persoanele fizice, deoarece unele eforturi medicale nu sunt "panoul de moarte.", "Cost eficiente", va începe de decese.
Nici o femeie din familia mea "place" pentru a obţine o mamografie. Dar toate acestea care sunt mai în vârstă decât 40 de ani, prezintă de obicei la această demnitate de salvare a vietii. Ce se va întâmpla atunci când nu bord cu reduceri reale de putere faptul ca procedurile de "ineficient", ca "rentabil"? Oamenii cu bani pentru a cruţa poate plăti pentru mamografii lor proprii. Toate femeile care depind de asigurare va fi primul de a muri de cancer nedetectate, care ar fi putut fi prevenite.
Stim acest lucru de la statistici care sunt chiar în faţa noastră, în această săptămână. Nimeni altcineva nu a observat şi raportat decese suplimentare. Cum se spune. Cât de trist.
FamilySecurityMatters.org Contribuirea Editor Ioan Armor practicat dreptul, în Curtea Supremă de 33 de ani. Ioan Armor practicat în Curtea Supremă a SUA de 33 de ani. John_Armor@aya.yale.edu mai recentă carte a sa despre Thomas Paine este disponibil la http://www.TheseAreTheTimes.us . A lua legatura cu el la John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, dr.
19 noiembrie 2009
Am uitat să adăugaţi în comentariul meu anterior, în cazul în care doriţi să găsiţi o fiabile de instalare termografie la
http://www.thermascan.com apoi faceţi clic pe
Imaging Centre (pe partea de sus a paginii).
Tip în tine indica pentru a găsi unul aproape de tine.
William J. Strandwitz, dr.
19 noiembrie 2009
Am folosit termografia de Thermoscan în biroul nostru medical şi a prins anomalii de san, inclusiv leziunile canceroase cu mult înainte de studii mamografie. Este în întregime non-evaziv şi pot fi uşor repetate cu nici un rău pentru pacient femeie, dacă este necesar.
Am primit multe plângeri de la medicii de radiologice, dar nu unul dintre ei ar putea fi vina rezultatele noastre.
sandra MOREY
19 noiembrie 2009
Am avut un fibrom în pieptul meu, în 1994. Acesta a fost biopsie şi sa constatat că nu a fi canceroase. Mamografia este urmat de o pereche de ani în căutarea pentru schimbări. În 1996, schimbările s-au găsit, dar nu am fost notifed timp de 3 luni ca departamentul de radiaţii nu comunică pacienţilor, în aceste cazuri, dar anunţă medicul. Medicul a fost reticenţi în a lăsa un mesaj de alertare mine să-l sun şi eu sunt de multe ori greu pentru a ajunge la. Nu am avut un telefon mobil atunci. Astfel, m-am dus de 3 luni timp in care de cancer mi-a fost permis să crească şi a fost prezent la 2 stele din 5 ganglionilor limfatici. Am sunat în cele din urmă medicul ca am fost preocupat de care nu a primit rezultatele de la mamografie anual mele, lăsat mesaje pentru el, să mă suni de două ori, el nu a făcut şi în final am ajuns la el inch El a fost îngrozit că am căzut, prin crapaturi si totul a fost de făcut pentru a asigura tratamentul meu în timp util. Am avut o interventie chirurgicala de două ori, AC ani chimio, de radiaţii şi 5 ale tamoxophen. In tot acest timp am descoperit Dr. Lee şi au început să utilizeze crema de progesteron natural. Am fost in remisie din 1996 şi sperăm să rămână aşa. Mamografii pot fi de ajutor in unele cazuri, dar chiar si o mamografie pozitiv trebuie să treacă prin canale şi, în cazul meu nu a fost o cadere de mare.
Lisa Rey
19 noiembrie 2009
Am fost diagnosticata cu cancer la san / stadiu 2B / 2 ganglioni în 2007 şi mamogram prima mea a prins-o. Acesta nu a fost detectat cu un auto examineze sau piept de un medic al examina. Am fost 40. Am aşteptat până când am fost aproape de ziua mea 41.
Helga Nehl
19 noiembrie 2009
Sunt de acord că mamografii sunt o industrie mare si nu ajuta cu adevărat pentru a preveni cancerul de san. Eu ştiu de femeile care au avut MAMs anuale pentru 10-15-20 ani şi încă se încheie cu cancer de san. Ştiu că femeile care nu au avut niciodata MAMs şi sunt în lor de 60-70-80 şi de cancer sunt gratuite. Cele mai multe dintre acestea din urmă au avut diete nutritie dense primii ani de viata.