Utilizatori de sănătate Ştiri şi Vizualizări

Controversa mamografie - Urmaţi bani

de Virginia Hopkins pe 18/11/09 la 16:19

Să aibă un Straight Talk şi bunul simţ în jurul controversa mamografie, care a izbucnit în această săptămână. Linia de jos este, această controversă nu are nimic de-a face cu îngrijorarea cu privire la sănătatea femeilor, şi tot ce-a face cu bani şi politică.

Luni (16 noiembrie), US Preventive Services Task Force (PSTF), parte a Agenţiei guvernului pentru Sanatate si Cercetare de calitate, a lansat un raport care recomandă împotriva proiectii mamografii de rutină pentru femei de varsta 40 la 49. Ei recomanda ca femeile de varsta 50 - 74 avea o mamografie la fiecare doi ani.

Această recomandare reia orientările PSTF emise în 2002, recomanda ca femeile de varsta 40 si pana au mamografii anuale de rutină. Acest ghid 2002 a fost făcută, de către un alt grup, apoi la PSTF, bazată pe bani şi politică, nu pe fapte sau dovezi. Inversare a ghidului 2002 în această săptămână se bazează pe ceea ce este cel mai bine pentru femei. De asemenea, se întâmplă pentru a salva miliarde de dolari în costuri de asistenţă medicală şi pentru a cruţa milioane de femei de la biopsii inutile şi de tratamente şi de cheltuielile enorme de stres şi de faptul că îngrijirea medicală necesară.

Controversa este vorba de acele miliarde de dolari, care nu se va varsa in mamografie industria de producători, spitale, clinici, la radiologi, la medicii oncologi, laboratoarelor de a face biopsii, şi aşa mai departe. Nu fac nici o greşeală, de screening de rutina mamografice este o maşină industrială şi o vacă de numerar enorm.

Atunci când aceste recomandări PSTF lansat luni, printr-un articol în prestigioasa revista Annals of Internal Medicine, Societatea Americana de Cancer (ACS), stabilit în acelaşi timp pierde o furtuna de PR negativ şi vitriolice spunând că nu sunt de acord cu schimbarea PSTF în liniile directoare de screening mamografie. slick, scump şi isteric ACS campanie a fost, evident, bine pregătite din timp, si include clipuri de femei din peste 40 de ani cu cancer de san a fost detectat prin mamografie, clipuri de femei spun "Aceasta este Obamacare! Femeile sunt de gând să mor! Acest lucru este gendercide "şi clipuri ale medicilor spun noile orientări sunt!" Scandalos "şi" periculos ".

Şi totuşi, la doar câteva săptămâni în urmă, şeful de ACS a vorbit la New York Times stiinta scriitor Gina Kolata ( Cancer Grupul are preocupări pe proiectii ), şi a arătat că ACS a fost pe cale să schimbe recomandările sale pentru proiectii de cancer, deoarece overscreening a fost cauza mai mult probleme decât a fost rezolvarea, şi de calculare a contribuabililor miliarde de dolari. La scurt timp după aceea, ACS backpeddled si-a schimbat mintea ei. Pentru mai multe detalii despre acest mic saga sordidă, citeste articolul Dr. Ralph Moss ", Discordiei pe mamografie Roils ACS . Se pare că de la ACS backpeddling început, a fost ocupat de cheltuieli milioane de dolari pe o campanie pentru a ataca noi recomandări PSTF şi de a speria femeile americane în continuare să fie overscreened pentru cancerul de sân, şi să îndure biopsii inutile, scumpe şi de stresant şi tratamente.

Articolul curent Kolata lui, Panou îndeamnă mamografie la 50 nu, 40 pe noile linii directoare PSTF lui, curios, nu se menţionează la articolul anterior, în care a fost aparent ACS la bord, cu aceste noi orientări.

Faptul este că mamografie este, şi întotdeauna a fost un prost conceput, prost studiat, mod primitiv, ineficient si periculos pentru a detecta cancerul de san, care probabil a cauzat cancer de san la fel de mult ca le-a detectat.

Ştim că, fără nici o umbră de îndoială că expunerea la radiaţii creşte riscul de cancer de san. Samuel Epstein MD estimeaza ca peste 10 de ani de mamografie de rutina o femeie premenopauza primeşte aproape jumătate din radiaţia de mult ca a fost măsurabile în cadrul unei mile de epicentrul exploziei bombei atomice la Hiroshima.

Chiar faptul că această metodă de screening pentru cancerul de san a fost inventat chiar şi apoi a permis în medicina modernă este aproape de neînţeles. Deoarece de screening mamografie a început, nu a existat nici o scădere a numărului de decese din cauza cancerului de san la depistarea precoce, şi nu scăderea generală a numărului de decese de cancer de san, care pot fi atribuite la mamografie de screening mamografii de rutina poate detecta cancerul de san mai mult,. Dar nu se salva mai multe vieţi.

Populaţia de femei fiind de peste s-au luptat chiar acum, cei 40 la 49, au tesut mamar dens decât femeile aflate la menopauza, ceea ce face ca tumorile de cancer de san foarte dificil de a detecta pe mamografii. Cele mai multe tumori de cancer de san la femeile de aceasta varsta sunt probabil prins de femei înşişi, în duş. Dar noi nu ştim sigur, pentru că cercetarea nu a fost niciodată făcut!

Cele mai "experţi", care se apără mamografii de rutina pentru femeile sub 50 de ani spun, şi am parafraza, "Mamografiile nu functioneaza asa de bine, dar e tot ce avem, aşa că trebuie să păstreze face-o!" Asta nu este atât de adevărat. Avem termografia, care este un excelent mod de a detecta tumorile de san, cancer, dar niciodată nu a prins, pentru că este atât de sigur, usor si ieftin. Se poate distinge chiar şi între creştere rapidă şi lentă tumorile cresc de san, cum este detaliat în ACS Cancer foarte propria revista , în iunie 2006 ( sânilor termografia şi riscul de predictie de cancer ), care a încheiat, "Termografia este util nu numai ca un predictor de factor de risc pentru cancer, dar, de asemenea, pentru a evalua neoplasme mai rapid de creştere.", citat de cercetare în acest studiu a fost realizat 2o la 30 de ani în urmă, şi termografia, care este acum digitală, a parcurs un drum lung de atunci.

Aici este un articol util despre termografie de Sherrill Sellman, ND, Termografie - vedere in viitor şi de o broşură de la o societate digitală termografie , care oferă exemple bune de ce thermogram vede.

Suzanne Sommers "nou bestseller Knockout ia un pumn de la unu la doi industria de cancer Americii, şi include murdărie pe industria de mamografie. Dar, chiar mai bine, ea straluceste un prim-plan pe câteva dintre medici curajoase din SUA, care au un succes cu tratamente alternative pentru cancer. În timp ce eu nu sunt de acord cu Sommers, "mega-doza de abordare la terapia hormonala bioidentical, ea se face un mare serviciu de sănătate american, prin utilizarea ei celebritate şi audienţă uriaşă de a educa, informa şi spune adevărul despre nostru de industria medicală teribil de distructiv şi disfuncţional . În ciuda a aparatului medical convenţional de PR, care este trântind şi întinderea Sommers, noua ei carte este la partea de sus a listelor de bestseller-uri.

Aici este un articol de John R. Lee, MD, de rutină Mamografiile-ar trebui să am sau să nu ne , care detaliază unele dintre probele împotriva mamografii. Există, de asemenea, informaţii utile cu privire la mamografii, şi despre prevenirea cancerului de san in cartea noastră de ce medicul nu poate spune despre cancerul de san .