Aktualności Watchers medycznego i widoki

Kontrowersje Mammografia - Podążaj za pieniądze

przez Virginia Hopkins na 18/11/09 na 4:19 pm

Miejmy trochę Straight Talk i potocznej wokół kontrowersji mammograficznego, które wybuchły w tym tygodniu. Najważniejsze jest to spór nie ma nic wspólnego z troską nad zdrowiem kobiet, a wszystko, co zrobić z pieniędzmi i polityki.

W poniedziałek (16 listopada), US Preventive Services Task Force (PSTF), część rządowej Agencji Badań i Jakości Opieki Zdrowotnej, opublikowała raport, który zaleca przed rutynowych pokazów mammograficznych dla kobiet w wieku 40 do 49 lat. Zalecają oni, że kobiety w wieku 50 do 74 mają mammografię co dwa lata.

Zalecenie to odwraca PSTF wytycznych wydanych w 2002 roku, zalecając, że kobiety w wieku 40 i nawet mają roczne mammografii rutynowe. To 2002 Wytyczne zostały dokonane przez inną grupę a następnie w PSTF, oparte na pieniądzach i polityce, a nie na fakty lub dowody. Odwrócenie 2002 r. wytycznych w tym tygodniu opiera się na tym, co jest najlepsze dla kobiet. Zdarza się również, aby zaoszczędzić miliardy dolarów w kosztach opieki zdrowotnej i oszczędzić miliony kobiet z niepotrzebnych biopsji i zabiegów i ogromny koszt i stresu tego niepotrzebnego opieki medycznej.

Spór jest o tych miliardach dolarów, które nie będą dopływających do mammografii w branży producentów, w szpitalach, klinikach i na radiologów, onkologów i laboratoriów wykonując biopsję i tak dalej. Nie popełnij błędu, rutynowej mammografii przesiewowych jest przemysłowa maszyna i ogromna krowa gotówki.

Kiedy PSTF wydany tych zaleceń w poniedziałek, za pośrednictwem artykułu w prestiżowym czasopiśmie Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) jednocześnie ustawić luźne zamieć negatywnej i jadowity PR twierdząc, że nie zgadzam się z PSTF zmian w wytycznych mammografii. zręczny, drogie i histeryczna kampania ACS był oczywiście przygotowany z dużym wyprzedzeniem czasu i zawiera klipy kobiet w wieku 40, których rak piersi został wykryty przez mammografii; klipów kobiet, mówiąc: "To jest Obamacare! Kobiety idą na śmierć! To gendercide! "I filmów z lekarzy wypowiadając nowe wytyczne są" oburzające "i" niebezpieczne ".

A jednak, kilka tygodni temu szef ACS rozmawiał New York Times nauki pisarza Gina Kolata ust Rak Grupa ma obawy dotyczące Pokazów ) i ujawnił, że ACS miał zmienić swoje zalecenia do pokazów na raka, ponieważ overscreening było przyczyną więcej problemy niż to rozwiązanie, a kosztuje podatników miliardy dolarów. Wkrótce potem, ACS backpeddled i zmienił zdanie. Więcej informacji na temat tej brudnej sagi mało, przeczytać artykuł Dr Ralph Moss ", w Discord na mammografii Roils ACS . Widocznie skoro ACS rozpoczął backpeddling, to był zajęty miliony dolarów wydatków na kampanię do ataku nowe PSTF zalecenia i przestraszyć amerykańskich kobiet w dalszym ciągu być overscreened na raka piersi, i znosić niepotrzebne, drogie i stresujące biopsji i leczenia.

Obecny artykuł Kolata firmy, panel wzywa mammografii w 50 a nie 40 na nowe wytyczne PSTF jest, co ciekawe, nie wspominając o wcześniejszy artykuł, w którym ACS najwyraźniej na pokładzie z tymi nowymi wytycznymi.

Faktem jest, że mammografia jest i zawsze była, źle pomyślane, słabo zbadane, prymitywne, nieskuteczne i niebezpieczne sposobem wykrywania raka piersi, który prawdopodobnie spowodował tyle raka piersi, ponieważ wykrył.

Wiemy, że bez cienia wątpliwości, że narażenie na promieniowanie zwiększa ryzyko raka piersi. Samuel Epstein MD szacuje, że ponad 10 lat rutynowej mammografii przed menopauzą kobieta otrzymuje niemal połowę promieniowania jak był wymierny w ciągu półtora kilometra od epicentrum wybuchu bomby atomowej Hiroszima.

Sam fakt, że ta metoda badań przesiewowych w kierunku raka piersi nawet wymyślone, po czym pozostawiono do współczesnej medycyny jest prawie niezrozumiała. Od mammografii zaczęło, nie było spadek zgonów z powodu raka piersi z powodu wczesnego wykrywania, a nie ogólny spadek zgonów z powodu raka piersi, które mogą być przypisane do mammografii. Rutynowe badania przesiewowe mammograficzne nie wykrywa więcej nowotworów piersi, ale nie zapisuje więcej ludzi.

Populacji kobiet, która toczy się właśnie teraz, ci od 40 do 49, mają tkankę piersi gęstszy niż u kobiet po menopauzie, co czyni ich guzy raka piersi bardzo trudne do wykrycia na mammografię. Większość guzów raka piersi u kobiet w tym wieku są prawdopodobnie złapany przez same kobiety, pod prysznicem. Ale nie wiemy na pewno, bo to badanie nie zostało wykonane!

W "ekspertów", którzy są broniące rutynowe mammografii dla kobiet poniżej 50 mówią, a ja parafraza "Mammografia nie działają tak dobrze, ale to wszystko co mamy, więc musimy zachować to robić!" To nie jest tak prawdziwe. Mamy termografia, która jest doskonałym sposobem na wykrycie guzów raka piersi, ale nigdy nie chwyciło, bo to tak bezpieczne, proste i niedrogie. Może nawet rozróżnić dynamicznie rozwijającą się i wolno rosnących guzów piersi, jak określono w własnym Raka ACS w czasopiśmie w czerwcu 2006 r. ( piersi termografia i przewidywania ryzyka raka ), który stwierdził: "Termografia jest przydatna nie tylko jako prognostyk czynnikiem ryzyka dla raka, ale również do oceny szybciej rosnących nowotworów." Badania cytowane w niniejszym opracowaniu dokonano 2o do 30 lat temu, a termografia, która obecnie jest cyfrowy, przeszedł długą drogę od tamtego czasu.

Oto pomocny artykuł o termografii przez Sherrill Sellmana, ND, Termografia - Widząc w przyszłość i broszura z cyfrowym firmy termografia , która daje dobre przykłady tego, co Termogram widzi.

Nowa Suzanne Sommersa bestselleru Knockout zajmuje jedno-dwa cios w przemyśle raka amerykańskiego, i obejmuje brud na przemysł mammografia. Ale jeszcze lepiej, że ten uwidacznia kilka odważnych lekarzy w USA, którzy mają sukcesy z alternatywnych metod leczenia raka. Chociaż nie zgadzam się z mega-dawki podejścia Sommersa do bioidentical terapii hormonalnej, robi wielkie zasługi dla amerykańskiej zdrowia używając jej sławę i ogromną publiczność poświęconym informacji i powiedzieć prawdę o naszym strasznie dysfunkcyjnej i destrukcyjne branży medycznej . Mimo konwencjonalnej maszyny medycznej PR, która jest trzaskanie i rozmazywania Sommers, jej nowa książka jest na szczycie list bestsellerów.

Oto artykuł Johna R. Lee, MD, Routine Mammografia-mielibyśmy ani nie powinniśmy , który wyszczególnia niektóre z dowodów przeciwko mammografię. Istnieje również przydatne informacje o mammografii, a także o profilaktyce raka piersi w naszej książce Co lekarz nie może powiedzieć o raku piersi .