Helse Watchers 'Nyheter og visninger

Mammogram Kontroversen - Følg Money

av Virginia Hopkins on 18/11/09 kl 16:19

La oss ha litt rett diskusjon og commonsense rundt mammografi kontroversen som har hatt utbrudd denne uken. Poenget er, denne uenigheten har ingenting å gjøre med bekymring over kvinners helse, og alt å gjøre med penger og politikk.

På mandag (Nov 16), US Preventive Services Task Force lansert (PSTF), en del av regjeringens Agency for Healthcare Research og kvalitet, en rapport som anbefaler mot rutinemessig mammografi screenings for kvinner i alderen 40-49. De anbefaler at kvinner i alderen 50-74 har en mammografi annethvert år.

Denne anbefalingen reverserer PSTF retningslinjer i 2002, anbefaler at kvinner i alderen 40 og oppover har årlige rutinemessig mammografi. Denne 2002 retningslinje ble gjort, av en annen gruppe så på PSTF, basert på penger og politikk, ikke på fakta eller bevis. Reversering av 2002-retningslinjen denne uken er basert på hva som er best for kvinner. Det skjer også til å spare milliarder av dollar i helsekostnader og til overs millioner av kvinner fra unødvendige biopsier og behandlinger og det enorme utgifter og stress som unødvendig medisinsk behandling.

Striden handler om de milliarder av dollar som ikke vil bli strømmer inn i mammogram industri-produsentene, sykehusene, klinikkene, de radiologer, de onkologer, laboratorier gjør de biopsier, og så videre. Gjør ingen feil, er rutinemessig mammografi screening en industriell maskin og en enorm cash cow.

Når PSTF utgitt disse anbefalingene mandag, via en artikkel i det prestisjetunge tidsskriftet Annals of Internal Medicine, den American Cancer Society (ACS) samtidig sluppet løs en storm av negative og vitriolic PR sier de er uenige med PSTF endringen i mammografiscreening retningslinjer. Den sleipe, dyrt og hysterisk ACS kampanjen ble tydeligvis forberedt seg godt på forhånd, og inkluderer klipp av kvinner i 40-årene som brystkreft ble oppdaget via mammografi, klipp av kvinner som sier "Dette er Obamacare! Kvinner skal dø! Dette er gendercide! "Og klipp av leger som sier de nye retningslinjene er" skandaløs "og" farlig ".

Og likevel, bare noen uker siden, talte leder av ACS til New York Times vitenskap forfatter Gina Kolata ( Cancer Gruppe har bekymringer På Visningene ) og viste at ACS var i ferd med å endre sine anbefalinger for kreft filmvisninger fordi overscreening var årsaken mer problemer enn det var løse, og koster skattebetalerne milliarder av dollar. Kort tid etterpå, ACS backpeddled og ombestemte seg. For mer informasjon om dette skitne lille saga, lese Dr. Ralph Moss 'artikkel, Discord på Mammografi Roils ACS . Angivelig fordi de ACS startet backpeddling, har det vært travle bruker millioner av dollar på en kampanje for å angripe de nye PSTF anbefalingene og å skremme amerikanske kvinner inn i å fortsette å være overscreened for brystkreft, og for å tåle unødvendige, dyre og stressende biopsier og behandlinger.

Kolata nåværende artikkel, Panel Oppfordrer Mammograms på 50, ikke 40 på PSTF nye retningslinjer, merkelig nevner ikke tidligere artikkel der ACS var tilsynelatende på bord med de nye retningslinjene.

Faktum er at mammografi er, og alltid har vært, en lite gjennomtenkt, dårlig studert, primitiv, ineffektiv og farlig måte å oppdage brystkreft, som sannsynligvis har forårsaket så mye brystkreft som den har oppdaget.

Vi vet uten skygge av tvil om at stråling øker risikoen for brystkreft. Samuel Epstein MD anslår at over 10 års rutine mammografi en premenopausalt kvinne mottar nesten halvparten så mye stråling som var målbar innenfor en kilometer fra episenteret til Hiroshima atombomben eksplosjon.

Det faktum at denne metoden for screening for brystkreft ble enda oppfunnet og deretter lov til moderne medisin er nesten uforståelig. Siden mammografiscreening startet, har det ikke vært nedgang i dødsfall av brystkreft på grunn av tidlig oppdagelse, og ingen generell nedgang i dødsfall av brystkreft som kan henføres til mammografi. Rutinemessig mammografi-screening oppdager flere brystkrefttilfeller, men det lagres ikke flere liv.

Befolkningen av kvinner som utkjempes over høyre nå, de 40-49, ha tettere brystvev enn postmenopausale kvinner, noe som gjør sine brystkreft svulster svært vanskelig å oppdage på mammograms. De fleste brystkreft svulster hos kvinner i denne alderen er trolig tatt av kvinnene selv, i dusjen. Men vi vet ikke sikkert, fordi at forskning aldri har blitt gjort!

De "eksperter" som forsvarer rutinemessig mammografi for kvinner under 50 sier, og jeg omskrive «Mammograms ikke fungerer så bra, men det er alt vi har så må vi fortsette å gjøre det!" Det er så ikke sant. Vi har termografi, som er en utmerket måte å oppdage brystkreft svulster, men det har aldri slått an fordi det er så trygt, enkelt og billig. Det kan også skille mellom hurtigvoksende og sentvoksende brystsvulster, som beskrevet i ACS sin egen journal Cancer , i juni 2006 ( Breast termografi og kreftrisiko prediksjon ), som ble avsluttet ", Termografi er nyttig ikke bare som en prediktor for risikofaktor for kreft, men også for å vurdere de mer hurtigvoksende svulster." Forskningen sitert i denne studien gjort 2o 30 år siden, og termografi, som nå er digital, har kommet en lang vei siden da.

Her er en nyttig artikkel om termografering av Sherrill Sellman, ND, Termografi - Seeing Into the Future og en brosjyre fra et digitalt termografi selskap som gir gode eksempler på hva en termogram ser.

Suzanne Sommers 'nye bestselger Knockout tar en 1-2 slag ved USAs kreft industri, og omfatter smuss på mammogram bransjen. Men enda bedre, skinner hun søkelyset på noen av de modige leger i USA som har suksess med alternative kreft behandlinger. Selv om jeg ikke er enig med Sommers 'mega-dose tilnærming til bioidentical hormonbehandling, gjør hun en god service til American helse ved hjelp av hennes kjendis og stort publikum til å utdanne, informere og fortelle sannheten om vår fryktelig dysfunksjonell og ødeleggende medisinske industrien . På tross av den konvensjonelle medisinske PR maskin som slamming og svertet Sommers, er hennes nye bok på toppen av bestselgerlistene.

Her er en artikkel av John R. Lee, MD, mammografi-Skulle vi eller burde vi ikke , hvilke detaljer noen av bevisene mot mammograms. Det er også nyttig informasjon om mammografi, og om brystkreft forebygging i vår bok Hva legen din ikke kan fortelle deg om brystkreft .