Forvirrende Betalte Health Services med Caring Muddles hvordan pasienter, leverandører og reformatorer
av Janet Nagel EDD på 13/07/09 kl 01:21
Alternative helbredende tradisjoner hold potensialet for lavere kostnader, bedre behandlingsresultatene
Den push er på å reformere helsetjenester finansiering før i august Congressional pause. Vil hast gi oss en annen problematisk lov som No Child Left Behind? Eller er det viktigere å passere noe, noe, å få ballen rullende?
Den andre dagen jeg sendte følgende brev om helse "omsorg" reform til mine Congressional representanter. Og se nedenfor for en kobling til en 10 juli Bill Moyers intervju med en helseindustrien exec som har endret sin mening om helseforsikring.
Mitt brev:
Kjære Senator / representant ______________
Jeg bekjenner at jeg ikke har blitt nøye fulgt lovforslag for helse "omsorg" reform fordi jeg egentlig ikke forvente noe veldig nyttig å komme ut av det .... Hvorfor?
1. Vi har en mangefasettert helsetjenester industri hvis hensikt og metoder for drift er kamuflert av vår kulturelle avtale om å utpeke sin virksomhet som "omsorg." Som helsepolitisk ekspert John McKnight påpekte tiår siden, er omsorg et uttrykk for kjærlighet og gis uten kompensasjon. Helsetjenesten industrien, derimot, består av bedrifter som må kjøre for-profit.
Når for-fee tjenester skamme med omhu er det ikke mulig å skjelne dispassionately og realistisk hvilke tjenester som er fornuftig og rimelig, og tjene til beste for både enkeltpersoner og hele systemet. Tenker at tjenesteytere opptrer ut av kjærlighet, pasienter vedta en holdning av avhengighet og takknemlighet snarere enn en av avhør og personlig ansvar, og tjenesteleverandører tror de er ansvarlige for hvert liv reddet eller mistet.
2. Medisinsk utdanning og tjenester i USA er i Thrall til de spesielle interessene til de farmasøytiske og medisinsk teknologi næringer. Det er en skjevhet i hele USA helsetjenester system, og i statlige og nasjonale lover, mot teorier, forskning, diagnostikk og behandlingsmetoder som støtter lønnsomheten i disse næringene.
For det meste, da er vi i en catch-22 situasjon med lite håp om å faktisk redusere kostnader, utvide tjenester, eller forbedre behandlingsresultatene. Men det er en måte å avbryte denne onde sirkelen: Det er tilgjengeligheten av såkalte "alternative" behandlingsmetoder som orientalsk medisin, homeopati, naturopathy, jordmorutdanning og andre.
Dessverre skapte 1910 Flexner Report, som gjenspeiler 20. århundre fordommer AMA og Carnegie Foundation, et monopol i medisinsk utdanning og behandling som fortsetter å avvise andre modaliteter som "uvitenskapelig." Faktum er, disse andre tilnærminger er ofte effektive og er mindre invasiv og mindre kostnadskrevende. Vanligvis disse alternativene stole mye mer på å etablere sunne livsstil. De fremmer ansvar for personlig og familie helse snarere enn avhengighet av dyre medisinske teknologier og dyre legemidler med kostbare bivirkninger.
Min en bekymring reformere helsetjenesten finansiering er at det ikke bør begrense tilgjengeligheten av behandlinger, forsterket legemidler, og kosttilskudd som faller utenfor grensene for den amerikanske medisinsk-industrielle komplekset. Jeg argumenterer ikke for disse alternative modaliteter som skal omfattes av helsetjenester forsikring, men bare at de forblir tilgjengelig for de som velger å betale for dem ut av lommen. Dette er først og fremst et spørsmål om å beskytte rettighetene til individer å avgjøre sin egen helse valg. Sekundært, kan det til slutt tjene til å sette en bremse på den pågående opptrappingen av kostnadene til helsetjenester i USA.
Blant ulike eksempler på feilsendt utgifter til helsetjenester som kan bli anført, satt over-medicalized mødre og spedbarn støttetjenester USA på 8. plass av 9 industrialiserte land i maternell og perinatal dødelighet. Dette lave stående skyldes i stor del av ukorrekt intervensjoner i normale fødsler og manglende tilstrekkelig lette ammingen. Og i min egen familie har jeg sett livet av flere eldre mennesker ødelagt, og deres behov for helsetjenester eskalert, ved overdreven inngrep resulterer i giftige legemiddelinteraksjoner.
Det største problemet jeg ser i USA medisinsk praksis i dag er svikt-through uvitenhet og fornektelse-å følge den gamle loven om "gjøre noen skade." De andre helbredende tradisjoner tilgjengelige for oss har ikke blitt blendet av Glitz av narkotika og teknologi. Sammen med hva som er effektiv i mainstream medisinsk praksis, disse alternativene gir muligheter til mer effektiv og økonomisk bærekraftige helsetjenester for alle.
Takk for at du nøye vurdering av individets rettigheter og verdien av minoritetsinteresser visninger i gjennomgang av ventende lovgivning om helsetjenester finansiering. JN
Bill Moyers intervju:
Dette er en tankevekkende Bill Moyers intervju med Wendell Potter som var en helseindustrien direktør i Cigna. Han er nå pensjonert og har endret sin mening om helsevesenet. Du kan enten se video eller lese karakterutskrift.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Skriv din egen bokstav:
Hvis du ikke for vane å skrive til dine representanter, nettstedet www.votesmart.org har info for å komme i kontakt med dem. Den Friends [kvekerne] komité om nasjonal lovgivning også har en god nettside for det formålet: www.fcnl.org Hvis du klikker på linken "Take Action" det setter du opp til å skrive og sende dine kommentarer fra nettsiden.
