Kontroversi mammogram - Ikut Wang
oleh Virginia Hopkins pada 18/11/09 pada 4:19 pm
Marilah kita beberapa ceramah yang lurus dan akal sekitar kontroversi mamografi yang telah meletus minggu ini. Garis bawah, kontroversi ini tiada kena mengena dengan kebimbangan tentang kesihatan wanita, dan segala kaitan dengan wang dan politik.
Pada hari Isnin (16 Nov), Amerika Syarikat (AS) Pencegahan Perkhidmatan Pasukan Petugas (PSTF), sebahagian daripada Agensi kerajaan untuk Penyelidikan dan Kualiti, mengeluarkan satu laporan yang mencadangkan larangan untuk pemeriksaan mamografi rutin untuk wanita berusia 40 hingga 49. Mereka menyarankan bahawa wanita berusia 50 hingga 74 mempunyai mamogram setiap dua tahun.
Cadangan ini membalikkan garis panduan PSTF yang dikeluarkan pada tahun 2002, mencadangkan bahawa wanita yang berumur 40 tahun dan sehingga mempunyai mamogram rutin tahunan. Ini garis panduan 2002 telah dibuat oleh kumpulan yang berbeza kemudian pada PSTF, berdasarkan wang dan politik, bukan kepada fakta atau bukti. Pembalikan garis panduan 2002 minggu ini berdasarkan apa yang terbaik untuk wanita. Ia juga berlaku untuk menyelamatkan berbilion-bilion dolar dalam kos penjagaan kesihatan dan untuk menyelamatkan berjuta-juta wanita daripada biopsi yang tidak perlu dan rawatan dan perbelanjaan yang besar dan tekanan bahawa penjagaan perubatan yang tidak perlu.
Kontroversi ini adalah semua tentang mereka yang berbilion-bilion dolar yang tidak akan mengalir ke dalam mamogram industri pengeluar, hospital, klinik, radiologi, pakar onkologi, makmal yang melakukan biopsi, dan sebagainya. Tidak membuat kesilapan, saringan mammographic rutin mesin industri dan lembu tunai yang besar.
Apabila PSTF mengeluarkan cadangan ini pada hari Isnin, melalui satu artikel dalam jurnal berprestij Parameswara Perubatan Dalaman, Persatuan Kanser Amerika (ACS) serentak menetapkan longgar ribut salji PR negatif dan pedas yang mengatakan mereka tidak bersetuju dengan perubahan PSTF dalam garis panduan pemeriksaan mamografi. kempen ACS licin, mahal dan histeria jelas telah disediakan lebih awal masa, dan termasuk klip wanita dalam usia 40an yang kanser payudara dikesan melalui mamogram, klip wanita yang berkata: "Ini adalah Obamacare! Wanita akan mati! Gendercide! "Dan klip doktor berkata garis panduan baru" keterlaluan "dan" berbahaya. "
Dan lagi, hanya beberapa minggu lalu, ketua ACS bercakap kepada New York Times sains penulis Gina Kolata ( Kanser Kumpulan Mempunyai Kebimbangan Pada Tayangan ) dan mendedahkan bahawa ACS ialah kira-kira untuk menukar cadangan bagi pemeriksaan kanser kerana overscreening telah menyebabkan lebih masalah daripada penyelesaian, dan pembayar cukai yang berharga berbilion-bilion dolar. Tidak lama selepas itu, ACS backpeddled dan mengubah fikiran. Untuk maklumat lanjut mengenai kisah ini sedikit kotor, membaca artikel Dr. Ralph Moss, perpecahan pada Mamografi Roils ACS . Nampaknya sejak ACS mula backpeddling, ia telah berjuta-juta perbelanjaan sibuk dolar pada satu kempen untuk menyerang cadangan baru PSTF dan untuk menakutkan wanita Amerika ke yang terus overscreened untuk kanser payudara, dan untuk bertahan yang tidak perlu, biopsi dan rawatan yang mahal dan tertekan.
Artikel semasa kolata, Panel Gesa mamogram di 50, Bukan 40 pada garis panduan baru PSTF, rasa ingin tahu tidak menyebut artikel terdahulu di mana ACS nampaknya di papan dengan mereka garis panduan baru.
Fakta bahawa mamografi ialah, dan sentiasa adalah, yang kurang mengandung, kurang dikaji, primitif, cara yang tidak berkesan dan berbahaya untuk mengesan kanser payudara, yang mungkin telah menyebabkan kanser payudara sepertimana ia telah mengesan.
Kita tahu tanpa bayang-bayang apa-apa keraguan bahawa pendedahan radiasi meningkatkan risiko kanser payudara. Samuel Epstein MD menganggarkan bahawa lebih daripada 10 tahun mamografi rutin seorang wanita premenopausal menerima hampir separuh sebagai radiasi sebanyak diukur dalam batu episenter letupan bom atom Hiroshima.
Hakikat bahawa ini kaedah saringan untuk kanser payudara walaupun dicipta dan kemudian dibenarkan masuk ke perubatan moden adalah hampir tidak difahami. Sejak pemeriksaan mamografi mula, sebarang penurunan dalam kematian akibat kanser payudara kerana pengesanan awal, dan tiada kejatuhan keseluruhan dalam kematian akibat kanser payudara yang boleh dikaitkan dengan mamografi. Pemeriksaan mamografi rutin tidak mengesan kanser payudara yang lebih, tetapi ia tidak menyelamatkan lebih banyak nyawa.
Penduduk wanita yang berperang kerana sekarang, orang 40-49, mempunyai tisu payudara yang lebih tumpat daripada wanita menopaus, yang menjadikan tumor kanser payudara mereka amat sukar untuk dikesan pada mamogram. Kebanyakan tumor kanser payudara di kalangan wanita usia ini mungkin ditangkap oleh wanita itu sendiri, di bilik mandi. Tetapi kita tidak tahu pasti, kerana kajian yang tidak pernah dilakukan!
"Pakar-pakar" yang mempertahankan mamogram rutin bagi wanita di bawah 50 berkata, dan saya parafrasa, "mamogram tidak bekerja yang baik tetapi itu semua kita perlu jadi kami perlu terus melakukannya!" Itu adalah tidak benar. Kami mempunyai termografi, yang adalah 1 cara terbaik mengesan tumor kanser payudara, tetapi ia telah tidak pernah ditangkap atas kerana ia adalah begitu selamat, mudah dan murah. walaupun boleh membezakan antara cepat berkembang dan perlahan tumor payudara yang semakin meningkat, seperti yang diperincikan dalam Kanser sendiri yang ACS, jurnal , pada bulan Jun 2006 ( termografi payudara dan kanser risiko ramalan ), yang berakhir, "Termografi berguna bukan sahaja sebagai peramal faktor risiko untuk kanser tetapi juga untuk menilai neoplasma lebih berkembang pesat." Kajian yang dipetik dalam kajian ini telah dilakukan 2o hingga 30 tahun yang lalu, dan termografi, yang kini digital, telah melangkah jauh sejak itu.
Berikut adalah artikel membantu kira-kira termografi oleh Cik Sherrill Sellman, ND, Termografi - Melihat Ke Masa Depan dan risalah dari sebuah syarikat termografi digital yang memberikan contoh yang baik dari apa yang termogram melihat.
Kalah mati buku laris baru Suzanne Sommers mengambil pukulan 1-2 pada industri kanser di Amerika Syarikat, dan termasuk kotoran pada industri mamogram. Tetapi lebih baik lagi, dia bersinar sorotan beberapa doktor berani di Amerika Syarikat yang mempunyai kejayaan dengan rawatan kanser alternatif. Sedangkan saya tidak bersetuju dengan pendekatan Sommers 'mega dos untuk terapi hormon bioidentical, dia melakukan perkhidmatan yang besar kepada kesihatan Amerika dengan menggunakan selebriti dan penonton yang besar untuk mendidik, memaklumkan dan memberitahu kebenaran mengenai industri perubatan kami yang betul-betul berfungsi dan merosakkan . Walaupun perubatan konvensional PR mesin yang menghentam dan disapukan Sommers, buku barunya di bahagian atas senarai buku terlaris.
Berikut adalah satu artikel oleh John R. Lee, MD, rutin mamogram-Sekiranya Kami atau tidak Sekiranya Kami , yang butir-butir beberapa bukti terhadap mamogram. Terdapat juga maklumat yang berguna mengenai mamogram, dan tentang pencegahan kanser payudara dalam buku kami Doktor Anda Mungkin Tidak Beritahu Anda mengenai Kanser Payudara .
E. Connors
Nov 22nd, 2009
Notis bahawa kerajaan tidak mencadangkan termografi sebagai pengganti untuk mamografi. Kebanyakan rasa tidak puas hati kerana rakyat mengiktiraf permulaan "penjagaan kurang adalah lebih baik penjagaan" tema yang akan meresap industri penjagaan kesihatan apabila rang undang-undang penjagaan kesihatan melalui Kongres.
Kate Cherico, RN
Nov 22nd, 2009
Tiada siapa yang telah ditangani masalah pendedahan sinaran. Saya faham dari buku Kanser Payudara Dr Lee bahawa mamogram setiap padat pendedahan 3% kepada radiasi yang sebenarnya causitive untuk kanser. Rajah jika seorang wanita mempunyai mamogram setiap tahun untuk hanya sepuluh tahun pendedahan beliau (dan dengan itu satu faktor risiko untuk kanser payudara) meningkat 30%! Yang tidak akan mengaitkan ini kepada peningkatan dalam kanser payudara ini kami mengalami. Apabila diagnostik
sebenarnya datang dengan risiko yang meningkat untuk kanser bagaimana sesiapa sahaja boleh percaya ini sebagai ujian pencegahan? Dari masa ke masa radiasi adalah kumulatif dan membina dengan setiap pendedahan.
Karen Thompson
Nov ke-19, 2009
Telah disahkan menghidap Kanser Payudara 1992 pada usia 43, dengan peperiksaan dan biopsi. Tumor adalah lebih 5 cm dan 8 daripada 16 nodus limfa. Telah mempunyai mamogram sejak usia 40. Tidak ada yang menunjukkan pada mamogram walaupun hari bahawa Dr dijumpai sekali gus dan berkeras pada biopsi. Jadi, saya telah dikenali sejak tahun 1992 bahawa mamogram tidak berkesan kepada wanita muda atau wanita dengan implan payudara. Sejak saya kini hanya mempunyai 1 payudara ke montior dan dinding dada yang juga memerlukan pemerhatian, beberapa tahun yang lalu saya telah menggunakan Termografi. Dirujuk oleh Pakar Onkologi saya yang memberitahu saya bahawa Termografi memberikan lebih banyak maklumat tentang apa yang sedang berlaku dengan nodus limfa, dada dan payudara baki daripada mamogram. Ini adalah "Allah telah mengutus" bagi saya. Saya tidak mempunyai ketidakselesaan mamogram atau pendedahan kepada radiasi .. ditambah maklumat lanjut mengenai sebarang perubahan. Jadi, kenapa tidak insurans saya merangkumi ini? Adakah mereka tidak siuman? Termografi adalah diluluskan FDA.
PAM
Nov ke-19, 2009
Ini nampaknya seperti sekeping benar-benar penggelisah di sini. Kita benar-benar tidak mempunyai apa-apa bukti bahawa mamogram menyebabkan kanser dan kami mempunyai bukti bahawa pengesanan awal telah menyelamatkan nyawa dan lebih ramai wanita telah mendapatkan pemeriksaan, kadar kematian telah turun. Saya rasa sekeping anda mungkin menjadi lebih dipercayai jika anda menyebut beberapa bukti-bukti kedua-dua "membuat wang" dunia dan sebagainya. Mamografi serta risiko mammografi - anda merujuk kepada mereka seolah-olah ia adalah fakta. Syor yang keluar mengelirukan cukup tanpa artikel penggelisah anda. Dititik beratkan adalah implikasi bahawa wanita yang memerlukan pemeriksaan tidak akan mendapat sekarang dan yang, sebenarnya, industri insurans akan mendapat manfaat dengan sesuatu yang lain mereka tidak perlu meliputi! Jadi tepat pada masanya sebelum kemungkinan pembaharuan penjagaan kesihatan sebenar. Saya mendapati sekeping yang sangat tidak profesional.
William J. Strandwitz, PhD
Nov ke-19, 2009
Berfikir pembaca anda mungkin mahu membaca ini.
Rang Undang-undang
Permukaan 'Panel Kematian' oleh John Armor
Minggu ini, Perkhidmatan Pasukan Petugas AS Pencegahan mengumumkan syornya bahawa wanita yang berumur di antara 40 dan 50 tidak lagi menerima mamogram rutin untuk mengesan kanser payudara pada peringkat yang terawal dan yang paling boleh diubati. Ini adalah pembalikan berhampiran jumlah cadangan awal Pasukan Petugas yang sama, dan bertentangan dengan nasihat Persatuan Kanser Amerika dan pihak berkuasa lain.
Pasukan Petugas itu, kursus, menyatakan sebab-sebab bagi cadangan ini sangat berbeza. Mereka menggunakan komputer pemodelan tiga kajian besar kanser payudara, di Sweden, Britain dan Amerika Syarikat. Menurut kepada kerja-kerja itu, "Bagi setiap 1,000 wanita ditayangkan bermula pada usia 40, pemodelan mencadangkan bahawa hanya 0,7 kematian akibat kanser payudara akan dihalang manakala 480 wanita akan mendapat keputusan yang positif palsu dan 33 lebih akan menjalani biopsi yang tidak perlu."
Jumlah kos semua mamogram wanita semua peringkat umur dianggarkan sebagai $ 5 bilion setahun, walaupun Pasukan Petugas mendakwa kos itu bukan faktor dalam membuat keputusan. Walau bagaimanapun, cara mereka menyatakan asas cadangan mereka mencadangkan bahawa tuntutan palsu. Ia juga satu contoh fakta bahawa media Amerika sama sekali boleh terlepas cerita yang betul-betul di bawah hidung mereka. Terdapat perbincangan yang mencukupi sama ada cadangan ini masuk akal. Tiada perbincangan mengenai berapa banyak kematian boleh dicegah akan berlaku.
Perhatikan bahawa wanita yang merasa tidak selesa oleh awal peperiksaan bernombor. Laporan itu menyatakan bahawa 480 positif palsu akan menyebabkan ujian tambahan, dan 33 lebih akan mempunyai biopsi tidak perlu. Bagaimana dengan wanita yang akan mati tanpa ujian? Nombor yang disembunyikan di sebalik beberapa seolah-olah kecil sebanyak 0.7 kematian bagi setiap 1,000. Tiada siapa di dalam akhbar nampaknya berfikir untuk membuka satu salinan Banci rasmi terakhir pada tahun 2000, dan bilangan kematian tambahan.
Data Banci membahagikan hasil di tengah-tengah setiap 10 tahun, berbanding pada akhir setiap dekad. Terdapat sedikit kurang daripada 83 juta rakyat Amerika yang berumur di antara 35 dan 55. Potong sedikit lebih daripada separuh, kerana jumlah rakyat Amerika pada setiap peringkat umur individu, merosot sebagai umur naik. Jadi, kira 40 juta rakyat Amerika antara 40 dan 50.
Yang lebih tua yang kita dapat, lebih ramai wanita yang ada dalam setiap kategori umur. Jadi ia adalah konservatif mengira separuh daripada kumpulan itu, 20 juta, sebagai wanita. Sekarang, memohon bahawa seolah-olah kecil 0.7 peratus kepada orang-orang Amerika. Hasilnya ialah, 140,000 wanita mati setiap tahun jika 40-50 mamogram dihapuskan. Itu bukan salah cetak. Petugas Angkatan sendiri angka kematian tambahan pada 0.7 peratus tidak bekerja kepada 140,000 kematian tambahan wanita.
Sekarang, Pasukan Petugas ini tidak mempunyai kuasa paksaan. Tiada program kesihatan swasta atau awam telah mengubah polisi mereka sebagai hasil daripada syor Pasukan Petugas ini. Namun demikian, pelan kesihatan kerajaan akan mempunyai suatu lembaga kajian yang akan mempunyai paksaan di belakangnya. Lembaga yang ada di Akta Rangsangan Ekonomi yang telah diluluskan dan berkuatkuasa.
Ia adalah apa yang Sarah Palin dan pengkritik lain telah dipanggil "panel kematian." Apabila ia mempunyai kuasa untuk mengurangkan perlindungan insurans bagi individu kerana ada usaha-usaha perubatan tidak "kos efektif," kematian akan bermula.
Tidak ada wanita dalam keluarga saya "suka" untuk mendapatkan mamogram. Tetapi semua mereka yang lebih tua daripada 40, rutin mengemukakan kepada penghinaan ini menyelamatkan nyawa. Apakah yang akan berlaku apabila lembaga dengan potongan kuasa sebenar prosedur sebagai "tidak cekap," sebagai tidak "kos efektif"? Orang yang mempunyai wang untuk dibelanjakan boleh membayar untuk mamogram sendiri mereka. Semua wanita yang bergantung kepada insurans akan menjadi yang pertama untuk mati kanser yang tidak dapat dikesan yang boleh dielakkan.
Kita tahu ini daripada statistik yang betul-betul di hadapan kita, minggu ini. Tidak ada orang lain telah disedari dan dilaporkan pada kematian tambahan. Bagaimana memberitahu. Yang menyedihkan.
FamilySecurityMatters.org Sumbangan Editor John Armor mengamalkan undang-undang di Mahkamah Agung selama 33 tahun. John Armor diamalkan di Mahkamah Agung Amerika Syarikat selama 33 tahun. John_Armor@aya.yale.edu Bukunya terkini mengenai Thomas Paine boleh didapati di http://www.TheseAreTheTimes.us . Menghubunginya di John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
Nov ke-19, 2009
Saya terlupa untuk menambah dalam komen saya sebelum ini, jika anda mahu untuk mencari pemasangan dipercayai termografi untuk
http://www.thermascan.com kemudian klik pada
Pengimejan Pusat (di atas halaman).
Jenis pada kamu menyatakan untuk mencari satu rapat dengan anda.
William J. Strandwitz, PhD
Nov ke-19, 2009
Kita menggunakan termografi oleh Thermoscan di pejabat perubatan kita dan terperangkap keabnormalan payudara, termasuk lesi kanser lama sebelum kajian mamografi. Ia sama sekali tidak mengelak dan boleh mudah berulang kali dengan tidak kemudaratan kepada pesakit wanita jika perlu.
Kami menerima banyak aduan daripada doktor radiologi tetapi tidak salah satu daripada mereka boleh salah keputusan kami.
Sandra Morey
Nov ke-19, 2009
Saya mempunyai fibroid pada payudara saya pada tahun 1994. Ia telah biopsi dan didapati tidak untuk menjadi kanser. Mamografi diikuti selama beberapa tahun mencari perubahan. Pada tahun 1996 perubahan telah dijumpai, tetapi saya tidak notifed selama 3 bulan sebagai jabatan sinaran tidak memaklumkan kepada pesakit dalam kes-kes ini tetapi memberitahu doktor. Doktor keberatan untuk meninggalkan mesej yang menyedarkan saya untuk memanggil beliau dan saya sering sukar untuk mencapai. Saya tidak mempunyai telefon bimbit ketika itu. Oleh itu, saya pergi 3 bulan di mana pada masa kanser saya dibenarkan untuk berkembang dan hadir dalam 2 daripada 5 nodus limfa. Saya akhirnya dipanggil doktor kerana saya bimbang tentang tidak menerima keputusan mamogram setiap tahun saya meninggalkan mesej untuk dia menelefon saya dua kali dia tidak dan akhirnya saya sampai kepadanya. Beliau terkejut bahawa saya jatuh melalui retak dan semuanya yang dilakukan untuk memastikan rawatan yang tepat pada masanya saya. Saya menjalani pembedahan dua kali, AC kimo, radiasi dan 5 tahun tamoxophen. Pada masa itu saya dapati Dr. Lee dan mula menggunakan krim progesteron asli. Saya telah berada dalam pengampunan sejak tahun 1996 dan berharap untuk diri anda yang sebenar. Mamogram boleh membantu dalam sesetengah kes, tetapi walaupun mamogram positif untuk pergi melalui saluran dan dalam kes saya ada berlaku akibat gangguan besar.
Lisa Rey
Nov ke-19, 2009
Saya telah disahkan menghidap kanser payudara 2B / peringkat / 2 nodus limfa positif pada tahun 2007 dan mamogram pertama saya ditangkap. Ia tidak dapat dikesan dengan sendiri memeriksa atau payudara 1 doktor memeriksa. Saya 40. Saya menunggu sehingga saya hampir hari lahir 41 saya.
Helga Nehen
Nov ke-19, 2009
Saya bersetuju bahawa mamogram adalah industri yang besar dan tidak benar-benar membantu untuk mencegah kanser payudara. Saya tahu wanita yang mempunyai mams tahunan bagi 10-15-20 yrs dan masih berakhir dengan kanser payudara. Saya tahu ada wanita yang tidak pernah mempunyai mams dan mereka berada di 60-70-80-an dan kanser percuma. Kebanyakan mereka ini mempunyai diet pemakanan padat yang awal dalam kehidupan.