Berita dan Views kesihatan Pemerhati

Kontroversi mammogram - Ikut Wang

oleh Virginia Hopkins pada 18/11/09 pada 4:19 pm

Marilah kita beberapa ceramah yang lurus dan akal sekitar kontroversi mamografi yang telah meletus minggu ini. Garis bawah, kontroversi ini tiada kena mengena dengan kebimbangan tentang kesihatan wanita, dan segala kaitan dengan wang dan politik.

Pada hari Isnin (16 Nov), Amerika Syarikat (AS) Pencegahan Perkhidmatan Pasukan Petugas (PSTF), sebahagian daripada Agensi kerajaan untuk Penyelidikan dan Kualiti, mengeluarkan satu laporan yang mencadangkan larangan untuk pemeriksaan mamografi rutin untuk wanita berusia 40 hingga 49. Mereka menyarankan bahawa wanita berusia 50 hingga 74 mempunyai mamogram setiap dua tahun.

Cadangan ini membalikkan garis panduan PSTF yang dikeluarkan pada tahun 2002, mencadangkan bahawa wanita yang berumur 40 tahun dan sehingga mempunyai mamogram rutin tahunan. Ini garis panduan 2002 telah dibuat oleh kumpulan yang berbeza kemudian pada PSTF, berdasarkan wang dan politik, bukan kepada fakta atau bukti. Pembalikan garis panduan 2002 minggu ini berdasarkan apa yang terbaik untuk wanita. Ia juga berlaku untuk menyelamatkan berbilion-bilion dolar dalam kos penjagaan kesihatan dan untuk menyelamatkan berjuta-juta wanita daripada biopsi yang tidak perlu dan rawatan dan perbelanjaan yang besar dan tekanan bahawa penjagaan perubatan yang tidak perlu.

Kontroversi ini adalah semua tentang mereka yang berbilion-bilion dolar yang tidak akan mengalir ke dalam mamogram industri pengeluar, hospital, klinik, radiologi, pakar onkologi, makmal yang melakukan biopsi, dan sebagainya. Tidak membuat kesilapan, saringan mammographic rutin mesin industri dan lembu tunai yang besar.

Apabila PSTF mengeluarkan cadangan ini pada hari Isnin, melalui satu artikel dalam jurnal berprestij Parameswara Perubatan Dalaman, Persatuan Kanser Amerika (ACS) serentak menetapkan longgar ribut salji PR negatif dan pedas yang mengatakan mereka tidak bersetuju dengan perubahan PSTF dalam garis panduan pemeriksaan mamografi. kempen ACS licin, mahal dan histeria jelas telah disediakan lebih awal masa, dan termasuk klip wanita dalam usia 40an yang kanser payudara dikesan melalui mamogram, klip wanita yang berkata: "Ini adalah Obamacare! Wanita akan mati! Gendercide! "Dan klip doktor berkata garis panduan baru" keterlaluan "dan" berbahaya. "

Dan lagi, hanya beberapa minggu lalu, ketua ACS bercakap kepada New York Times sains penulis Gina Kolata ( Kanser Kumpulan Mempunyai Kebimbangan Pada Tayangan ) dan mendedahkan bahawa ACS ialah kira-kira untuk menukar cadangan bagi pemeriksaan kanser kerana overscreening telah menyebabkan lebih masalah daripada penyelesaian, dan pembayar cukai yang berharga berbilion-bilion dolar. Tidak lama selepas itu, ACS backpeddled dan mengubah fikiran. Untuk maklumat lanjut mengenai kisah ini sedikit kotor, membaca artikel Dr. Ralph Moss, perpecahan pada Mamografi Roils ACS . Nampaknya sejak ACS mula backpeddling, ia telah berjuta-juta perbelanjaan sibuk dolar pada satu kempen untuk menyerang cadangan baru PSTF dan untuk menakutkan wanita Amerika ke yang terus overscreened untuk kanser payudara, dan untuk bertahan yang tidak perlu, biopsi dan rawatan yang mahal dan tertekan.

Artikel semasa kolata, Panel Gesa mamogram di 50, Bukan 40 pada garis panduan baru PSTF, rasa ingin tahu tidak menyebut artikel terdahulu di mana ACS nampaknya di papan dengan mereka garis panduan baru.

Fakta bahawa mamografi ialah, dan sentiasa adalah, yang kurang mengandung, kurang dikaji, primitif, cara yang tidak berkesan dan berbahaya untuk mengesan kanser payudara, yang mungkin telah menyebabkan kanser payudara sepertimana ia telah mengesan.

Kita tahu tanpa bayang-bayang apa-apa keraguan bahawa pendedahan radiasi meningkatkan risiko kanser payudara. Samuel Epstein MD menganggarkan bahawa lebih daripada 10 tahun mamografi rutin seorang wanita premenopausal menerima hampir separuh sebagai radiasi sebanyak diukur dalam batu episenter letupan bom atom Hiroshima.

Hakikat bahawa ini kaedah saringan untuk kanser payudara walaupun dicipta dan kemudian dibenarkan masuk ke perubatan moden adalah hampir tidak difahami. Sejak pemeriksaan mamografi mula, sebarang penurunan dalam kematian akibat kanser payudara kerana pengesanan awal, dan tiada kejatuhan keseluruhan dalam kematian akibat kanser payudara yang boleh dikaitkan dengan mamografi. Pemeriksaan mamografi rutin tidak mengesan kanser payudara yang lebih, tetapi ia tidak menyelamatkan lebih banyak nyawa.

Penduduk wanita yang berperang kerana sekarang, orang 40-49, mempunyai tisu payudara yang lebih tumpat daripada wanita menopaus, yang menjadikan tumor kanser payudara mereka amat sukar untuk dikesan pada mamogram. Kebanyakan tumor kanser payudara di kalangan wanita usia ini mungkin ditangkap oleh wanita itu sendiri, di bilik mandi. Tetapi kita tidak tahu pasti, kerana kajian yang tidak pernah dilakukan!

"Pakar-pakar" yang mempertahankan mamogram rutin bagi wanita di bawah 50 berkata, dan saya parafrasa, "mamogram tidak bekerja yang baik tetapi itu semua kita perlu jadi kami perlu terus melakukannya!" Itu adalah tidak benar. Kami mempunyai termografi, yang adalah 1 cara terbaik mengesan tumor kanser payudara, tetapi ia telah tidak pernah ditangkap atas kerana ia adalah begitu selamat, mudah dan murah. walaupun boleh membezakan antara cepat berkembang dan perlahan tumor payudara yang semakin meningkat, seperti yang diperincikan dalam Kanser sendiri yang ACS, jurnal , pada bulan Jun 2006 ( termografi payudara dan kanser risiko ramalan ), yang berakhir, "Termografi berguna bukan sahaja sebagai peramal faktor risiko untuk kanser tetapi juga untuk menilai neoplasma lebih berkembang pesat." Kajian yang dipetik dalam kajian ini telah dilakukan 2o hingga 30 tahun yang lalu, dan termografi, yang kini digital, telah melangkah jauh sejak itu.

Berikut adalah artikel membantu kira-kira termografi oleh Cik Sherrill Sellman, ND, Termografi - Melihat Ke Masa Depan dan risalah dari sebuah syarikat termografi digital yang memberikan contoh yang baik dari apa yang termogram melihat.

Kalah mati buku laris baru Suzanne Sommers mengambil pukulan 1-2 pada industri kanser di Amerika Syarikat, dan termasuk kotoran pada industri mamogram. Tetapi lebih baik lagi, dia bersinar sorotan beberapa doktor berani di Amerika Syarikat yang mempunyai kejayaan dengan rawatan kanser alternatif. Sedangkan saya tidak bersetuju dengan pendekatan Sommers 'mega dos untuk terapi hormon bioidentical, dia melakukan perkhidmatan yang besar kepada kesihatan Amerika dengan menggunakan selebriti dan penonton yang besar untuk mendidik, memaklumkan dan memberitahu kebenaran mengenai industri perubatan kami yang betul-betul berfungsi dan merosakkan . Walaupun perubatan konvensional PR mesin yang menghentam dan disapukan Sommers, buku barunya di bahagian atas senarai buku terlaris.

Berikut adalah satu artikel oleh John R. Lee, MD, rutin mamogram-Sekiranya Kami atau tidak Sekiranya Kami , yang butir-butir beberapa bukti terhadap mamogram. Terdapat juga maklumat yang berguna mengenai mamogram, dan tentang pencegahan kanser payudara dalam buku kami Doktor Anda Mungkin Tidak Beritahu Anda mengenai Kanser Payudara .