Мамограм Контроверзата - Следете Пари
од Вирџинија Хопкинс на 18/11/09 во 16:19
Ајде да се напиеме директно разговор и логичен околу мамографија контроверзии што изби оваа недела. Во крајна линија, е, оваа контроверзна нема никаква врска со загриженост во врска со здравјето на жените, и што да прави со парите и политиката.
Во понеделникот (16 ноември), на САД превентивни услуги Task Force (PSTF), дел од агенција на владата за здравство за истражување и квалитетот, објавен извештајот кој препорачува против рутински мамографија проекции за жените возраст 40-49. Тие препорачуваат дека жените возраст 50-74 имаат мамограм секои две години.
Оваа препорака менува PSTF насоки издадени во 2002 година, препорачува дека жените возраст 40 и до имаат годишни рутински мамограми. Оваа 2002 упатство е направен, со различна група потоа во PSTF, врз основа на парите и политиката, а не на факти или докази. Неговото пресвртување на 2002 водич оваа недела е врз основа на она што е најдобро за жени. Исто така, се случува да се спаси милијарди долари во здравството трошоците и да се поштеди милиони жени од непотребни биопсии и третмани и огромен трошок и фрустрациите на кои непотребно медицинска нега.
Контроверзноста е за сите оние милијарди долари што нема да се влее во мамограм индустријата на производителите, на болници, клиники, на радиолози, на онколозите, лаборатории прават биопсии, и така натаму. Не прават грешка, рутински скрининг мамографски е индустриски машини и огромен кеш крава.
Кога PSTF објави овие препораки, во понеделникот, преку една статија во престижниот весник Annals of Internal Medicine, на Американското здружение за рак (ACS) истовремено поставите лабава Blizzard на негативни и витриолов ПР велејќи дека тие не се согласуваат со PSTF промена во мамографија скрининг упатства. масна, скапи и хистерични ACS кампања очигледно беше подготвен и пред време, и вклучува клипови на жените во нивните 40-ти чиј рак на дојка била откриена преку мамограм; клипови на жените велејќи: "Ова е Obamacare! Жените се случува да умре! Ова е gendercide! "И клипови на лекарите велејќи дека новите упатства се" срамота "и" опасен ".
А сепак, само неколку недели, на чело на колеџот разговараше со New York Times, науката писател Гина Kolata ( Рак група има загриженост На слајдови ) и откри дека на колеџот беше за да се промени своите препораки за рак проекции, бидејќи overscreening беше предизвикува повеќе проблеми, отколку што беше на проблеми, и чини даночните обврзници милијарди долари. Кратко потоа, на колеџот backpeddled и го промени своето умот. За повеќе детали за овој гадно малку сага, да се прочита статијата д-р Ралф Мос, раздор на Мамографија Roils на колеџот . Очигледно, бидејќи на колеџот отворени backpeddling, тоа е зафатен трошење милиони долари на една кампања за напад на нови PSTF препораки и да се исплашат американските жени во продолжува да се overscreened за рак на дојка, и да се издржи непотребна, скапа и стресна биопсии и третмани.
Тековниот напис Kolata е, комисија повика на мамограми во 50 Не, 40 за новите насоки на PSTF на песокот, за чудо не се спомене и претходниот напис во кој на колеџот беше очигледно на одборот со оние кои се нови упатства.
Факт е дека мамографијата е, и секогаш е, лошо замислен, слабо проучени, примитивен, неефикасни и опасен начин за откривање на ракот на дојката, кој, најверојатно, предизвика колку рак на дојка, како што откри.
Ние знаеме без сенката на сомневање дека изложеноста на зрачење го зголемува ризикот од рак на дојка. Самуел Епштајн MD проценува дека над 10 години рутински мамографија на пременопауза жена добива речиси половина колку зрачење како што беше мерливи во рамките на еден километар од епицентарот на Хирошима атом експлозија на бомба.
Самиот факт дека овој метод на скрининг за рак на дојка беше дури и измислени и тогаш дозволено да влезат во модерната медицина е скоро несфатлив. Од мамографија скрининг почна, не постои пад на смртни случаи од рак на дојка се должи на раното откривање, а не целокупната пад на смртни случаи од рак на дојка, кои може да се припише мамографија. Рутински скрининг мамографија го детектира повеќе ракот на дојката, но тоа не ја спасува повеќе животи.
Населението од жени кои се воделе во моментов, оние 40-49, имаат погуста ткивото на градите од менопауза жените, што ги прави нивните рак на дојка многу тешко да се открие на мамограми. Повеќето карциноми на дојка кај жените оваа возраст, најверојатно, ќе фатени од страна на самите жени, во туш. Но, ние не знаеме со сигурност, бидејќи тоа истражување не е направено!
"Експертите" кои се брани рутински мамограми за жените под 50 се вели, а јас парафразирам, "мамограми не работат тоа добро, но тоа е се што имаме така што мораме да го правам тоа!" Тоа не е толку точно. Имаме термографска, што е одличен начин да се открие рак на дојка, но тоа никогаш не е фатен на бидејќи тоа е толку безбеден, лесен и ефтин. Тоа дури може да се прави разлика помеѓу брзо расте и бавно расте карциноми на дојката, како што е наведено во многу свои на колеџот на списанието Рак , во јуни 2006 година ( дојката термографска и ризикот од рак на предвидување ), која ја заклучи, "Thermography е корисна не само како предзнак на фактор на ризик за рак, но, исто така, да се процени побрзо расте неоплазми." Истражувањето цитиран во оваа студија беше направено 2o до 30 години, и термографска, кој сега е дигитален, измина долг пат од тогаш.
Еве еден корисен статија за термографска од Sherrill Sellman, НД, Thermography - Гледајќи Кон иднината и брошура од дигитални термографска компанија што дава добри примери за она што thermogram гледа.
Нови бестселери Сузан Sommers 'книга нокаут зема еден-два удар на рак индустрија во Америка, и вклучува прашина на мамограм индустрија. Но, дури и подобро, таа сјае во центарот на вниманието на неколку од храбри лекарите во САД, кои имаат успех со алтернативни третмани за канцер. Додека јас не се согласувам со мега-дози пристап Sommers ', за да bioidentical хормонска терапија, таа прави голема услуга на американските здравствени со помош на нејзиниот славен и бројната публика да се едуцираат, информираат и да ја каже вистината за нашите ужасно дисфункционални и деструктивни медицинска индустрија . И покрај конвенционалните медицински ПР машина која е треснувајќи и smearing Sommers, нејзината нова книга е на врвот на бестселер листите.
Еве една статија од Џон Р Ли, MD, уреди со Рутински мамограми-треба ли или треба да не Ние , кој детално некои од доказите против мамограми. Исто така постои и корисни информации за мамограми, а за рак на дојка превенција во нашата книга Што Вашиот доктор не може да ви каже за рак на дојка .
Е Connors
22 Ноември 2009
Забележите дека владата не предлага термографска како замена за мамографија. Голем дел од узбуна е затоа што граѓаните признае почетокот на "помалку грижа е подобро грижа" тема што ќе продре во индустријата за здравствена заштита кога здравствена заштита законот е донесен во Конгресот.
Кејт Cherico, RN
22 Ноември 2009
Никој не се осврна на изложеност на радијација проблем. Јас разбирам од книгата на д-р Ли за рак на дојка дека секој мамограм пакети 3% изложеност на радијација што е всушност causitive за рак. Слика ако жената има годишни мамограм за само десет години ја изложеност (а со тоа и фактор на ризик за рак на дојка) се зголемува 30%! Кој не би ги поврзат овие за зголемување на ракот на дојка, ние се соочуваат. Кога дијагностика
всушност доаѓаат со зголемен ризик за рак како секој може да му верувате на овој како превентивна тест? Со текот на времето зрачење е кумулативно и гради со секој изложеност.
Карен Томпсон
19 Ноември 2009
Беше дијагностицирана со рак на дојка 1992 на возраст од 43, од страна на испит и биопсија. Тумор беше над 5 см и во 8 од 16 лимфни јазли. Биле има мамограми, бидејќи 40 години. Ништо не покажа на мамограми дури и на денот кога д-р најде грутка и инсистираше на биопсија. Значи, знам дека од 1992 година мамограми не се ефикасни кај помладите жени или жени со импланти на градите. Бидејќи јас сега имаат само 1 градите да montior и ѕидот на градниот кош, кој исто така бара набљудување, во изминатите неколку години, јас сум користел Thermography. Беше доставено од страна на мојот онколог, кој ми кажа дека Thermography ја дава многу повеќе информации за тоа што се случува со лимфни јазли, градите и останатите градите од мамограм. Ова беше "Бог го испратил" за мене. Јас немам непријатност на мамограм или изложеност на зрачење .. плус повеќе информации за какви било промени. Значи, зошто не ми осигурување ова? Дали се тие луди? Термографска е ФДА одобри.
Пем
19 Ноември 2009
Ова ми личи на навистина алармантно парче тука. Ние навистина немаат никакви докази дека мамограми да предизвикаат рак и ние немаме докази дека раното откривање спасила животи и повеќе жени се добива проекции, фаталноста стапка се случува долу. Мислам дека вашата фигура може да биде повеќе веројатна ако наведе некои вистински докази и на "правење пари" од светот на мамографија и сл, како и ризиците од мамографија - ви се однесуваат на нив како да се факти. На препорака кој излезе е збунувачка доволно без ваша алармантно статијата. Подеднакво на интерес е импликацијата дека жените кои имаат потреба од скрининг нема да го добие сега и дека, всушност, осигурување на индустрија, ќе биде од корист со тоа што нешто друго тие не треба да се покрие! Значи навремено непосредно пред можноста за реално реформа на здравствениот систем. Го најдов на парче многу непрофесионално.
Вилијам Ј Strandwitz, д-р
19 Ноември 2009
Мисла вашите читатели можеби ќе сакате да ја прочитате оваа.
Бил
А "Смртта на панелот Површини од Џон Armor
Оваа недела, САД Превентивно Услуги Работната група ја објави својата препорака дека жените на возраст меѓу 40 и 50 повеќе не добиваат рутински мамограми да се открие рак на дојка во својата најрана и повеќето лекува фаза. Ова беше речиси целосно пресврт на претходните препораки исто Task Force, и спротивно на советите на Американското здружение за рак и други органи.
Работната група се, се разбира, наведува своите причини за оваа радикално различни препорака. Тие се користат за компјутерско моделирање на три големи студии на рак на дојка, во Шведска, Велика Британија, и САД. Според тоа работа ", за секој 1.000 жени прикажани почетокот на возраст од 40, моделирање сугерираше дека само 0,7 смртни случаи од рак на дојка би биле спречени додека 480 жени ќе добијат лажни-позитивен резултат и 33 повеќе ќе се подложат на непотребни биопсии."
На вкупните трошоци на сите мамограми на жените од сите возрасти се проценува како $ 5 милијарди долари годишно, иако Работната група тврди дека цената не е фактор во неговото одлучување. Сепак, многу начинот на кој тие изјави основа на нивната препорака укажува на тоа дека тврдењето е лажно. Тоа е, исто така, уште еден пример на фактот дека американските медиуми целосно може да го пропушти една приказна која е веднаш под нивните носеви. Има доволно дискусијата дали оваа препорака има смисла. Не постои дискусија на тоа колку се спречат смртни случаи ќе се случи.
Забележете дека жените кои се inconvenienced од почетокот на испити се изброени. Во извештајот се вели дека 480 лажно позитивни резултати ќе резултира во дополнителни тестови, и 33 повеќе ќе има непотребни биопсии. Што е со жените кои ќе умре без тестови? Тој број е затскриена зад навидум-мал број од 0,7 смртни случаи на 1.000. Никој во печатот очигледно мислеше да се отвори копија од последниот официјален попис во 2000 година, и дознаам бројот на дополнителни смртни случаи.
Податоците од Пописот дели своите резултати во средината на секои 10 години, наместо на крајот на секоја деценија. Постојат малку помалку од 83 милиони Американци на возраст меѓу 35 и 55. Исечете ги малку повеќе од половина, бидејќи бројот на Американците во секој поединец возраст, опаѓа како што се возраста оди нагоре. Значи, брои 40 милиони Американци помеѓу 40 и 50.
Постарите да добиеме, толку повеќе жени има во секоја возрасна категорија. Па тоа е конзервативен да се брои половина од таа група, 20 милиони евра, како и жените. Сега, ќе се применуваат дека навидум мали 0,7 проценти на оние Американци. Резултатот е, 140.000 жени ќе умираат секоја година, ако на 40-50 мамограми се елиминирани. Тоа не е печатен грешка. На Task Forces сопствени бројка на дополнителни смртни случаи на 0,7 проценти не работат надвор треба да 140.000 дополнителни смртни случаи на жените.
Сега, ова Работната група не ја имаат моќта на принуда. Не приватни или јавни здравствени програми се менуваат нивните политики како резултат на препорака на оваа задача силите. Сепак, Владата здравствен план ќе имаат преглед одбор кој ќе има присила зад неа. Тоа одбор е во стимулативниот закон кој веќе помина и е во сила.
Тоа е она што Сара Пејлин и други критичари наречен "смрт панел." Кога тој ја има моќта да се намали осигурувањето за поединци, бидејќи некои медицински напори не се "ефикасна", смртта ќе почне.
Ниту една жена не е во моето семејство "сака" да се добие мамограм. Но сите од нив кои се постари од 40 години, рутински ги достават до овој живот за заштеда на повреда на достоинството. Што ќе се случи кога не е на табла со вистинска моќ намалувања постапки како "неефикасни", како "ефикасна"? Луѓето со пари во изобилие може да плати за своите мамограми. Сите жени кои зависат од осигурувањето ќе биде прв да умре од неоткриени видови на рак кои би можеле да бидат спречени.
Знаеме дека ова од статистиката дека се во право пред нас, оваа недела. Никој друг не го забележа и пријавени на екстра смртни случаи. Како кажувам. Како тажно.
FamilySecurityMatters.org уредник Џон оклоп практикува правото во Врховниот суд за 33 години. Џон оклоп практикува во Врховниот суд на САД за 33 години. John_Armor@aya.yale.edu Неговата последна книга за Томас Пејн е достапен на http://www.TheseAreTheTimes.us . Контакт него во John_Armor@aya.yale.edu .
Вилијам Ј Strandwitz, д-р
19 Ноември 2009
Јас заборавив да го додадете во моите претходни коментари, ако сакате да се најде прифатливо термографска инсталација на
http://www.thermascan.com потоа кликнете на
Слики центри (на горниот дел од страната).
Тип во вас лидери да се најде еден блиску до тебе.
Вилијам Ј Strandwitz, д-р
19 Ноември 2009
Ние се користи термографска од Thermoscan во нашите медицински канцеларија и фатени градите абнормалности, вклучувајќи ги и канцерогените лезии долго пред мамографија студии. Тоа е сосема не-двосмислен и лесно може да се повтори со никакво зло на жената пациентот ако е потребно.
Добивме многу поплаки од радиолошките лекарите, но ниту еден од нив би можеле вина нашите резултати.
Сандра morey
19 Ноември 2009
Имав влакнест во моите гради во 1994 година. Тоа беше земена биопсија и дека не се канцерогени. Мамографија го следи за неколку години бараат промени. Во 1996 година се пронајдени промени што, но јас не сум бил notifed за 3 месеци како зрачење оддел не го извести пациентите во овие случаи, но го известува лекар. Лекарот не сакаше да оставите порака алармирање мене да го нарекуваат и јас сум често е тешко да се постигне. Јас не имаат мобилен телефон тогаш. Така, отидов 3 месеци за кое време ми рак беше дозволено да расте и да беше присутна во 2 од 5 лимфни јазли. Јас на крајот вика на докторот како што бил загрижен за не добиваат резултатите од моето годишно мамограм, лево пораки за него да ме викаат двапати тој не и јас конечно го достигна внатре Тој беше престрашен дека паднав низ пукнатините и сè беше направи за да се уверам моите навремено лекување. Имав операција на двапати, AC Chemo, зрачење и 5 години на tamoxophen. За тоа време дознав д-р Ли и почнаа да го користат природниот прогестерон крем. Јас сум бил во ремисија од 1996 година и се надеваат дека ќе остане на тој начин. Мамограми може да биде корисна во некои случаи, но дури и позитивно мамограм треба да оди преку канали, а во мојот случај имаше голем проблем.
Лиза Реј
19 Ноември 2009
Јас му беше дијагностицирана со рак на дојка / етапа 2B / 2 позитивни лимфни јазли во 2007 година и мојата прва mamogram го фатат. Тоа не е детектиран со себе ги испита или градите на лекар се испита. Јас бев 40. Јас чекав додека не и 'се ближи мојот 41 роденден.
Хелга Nehl
19 Ноември 2009
Се согласувам дека мамограми се огромна индустрија и не навистина ви помогне да се спречи ракот на дојката. Знам дека на жените кои имале годишни mams за 10-15-20 години и се уште се заокружи со рак на дојка. Знам жени кои никогаш не сме имале mams и тие се во своите 60-70-80-тите години и се рак бесплатно. Повеќето од вториот имаше исхрана густа диети рано во животот.