Здравство за набљудувачите на новости и стории

Мамограм Контроверзата - Следете Пари

од Вирџинија Хопкинс на 18/11/09 во 16:19

Ајде да се напиеме директно разговор и логичен околу мамографија контроверзии што изби оваа недела. Во крајна линија, е, оваа контроверзна нема никаква врска со загриженост во врска со здравјето на жените, и што да прави со парите и политиката.

Во понеделникот (16 ноември), на САД превентивни услуги Task Force (PSTF), дел од агенција на владата за здравство за истражување и квалитетот, објавен извештајот кој препорачува против рутински мамографија проекции за жените возраст 40-49. Тие препорачуваат дека жените возраст 50-74 имаат мамограм секои две години.

Оваа препорака менува PSTF насоки издадени во 2002 година, препорачува дека жените возраст 40 и до имаат годишни рутински мамограми. Оваа 2002 упатство е направен, со различна група потоа во PSTF, врз основа на парите и политиката, а не на факти или докази. Неговото пресвртување на 2002 водич оваа недела е врз основа на она што е најдобро за жени. Исто така, се случува да се спаси милијарди долари во здравството трошоците и да се поштеди милиони жени од непотребни биопсии и третмани и огромен трошок и фрустрациите на кои непотребно медицинска нега.

Контроверзноста е за сите оние милијарди долари што нема да се влее во мамограм индустријата на производителите, на болници, клиники, на радиолози, на онколозите, лаборатории прават биопсии, и така натаму. Не прават грешка, рутински скрининг мамографски е индустриски машини и огромен кеш крава.

Кога PSTF објави овие препораки, во понеделникот, преку една статија во престижниот весник Annals of Internal Medicine, на Американското здружение за рак (ACS) истовремено поставите лабава Blizzard на негативни и витриолов ПР велејќи дека тие не се согласуваат со PSTF промена во мамографија скрининг упатства. масна, скапи и хистерични ACS кампања очигледно беше подготвен и пред време, и вклучува клипови на жените во нивните 40-ти чиј рак на дојка била откриена преку мамограм; клипови на жените велејќи: "Ова е Obamacare! Жените се случува да умре! Ова е gendercide! "И клипови на лекарите велејќи дека новите упатства се" срамота "и" опасен ".

А сепак, само неколку недели, на чело на колеџот разговараше со New York Times, науката писател Гина Kolata ( Рак група има загриженост На слајдови ) и откри дека на колеџот беше за да се промени своите препораки за рак проекции, бидејќи overscreening беше предизвикува повеќе проблеми, отколку што беше на проблеми, и чини даночните обврзници милијарди долари. Кратко потоа, на колеџот backpeddled и го промени своето умот. За повеќе детали за овој гадно малку сага, да се прочита статијата д-р Ралф Мос, раздор на Мамографија Roils на колеџот . Очигледно, бидејќи на колеџот отворени backpeddling, тоа е зафатен трошење милиони долари на една кампања за напад на нови PSTF препораки и да се исплашат американските жени во продолжува да се overscreened за рак на дојка, и да се издржи непотребна, скапа и стресна биопсии и третмани.

Тековниот напис Kolata е, комисија повика на мамограми во 50 Не, 40 за новите насоки на PSTF на песокот, за чудо не се спомене и претходниот напис во кој на колеџот беше очигледно на одборот со оние кои се нови упатства.

Факт е дека мамографијата е, и секогаш е, лошо замислен, слабо проучени, примитивен, неефикасни и опасен начин за откривање на ракот на дојката, кој, најверојатно, предизвика колку рак на дојка, како што откри.

Ние знаеме без сенката на сомневање дека изложеноста на зрачење го зголемува ризикот од рак на дојка. Самуел Епштајн MD проценува дека над 10 години рутински мамографија на пременопауза жена добива речиси половина колку зрачење како што беше мерливи во рамките на еден километар од епицентарот на Хирошима атом експлозија на бомба.

Самиот факт дека овој метод на скрининг за рак на дојка беше дури и измислени и тогаш дозволено да влезат во модерната медицина е скоро несфатлив. Од мамографија скрининг почна, не постои пад на смртни случаи од рак на дојка се должи на раното откривање, а не целокупната пад на смртни случаи од рак на дојка, кои може да се припише мамографија. Рутински скрининг мамографија го детектира повеќе ракот на дојката, но тоа не ја спасува повеќе животи.

Населението од жени кои се воделе во моментов, оние 40-49, имаат погуста ткивото на градите од менопауза жените, што ги прави нивните рак на дојка многу тешко да се открие на мамограми. Повеќето карциноми на дојка кај жените оваа возраст, најверојатно, ќе фатени од страна на самите жени, во туш. Но, ние не знаеме со сигурност, бидејќи тоа истражување не е направено!

"Експертите" кои се брани рутински мамограми за жените под 50 се вели, а јас парафразирам, "мамограми не работат тоа добро, но тоа е се што имаме така што мораме да го правам тоа!" Тоа не е толку точно. Имаме термографска, што е одличен начин да се открие рак на дојка, но тоа никогаш не е фатен на бидејќи тоа е толку безбеден, лесен и ефтин. Тоа дури може да се прави разлика помеѓу брзо расте и бавно расте карциноми на дојката, како што е наведено во многу свои на колеџот на списанието Рак , во јуни 2006 година ( дојката термографска и ризикот од рак на предвидување ), која ја заклучи, "Thermography е корисна не само како предзнак на фактор на ризик за рак, но, исто така, да се процени побрзо расте неоплазми." Истражувањето цитиран во оваа студија беше направено 2o до 30 години, и термографска, кој сега е дигитален, измина долг пат од тогаш.

Еве еден корисен статија за термографска од Sherrill Sellman, НД, Thermography - Гледајќи Кон иднината и брошура од дигитални термографска компанија што дава добри примери за она што thermogram гледа.

Нови бестселери Сузан Sommers 'книга нокаут зема еден-два удар на рак индустрија во Америка, и вклучува прашина на мамограм индустрија. Но, дури и подобро, таа сјае во центарот на вниманието на неколку од храбри лекарите во САД, кои имаат успех со алтернативни третмани за канцер. Додека јас не се согласувам со мега-дози пристап Sommers ', за да bioidentical хормонска терапија, таа прави голема услуга на американските здравствени со помош на нејзиниот славен и бројната публика да се едуцираат, информираат и да ја каже вистината за нашите ужасно дисфункционални и деструктивни медицинска индустрија . И покрај конвенционалните медицински ПР машина која е треснувајќи и smearing Sommers, нејзината нова книга е на врвот на бестселер листите.

Еве една статија од Џон Р Ли, MD, уреди со Рутински мамограми-треба ли или треба да не Ние , кој детално некои од доказите против мамограми. Исто така постои и корисни информации за мамограми, а за рак на дојка превенција во нашата книга Што Вашиот доктор не може да ви каже за рак на дојка .