Notizie Watchers Salute e la vista

Polemica mammografia - Segui il denaro

da Virginia Hopkins il 18/11/09 alle 16:19

Facciamo un po 'parlare dritto e buon senso intorno alla mammografia polemica che è scoppiata questa settimana. La linea di fondo è che questa polemica non ha nulla a che fare con la preoccupazione per la salute delle donne, e tutto a che fare con il denaro e politica.

Lunedi '(Nov 16), la US Preventive Services Task Force (PSTF), che fa parte dell'Agenzia del governo per la Ricerca Sanitaria e Qualità, ha pubblicato un rapporto che raccomanda contro le proiezioni mammografia di routine per le donne età 40 a 49. Essi raccomandano che donne di età 50-74 hanno una mammografia ogni due anni.

Questa raccomandazione PSTF inverte le linee guida emesse nel 2002, raccomandando che le donne 40 anni in su hanno mammografie annuali di routine. Questa linea guida 2002 è stata fatta, da un gruppo diverso poi il PSTF, basata sul denaro e politica, non su fatti o prove. L'inversione delle linee guida 2002 di questa settimana si basa su ciò che è meglio per le donne. Succede anche a risparmiare miliardi di dollari in costi sanitari e di risparmiare milioni di donne da biopsie inutili e trattamenti e le spese enormi e lo stress relativi a tali cure mediche non necessarie.

La controversia è tutto di quei miliardi di dollari che non verranno sfociano nel mammografia di settore i produttori, gli ospedali, le cliniche, i radiologi, gli oncologi, i laboratori che fanno le biopsie, e così via. Non commettere errori, l'abituale screening mammografico è una macchina industriale e una mucca da mungere enorme.

Quando il PSTF rilasciato queste raccomandazioni il Lunedi, attraverso un articolo sulla prestigiosa rivista Annals of Internal Medicine, l' American Cancer Society (ACS) contemporaneamente scatenato una bufera di PR negativa e al vetriolo dicendo che non sono d'accordo con il cambiamento PSTF nelle linee guida dello screening mammografico. La campagna slick, costosa e isterica ACS era evidentemente preparata con largo anticipo di tempo, e comprende le clip di donne tra i 40 i cui cancro al seno è stato rilevato tramite mammografia; clip di donne che dicono "Questa è Obamacare! Le donne stanno per morire! Questa è discriminazione sessuale! "E clip di medici che dicono le nuove linee guida sono" oltraggiosi "e" pericoloso ".

Eppure, poche settimane fa, il capo della ACS ha parlato a New York Times lo scrittore scientifico Gina Kolata ( Cancer Group nutre preoccupazioni sulle proiezioni ) e ha rivelato che l'ACS stava per cambiare le sue raccomandazioni per screening per il tumore, perché overscreening stava causando più problemi di quanti ne fu risolvere, e che costano ai contribuenti miliardi di dollari. Poco dopo, l'ACS backpeddled e ha cambiato la sua mente. Per maggiori dettagli su questa saga sordido poco, leggere l'articolo Dr. Ralph Moss ', Discordia sulla mammografia irrita l'ACS . A quanto pare dato che le ACS iniziato backpeddling, è stato milioni di dollari di spesa impegnati in una campagna per attaccare le nuove raccomandazioni PSTF e per spaventare le donne americane in continua ad essere overscreened per il cancro al seno, e per sopportare biopsie inutili, costosi e stressanti e trattamenti.

Attuale articolo Kolata, il Gruppo invita mammografia a 50 Not, 40 le nuove linee guida del PSTF, il curiosamente non menziona il precedente articolo in cui l'ACS era apparentemente a bordo con questi nuovi orientamenti.

Il fatto è che la mammografia è, ed è sempre stato, un mal concepito, mal studiata, primitivo, così inefficace e pericolosa per rilevare il cancro al seno, che probabilmente ha causato il cancro al seno tanto quanto ha rilevato.

Sappiamo senza ombra di dubbio che l'esposizione alle radiazioni aumenta il rischio di cancro al seno. Samuel Epstein MD stima che oltre 10 anni la mammografia di routine di una donna in premenopausa riceve quasi la metà sotto forma di radiazione tanto quanto era misurabile meno di un miglio l'epicentro dell'esplosione bomba atomica di Hiroshima.

Il fatto stesso che questo metodo di screening per il cancro al seno è stato ancora inventato e poi lasciato nella medicina moderna è quasi incomprensibile. Dal momento che lo screening mammografico iniziato, non c'è stata alcuna diminuzione delle morti per cancro al seno grazie alla diagnosi precoce, e nessun calo complessivo dei decessi per cancro al seno che possono essere attribuiti alla mammografia. Mammografia di routine consente di rilevare tumori al seno più, ma non salva più vite.

La popolazione di donne si combatte in questo momento, quelli da 40 e 49, hanno tessuto mammario denso di donne in menopausa, il che rende i loro tumori al seno molto difficile da rilevare in mammografie. La maggior parte dei tumori del cancro della mammella nelle donne in questa età sono probabilmente catturati dalle stesse donne, sotto la doccia. Ma noi non lo sappiamo con certezza, perché la ricerca non è mai stato fatto!

Gli "esperti" che difendono la mammografia di routine per le donne sotto i 50 anni hanno da dire, e io parafrasi, "Le mammografie non funzionano bene, ma è tutto quello che abbiamo quindi dobbiamo continuare a farlo!" Non è così vero. Abbiamo termografia, che è un ottimo modo per rilevare i tumori del cancro al seno, ma non ha mai preso piede perché è così sicuro, facile e poco costoso. Si può anche distinguere tra crescita rapida e lenta tumori al seno in crescita, come descritto in Cancro molto proprio l'ACS nel diario , nel giugno 2006 ( con il seno termografia e la previsione del rischio di cancro ), che ha concluso, "La termografia è utile non solo come un predittore di fattore di rischio per il cancro, ma anche per valutare le neoplasie più rapida crescita." La ricerca citata in questo studio è stato fatto 2o a 30 anni fa, e termografia, che ora è digitale, ha percorso una lunga strada da allora.

Ecco un articolo utile sulla termografia da Sherrill Sellman, ND, Termografia - vedere nel futuro e una brochure di una società digitale, termografia che dà buoni esempi di ciò che un termogramma vede.

Suzanne Sommers 'nuovo bestseller Knockout prende un uno-due di industria del cancro degli Stati Uniti, e comprende la sporcizia sul settore mammografia. Ma anche meglio, punta i riflettori su alcuni dei medici coraggiosi negli Stati Uniti che stanno avendo successo con trattamenti alternativi al cancro. Mentre non sono d'accordo con Sommers 'mega-dose di approccio alla terapia ormonale bioidentical, sta facendo un grande servizio per la salute americano usando la sua celebrità e il pubblico enorme per educare, informare e raccontare la verità sul nostro settore terribilmente disfunzionale e distruttivo medica . Nonostante la tradizionale macchina medica PR che si sbatte e macchie Sommers, il suo nuovo libro è in cima alle classifiche.

Ecco un articolo di John R. Lee, MD, mammografia di routine-Dovremmo o non siamo , che dettaglia alcune delle prove contro mammografie. Ci sono anche informazioni utili su mammografie, e sulla prevenzione del tumore al seno nel nostro libro Che il medico non può Tell You sul cancro al seno .