Confondere servizi sanitari a pagamento con confonde Caring Thinking di pazienti, provider e riformatori
da Janet Nagel EdD il 13/07/09 alle 01:21
Tradizioni di guarigione alternativi tenere potenziale per abbassare i costi, migliorare i risultati del trattamento
La spinta è di riformare i servizi sanitari di finanziamento prima della pausa di agosto del Congresso. Will fretta ci danno un'altra legge problematica come No Child Left Behind? O è più importante trasmettere qualcosa, qualsiasi cosa, per ottenere la palla?
L'altro giorno ho inviato la seguente lettera sulla riforma sanitaria "cura" per i miei rappresentanti al Congresso. E per favore vedi sotto per un link a un 10 luglio intervista Bill Moyers con un exec industria della salute che ha cambiato la sua opinione sulle assicurazioni sanitarie.
La mia lettera:
Caro senatore / Rappresentante ______________
Confesso che non ho seguito da vicino le proposte legislative per la riforma sanitaria "cura", perché davvero non mi aspetto nulla di molto utile per venirne fuori .... Perché?
1. Abbiamo un variegato settore dei servizi sanitari il cui intento e la modalità di funzionamento sono camuffati dal nostro accordo culturale per designare le sue attività di "cura". Come esperto di politica sanitaria John McKnight sottolineato decenni fa, la cura è espressione di amore e viene dato senza indennizzo. L'industria dei servizi sanitari, tuttavia, è composta da aziende che devono essere eseguiti a scopo di lucro.
Quando, per i servizi a pagamento-si confondono con cura non è possibile discernere spassionatamente e realisticamente quali servizi sono ragionevoli e accessibili e servire al meglio gli interessi dei singoli cittadini e il sistema complessivo. Pensare che i service provider stanno agendo per amore, i pazienti adottare un atteggiamento di dipendenza e di gratitudine, piuttosto che una delle domande e della responsabilità personale e fornitori di servizi che sono responsabili per ogni vita salvata o persa.
2. Formazione medica e servizi negli Stati Uniti sono in balia degli interessi particolari delle industrie farmaceutiche e della tecnologia medica. Esiste una distorsione in tutto il sistema degli Stati Uniti dei servizi sanitari, e nelle leggi statali e nazionali, verso le teorie, la ricerca, diagnostica e modalità di trattamento che sostengono la redditività di queste industrie.
Per la maggior parte, quindi, siamo in una situazione di cattura-22 con poche speranze effettivamente ridurre i costi complessivi, espansione dei servizi, o migliorare i risultati del trattamento. Ma c'è un modo per interrompere questo circolo vizioso: è la disponibilità dei cosiddetti "alternativi" modalità di trattamento come la medicina orientale, omeopatia, naturopatia, ostetricia e altri.
Purtroppo, il Rapporto Flexner 1910, riflettendo i primi pregiudizi del 20 ° secolo della AMA e della Fondazione Carnegie, ha creato un monopolio in materia di istruzione e cure mediche che continua a respingere altre modalità come "non scientifica." Il fatto è che questi altri approcci sono spesso efficaci e sono meno invasive e meno costose. In genere, queste alternative si affidano molto di più sulla creazione di stili di vita sani. Essi promuovono la responsabilità per la salute personale e familiare, piuttosto che la dipendenza da costose tecnologie mediche e costosi farmaci con effetti collaterali costosi.
La mia unica preoccupazione per la riforma sanitaria di finanziamento dei servizi è che non deve limitare la disponibilità di trattamenti, composti farmaceutici e integratori alimentari che ricadono al di fuori dei limiti del complesso medico-industriale degli Stati Uniti. Non sto sostenendo per queste modalità alternative di essere coperti da assicurazione sanitaria dei servizi, ma solo che rimangono a disposizione di coloro che scelgono di pagare di tasca loro. Questo è, in primo luogo, una questione di tutela dei diritti degli individui per determinare le proprie scelte di salute. In secondo luogo, si potrebbe eventualmente servire a mettere un freno alla continua escalation dei costi dei servizi sanitari negli Stati Uniti.
Tra i vari esempi di spesa misdirected sui servizi sanitari che potrebbero essere citati, troppo medicalizzati servizi di assistenza materna e infantile messo gli Stati Uniti all'8 ° posto su 9 paesi industrializzati la mortalità materna e perinatale. Questa posizione bassa è dovuta in gran parte ad interventi impropri in nascite normali e la mancata adeguata per facilitare l'allattamento al seno. E nella mia famiglia ho visto la vita di più persone anziane distrutte, e la loro necessità di servizi sanitari escalation, da interventi eccessivi come risultato in interazioni tra farmaci tossici.
Il più grande problema che vedo nella pratica medica degli Stati Uniti oggi è un fallimento-through ignoranza e negazione di aderire al antico precetto di "non nuocere". Le tradizioni curative altri a nostra disposizione non sono stati accecati dal sfarzo di farmaci e tecnologie. Insieme con ciò che è efficace nella pratica medica tradizionale, queste alternative offrono strade a più efficaci e servizi sanitari economicamente sostenibili per tutti.
Grazie per la vostra attenta considerazione dei diritti degli individui e il valore delle posizioni minoritarie nella vostra revisione della normativa in discussione riguardante il finanziamento dei servizi sanitari. JN
Bill Moyers intervista:
Questa è una che fa riflettere Bill Moyers intervista con Wendell Potter che era un dirigente del settore della salute sul Cigna. Ora è in pensione e ha cambiato la sua opinione sulla sanità. Potete vedere il video o leggere la trascrizione.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Scrivi la tua lettera di:
Se non hai l'abitudine di scrivere ai vostri rappresentanti, il sito www.votesmart.org ha informazioni per entrare in contatto con loro. Il Friends [Quaccheri] Comitato per la legislazione nazionale ha anche un buon sito web a questo scopo: www.fcnl.org Se si fa clic sul link "Take Action" ti imposta fino a scrivere e inviare i tuoi commenti dal sito web.
