Mammogram Deilur - Fylgdu Peningar
eftir Virginia Hopkins á 18/11/09 á 4:19 pm
Við skulum hafa beint tala og commonsense kringum Krabbameinsfélagsins deilur sem hefur gosið í þessari viku. The botn lína er þessi ágreiningur hefur ekkert að gera með áhyggjur heilsu kvenna og allt að gera með peninga og stjórnmál.
Á mánudaginn (16 nóv), en US Forvarnir Þjónusta Task Force (PSTF), hluti af stofnuninni ríkisstjórnarinnar um rannsóknir Healthcare og gæði, út skýrslu sem mælir gegn hefðbundnum sýningum í brjóstamyndatöku konur aldur 40 til 49. Þeir mæla með að konur aldur 50-74 hafa mammogram á tveggja ára fresti.
Þessi tilmæli til baka PSTF leiðbeiningar gefin út árið 2002, að mæla með að konur aldur 40 og upp hafa árlega mammograms fastmótuð. Þessi 2002 leiðarljósi var gerð, með öðrum hópi þá á PSTF, byggt á peningum og stjórnmál, ekki á staðreynda eða sönnunargagna. Í hjöðnun 2002 leiðarljósi í þessari viku er byggt á það sem er best fyrir konur. Það gerist líka að spara milljarða dollara í kostnaði heilsugæslu og til að hlífa milljónir kvenna frá óþarfa sýnatöku og meðhöndlun og gríðarlegri kostnað og streitu þess óþarfa læknishjálp.
Deilan snýst um þá milljarða dollara sem ekki flæðir inn í mammogram iðnaður-framleiðendum, á sjúkrahúsum, á heilsugæslustöðvar, í geislagreiningu, the oncologists og rannsóknarstofurnar gera á sýnatöku og svo framvegis. Gerðu ekki mistök, venja brjóstamyndum skimun er iðnaðar vél og gríðarlegt fé kýr.
Þegar PSTF út þessar tillögur á mánudaginn, með grein í virtu tímaritinu annálum af lyflæknisfræði, sem American Cancer Society (ACS) setja samtímis missa Blizzard af neikvæðum og vitriolic PR segja þeir ósammála PSTF breytingu á gildi myndatökunnar. The klókur, dýr og hysterical ACS herferð var augljóslega unnin vel á undan tíma og eru hreyfimyndir kvenna í 40s þeirra sem brjóstakrabbamein greindist með mammogram; clips kvenna segja "Þetta er Obamacare! Konur eru að fara að deyja! Þetta er gendercide! "Og úrklippum af læknum að segja nýja reglur eru" svívirðilegur "og" hættulegt. "
Og enn, bara fyrir nokkrum vikum síðan, yfirmaður bráðan talaði við New York Times vísindi rithöfundur Gina Kolata gr Krabbamein Group hefur Áhyggjuefni On sýningar ) og leiddi í ljós að ACS var um að breyta tillögum sínum fyrir kvikmyndasýningum krabbamein vegna overscreening var að valda meiri vandamál en það var að leysa, og kosta skattgreiðenda milljarða dollara. Stuttu eftir það, að ACS backpeddled og breytt um skoðun sína. Fyrir frekari upplýsingar um þetta sordid litla sögu, lesa grein Dr Ralph Moss 'skaltu discord á brjóstamyndatöku Roils ACS . Svo virðist því sem ACS byrjaði backpeddling, hefur það verið upptekinn milljónir eyða dollara á herferð til að ráðast á nýja PSTF tillögur og að hræða bandarískra kvenna í að halda áfram að vera overscreened fyrir brjóstakrabbameini, og að þola óþarfa, dýr og stressandi sýnatöku og meðferðir.
Núverandi hlutur Kolata er, Panel Hvetur Mammograms á 50, Ekki 40 á nýjum leiðbeiningum PSTF er, forvitinn ekki minnst á fyrri grein sem ACS var greinilega á borð við þá nýju viðmiðunarreglur.
Staðreyndin er sú að brjóstamyndatöku er, og alltaf hefur verið, illa hugsuð, illa rannsökuð, frumstæð, árangurslaus og hættuleg leið til að greina brjóstakrabbamein, sem líklega hefur valdið eins miklu brjóstakrabbamein sem það hefur fundið.
Við vitum án skugga efa að geislun eykur líkur á brjóstakrabbameini. Samuel Epstein MD áætlar að rúmlega 10 ára venja brjóstamyndatöku á tíðahvörf kona fær næstum helmingi eins mikið geislun sem var mælanleg innan mílu á skjálftamiðju á Hiroshima atom sprengju sprengingu.
Mjög staðreynd að þessi aðferð skimun fyrir brjóstakrabbameini var jafnvel fundið upp og þá leyft í nútíma læknisfræði er nánast óskiljanleg. Þar hópleitar hófst, hefur ekki verið lækkun í dánartíðni vegna brjóstakrabbameins vegna snemma uppgötvun og ekki almennt falla í dáið úr brjóstakrabbameini sem hægt er að rekja til brjóstamyndatöku. Venja hópleitar er uppgötva fleiri brjóstakrabbamein, en það þýðir ekki að spara meira líf.
Íbúum kvenna sem börðust yfir núna, þeir eru frá 40 til 49, hafa þéttingu brjóstvef en tíðahvörf kvenna, sem gerir brjóst krabbamein æxli þeirra mjög erfitt að greina á mammograms. Flest brjóst krabbamein æxli í konum þessum aldri eru líkleg veiddur af konum sjálfum, í sturtu. En við vitum ekki fyrir víst, vegna þess að rannsóknir hefur aldrei verið gert!
The "sérfræðingar" sem eru verja fastmótuð mammograms kvenna undir 50 eru að segja, og ég vitni í orð, "Mammograms virka ekki sem vel en það er allt sem við höfum svo við verðum að halda að gera það!" Það er svo ekki satt. Við höfum Thermography, sem er frábær leið til að greina brjóstakrabbamein æxli, en það hefur aldrei lent á því það er svo öruggur, þægilegur og ódýr. Það er jafnvel hægt að greina á milli hratt vaxandi og hægum vexti brjóstum æxli, sem lýst er í mjög eigin ACS í tímaritinu Cancer , í júní 2006 ( Brjóst Thermography og krabbamein hætta spá ), sem gerður, "Thermography er gagnlegt ekki aðeins sem aðferðin þáttur hættu á húðkrabbameini en einnig til að meta hraðar vaxandi æxli." Rannsóknir vitnað í þessari rannsókn var gert 2O að 30 árum, og Thermography, sem er nú stafræn, hefur koma a langur vegur síðan þá.
Hér er gagnlegt grein um Thermography með Sherrill Sellman, ND, Thermography - Seeing Inn í framtíðina og bækling frá stafrænu Thermography fyrirtæki sem gefur góð dæmi um hvað thermogram sér.
Ný bestselling Suzanne Sommers 'á bók knockout tekur einn-tvo bolla á greininni krabbamein Bandaríkjanna, og eru óhreinindi á mammogram iðnaður. En jafnvel betur, skín hún sviðsljósinu á nokkrar af þeim hugrökku lækna í Bandaríkjunum sem eru með góðum árangri með öðrum meðferðum með krabbamein. Þó ég ekki sammála mega skammta nálgun Sommers við þessari bioidentical hormón meðferð, hún er að gera mikið þjónustu við American heilsu með því að nota orðstír hennar og gríðarstór áhorfendur til að mennta, upplýsa og segja sannleikann um hræðilega dysfunctional og eyðileggjandi læknis iðnaður okkar . Þrátt fyrir hefðbundna læknisfræði PR vél sem er skella og smearing Sommers, ný bók hennar er efst á bestseller listum.
Hér er grein eftir John R. Lee, MD, venja Mammograms-ættum eða ekki gjalda og hvaða upplýsingar sumir af sönnunargögnum gegn mammograms. Það er einnig gagnlegt upplýsingar um mammograms, og um brjóstakrabbamein forvarnir í bókinni okkar Hvað getur læknirinn ekki sagt þér um brjóstakrabbamein .
E. Connors
22 nóvember 2009
Takið eftir að ríkisstjórnin er ekki að leggja Thermography sem varamaður fyrir brjóstamyndatöku. Mikið af uppnám er vegna þess að borgarar viðurkenna upphaf "minni umönnun er betri umönnun" þema sem verður permeate heilbrigðisþjónustuna iðnaður þegar Heilbrigðiskerfið frumvarp er í gegnum þingið.
Kate Cherico, RN
22 nóvember 2009
Enginn hefur beint á geislun vandamál. Ég skil af bók Dr Lee á brjóstakrabbamein sem hver mammogram pakkar a 3% geislun sem er í raun causitive fyrir krabbamein. Mynd ef kona hefur árlega mammogram fyrir aðeins tíu árum útsetningu hennar (og því áhættuþáttur fyrir brjóstakrabbamein) eykur 30%! Hver myndi ekki tengja þetta við aukningu brjóstakrabbameins við erum að upplifa. Þegar greiningu
í raun komið með aukinni hættu á krabbameini í hvernig getur einhver treysta á þetta sem fyrirbyggjandi próf? Með tímanum geislun er uppsöfnuð og byggir með hverri lýsingu.
Karen Thompson
19 nóv 2009
Greindist með brjóstakrabbamein 1992 á aldrinum 43, eftir prófið og vefjasýni. Æxli var yfir 5 cm og 8 af 16 eitlum. Hefði verið hafa mammograms frá aldri 40. Ekkert sýndi á mammograms jafnvel daginn að Dr fundið hnút og krafðist þess að sýnatöku. Svo, ég hef vitað síðan 1992 að mammograms eru ekki árangri í yngri konur eða konur með ígræðslu brjóstakrabbamein. Þar sem ég nú bara 1 brjóstið á montior og brjóstverk múr sem einnig þarf athugun, undanfarin ár hef ég hef notað Thermography. Var vísað af krabbameinslækningum minn sem sagði mér að Thermography gefur henni mikið meiri upplýsingar um hvað er að gerast með eitla, bringu og aðrar brjóstakrabbamein en mammogram. Þetta var "Guð sendi" fyrir mig. Ég hef ekki óþægindum af mammogram eða geislun stanslausan auk meiri upplýsingar um allar breytingar. Svo, hvers vegna tryggingar minn ekki yfir þetta? Eru þeir geðveikur? Thermography er FDA samþykkt.
PAM
19 nóv 2009
Þetta virðist eins og raun alarmist stykki hér. Við raunverulega ert ekki með neina sönnun að mammograms valdið krabbameini og við höfum sannanir fyrir því að snemma uppgötvun hefur vistað lífi og fleiri konur hafa verið að fá sýningum, sem Dánartíðni hefur verið að fara niður. Ég held stykki þín gæti verið að trúa ef þú vitnað sumir raunverulegur vísbendingar um bæði "peningar gerð" í heimi osfrv Krabbameinsfélagsins sem og áhættu brjóstamyndatöku - þú átt að þeim eins og ef þeir eru staðreyndir. Tilmælin sem kom út er ruglingslegt nóg án alarmist greininni. Jafnframt er áhyggjuefni að vísbendingu um að konur sem þurfa skimun mun ekki fá það núna og í raun, tryggingar iðnaður mun njóta góðs af að hafa eitthvað annað sem þeir þurfa ekki að ná! Svo tímanlega rétt áður möguleika á alvöru heilbrigðisþjónustu umbætur. Ég fann stykki mjög unprofessional.
William J. Strandwitz, PhD
19 nóv 2009
Hélt lesendur might vilja til að lesa þetta.
Bill
Yfirborð a 'Death spjaldsins eftir John Armor
Þessi vika, the US Fyrirbyggjandi Þjónusta Task Force tilkynnti tillögu sína að konur á aldrinum 40 og 50 ekki lengur fá fastmótuð mammograms að greina brjóstakrabbamein á fyrsta og mest lækna stigi þess. Þetta var nánast alls viðsnúningur frá fyrri tillögum sama Task Force, og þvert á ráðgjöf á American Cancer Society og öðrum stjórnvöldum.
The Task Force gerði, að sjálfsögðu, fram ástæður sínar fyrir þetta róttækan mismunandi tilmælum. Þeir notuðu tölvu líkön af þremur stórum rannsóknum á brjóstakrabbameini, í Svíþjóð, Bretlandi og Bandaríkjunum. Samkvæmt þeirri vinnu, "Fyrir hverja 1.000 konur sýndar á hátíðinni í byrjun á aldrinum 40, sem sitja fram að aðeins 0,7 dauðsföll frá brjóstakrabbameini væri að koma í veg fyrir en 480 konur myndu fá falskt jákvæða niðurstöðu og 33 fleiri myndu fara óþarfa sýnatöku."
Heildarkostnaður allra mammograms kvenna á öllum aldri er áætlað eins og $ 5 milljarða á ári, þótt Task Force haldið fram að kostnaður var ekki þáttur í hans ákvarðanatöku. Hins vegar er mjög hátt þeir fram á grundvelli tilmæla þeirra bendir til þess að krafan er ósatt. Það er einnig einn meira dæmi af því að bandarískir fjölmiðlar geta algerlega missa sögu sem er rétt undir nef þeirra. Það hefur verið nægur umræða um hvort þessi tilmæli vit. Það er engin umræða um hversu margir koma í veg fyrir dauðsföll eiga sér stað.
Takið eftir að konur sem eru inconvenienced af fyrstu prófum eru númeruð. Í skýrslunni segir að 480 falskur jákvæður mun leiða í fleiri próf, og 33 fleiri munu hafa óþarfa sýnatöku. Hvað um konur sem vilja deyja án þess að prófa? Það númer er falið á bak við því er virðist-fáeinum 0,7 dauðsföllum á 1.000. Enginn í fjölmiðlum hélt greinilega að opna afrit af síðustu opinberu manntalinu árið 2000, og reikna út fjölda auka dauða.
The Census gögn skiptir niðurstöður sínar í miðju á 10 ára fresti, en í lok hvers áratugar. Það eru aðeins minna en 83 milljónir Bandaríkjamanna á aldrinum 35 og 55. Klippið út örlítið meira en helming, vegna þess að fjöldi Bandaríkjamanna á hverju aldri, minnkar og aldri fer upp. Svo, telja 40 milljónir Bandaríkjamanna á milli 40 og 50.
Eldri fáum, eru fleiri konur þar í hverjum aldurshóp. Svo er það íhaldssamt að telja helming þess hóps, 20 milljónir, sem konur. Nú, gilda að því er virðist lítið um 0,7 prósent að þeim Bandaríkjamönnum. Niðurstaðan er, 140.000 konur deyja árlega ef 40-50 mammograms eru felld. Það er ekki misprint. Verkefni þvingar eigin mynd af fleiri dauðsföllum á 0,7 prósent er að vinna út að 140.000 til viðbótar dauða kvenna.
Nú, þetta Task Force hefur ekki vald á nauðung. Engar persónulegur eða opinber heilsa forrit hafa breyst stefnu sína í kjölfar tilmæla þessa Task Force er. Hins vegar, heilsa ríkisstjórnin áætlun verður inn borð sem hafa áráttu á bak við það. Það borð er í hvati lögum sem hefur nú þegar samþykkt og er í gildi.
Það er það sem Sarah Palin og önnur gagnrýnendur hafa kallað "dauða spjaldið." Þegar það hefur vald til að draga úr tryggingavernd fyrir einstaklinga vegna þess að sumir læknis viðleitni er ekki "kostnaður árangursríkur," dauða mun byrja.
Engin kona í fjölskyldu minni "finnst" til að fá mammogram. En öllum þeim sem eru eldri en 40, reglulega leggja þetta líf-sparnaður indignity. Hvað mun gerast þegar stjórn með alvöru niðurskurð völd þarna málsmeðferð sem "óhagkvæm" og ekki "arðbærar"? Fólk með peninga til vara er heimilt að greiða fyrir eigin mammograms þeirra. Öll konur sem ráðast á tryggingar vilja vera the fyrstur til að deyja af undetected krabbamein gæti hafa verið í veg fyrir.
Við vitum þetta úr tölfræði sem eru rétt fyrir framan okkur, í þessari viku. Enginn annar hefur tekið og tilkynnt um auka dauða. Hvernig segja. Hvernig sorglegt.
FamilySecurityMatters.org Stuðla Ritstjóri John Armor stundað lögmannsstörf í Hæstarétti í 33 ár. John Armor stunduð í Bandaríkjunum Hæstaréttar í 33 ár. John_Armor@aya.yale.edu Nýjasta bók hans um Thomas Paine er í boði á http://www.TheseAreTheTimes.us . Hafðu hann á John_Armor@aya.yale.edu~~pobj .
William J. Strandwitz, PhD
19 nóv 2009
Ég gleymdi að bæta við í fyrri athugasemd mína, ef þú vilt finna áreiðanlega Thermography uppsetningu á
http://www.thermascan.com smelltu þá á
Hugsanlegur Centers (efst á síðunni).
Tegund í þig fram til að finna einn til thín.
William J. Strandwitz, PhD
19 nóv 2009
Við notuðum Thermography með Thermoscan í læknis skrifstofu okkar og tók brjóst frávik, þ.mt krabbameins sár löngu áður en rannsóknum brjóstamyndatöku. Það er algjörlega ekki evasive og getur hæglega endurtekið án skaða fyrir konuna sjúklings ef þörf krefur.
Við fengum margar kvartanir frá röntgenrannsóknir lækna en ekki einn af þeim gæti kenna niðurstöður okkar.
Sandra Morey
19 nóv 2009
Ég hafði fibroid í brjósti mér árið 1994. Það var sýni og fannst ekki að vera krabbameins. Brjóstamyndatöku eftir það fyrir a par af ár að leita að breytingum. Árið 1996 breytingar fundust, en ég var ekki notifed í 3 mánuði eins og geislun deild ekki tilkynna sjúklinga í þessum tilvikum en tilkynnir lækninum. Læknirinn var treg til að skilja eftir skilaboð viðvörun mig að hringja í hann og ég er oft erfitt að ná. Ég vissi ekki hafa a klefi sími til baka þá. Þannig fór ég 3 mánuði en á þeim tíma krabbamein minn var leyft að vaxa og var til staðar í 2 af 5 eitlum. Ég kallaði að lokum á lækninn þar sem ég var áhyggjur ekki fá niðurstöður árlega mammogram mínu, eftir skilaboð fyrir hann til að hringja í mig tvisvar og hann gerði ekki og ég náði loks hann inn Hann var skelfilegur að ég féll í gegnum sprungur og allt var gert til að tryggja tímanlega meðferð mína. Ég hafði skurðaðgerð tvisvar, AC Chemo, geislun og 5 ára tamoxophen. Á þeim tíma sem ég uppgötvaði Dr Lee og byrjaði náttúrulega prógesteróns krem. Ég hef verið í fyrirgefningar síðan 1996 og vona að vera þannig. Mammograms getur verið gagnlegt í sumum tilfellum, en jafnvel jákvæð mammogram að fara í gegnum sund og í mínu tilfelli var stór galli.
Lisa Rey
19 nóv 2009
Ég var greind með brjóstakrabbamein / stigi 2B / 2 jákvæðra eitla í 2007 og fyrstu mamogram minn tók það. Það var ekki greind með sjálf skoða eða hafa barn á lækni er að kanna. Ég var 40. Ég beið þar til ég var að nálgast 41. afmælisdaginn minn.
Helga Nehl
19 nóv 2009
Ég er sammála að mammograms eru gríðarlegur iðnaður og í raun ekki að hjálpa til að koma í veg fyrir brjóstakrabbamein. Ég veit um konur sem höfðu árlega mams fyrir 10-15-20 ára og enn endir upp með brjóstakrabbamein. Ég veit konur sem hafa aldrei haft mams og þeir eru í þeirra 60-70-80s og eru krabbamein ókeypis. Flest af síðarnefndu höfðu næringar þétt mataræði snemma í lífinu.