Watchers Kesehatan 'Berita dan Tampilan

Kontroversi mammogram - Ikuti Uang

oleh Virginia Hopkins pada 18/11/09 di 16:19

Mari kita beberapa bicara lurus dan akal sehat di sekitar kontroversi mamografi yang meletus pekan ini. Intinya adalah, kontroversi ini tidak ada hubungannya dengan keprihatinan atas kesehatan wanita, dan semuanya harus dilakukan dengan uang dan politik.

Pada hari Senin (Nov 16), US Preventive Services Task Force (PSTF), bagian dari Badan pemerintah untuk Kesehatan Penelitian dan Kualitas, merilis sebuah laporan yang merekomendasikan terhadap pemutaran mamografi rutin untuk wanita usia 40 sampai 49. Mereka merekomendasikan bahwa wanita usia 50 sampai 74 memiliki mammogram setiap dua tahun.

Rekomendasi ini membalikkan pedoman PSTF dikeluarkan pada tahun 2002, merekomendasikan bahwa wanita usia 40 dan sampai memiliki mammogram rutin tahunan. Ini pedoman tahun 2002 dibuat, oleh kelompok yang berbeda kemudian di PSTF, berdasarkan uang dan politik, bukan pada fakta atau bukti. Pembalikan dari pedoman 2002 minggu ini didasarkan pada apa yang terbaik bagi perempuan. Hal ini juga terjadi untuk menghemat miliaran dolar dalam biaya kesehatan dan luang jutaan wanita dari biopsi yang tidak perlu dan perawatan dan biaya yang besar dan stres bahwa perawatan medis yang tidak perlu.

Kontroversi ini adalah semua tentang mereka miliaran dolar yang tidak akan mengalir ke mammogram industri produsen, rumah sakit, klinik, ahli radiologi, ahli onkologi tersebut, laboratorium melakukan biopsi, dan sebagainya. Jangan salah, skrining mammographic rutin mesin industri dan sapi kas besar.

Ketika PSTF dirilis rekomendasi ini, Senin, melalui sebuah artikel di jurnal bergengsi Annals of Internal Medicine, para American Cancer Society (ACS) secara bersamaan dilepaskan badai salju PR negatif dan pedas dengan mengatakan mereka tidak setuju dengan perubahan PSTF dalam pedoman skrining mamografi. Kampanye ACS licin, mahal dan histeris jelas dipersiapkan menjelang waktu, dan termasuk klip perempuan di usia 40-an yang kanker payudara terdeteksi melalui mammogram; klip perempuan mengatakan "Ini adalah Obamacare! Wanita akan mati! Ini adalah gendercide "dan klip dokter mengatakan pedoman baru"! Keterlaluan "dan" berbahaya. "

Namun, hanya beberapa minggu lalu, kepala ACS berbicara kepada New York Times penulis sains Gina Kolata ( Kanker Group Memiliki Kekhawatiran Pada Pemutaran ) dan mengungkapkan bahwa ACS akan berubah rekomendasi untuk pemutaran kanker karena overscreening menyebabkan lebih masalah dari itu pemecahan, dan biaya miliaran dolar pembayar pajak. Tak lama kemudian, ACS backpeddled dan mengubah pikirannya. Untuk rincian lebih lanjut tentang ini saga sedikit kotor, baca artikel Dr Ralph Moss ', Perselisihan di Mamografi Roils ACS . Rupanya sejak ACS mulai backpeddling, telah jutaan belanja sibuk dolar pada kampanye untuk menyerang rekomendasi PSTF baru dan menakut-nakuti wanita Amerika ke dalam terus akan overscreened untuk kanker payudara, dan untuk bertahan tidak perlu, biopsi mahal dan stres dan perawatan.

Artikel saat ini Kolata ini, Panel Mendorong Mammogram pada 50, Bukan 40 pada pedoman baru PSTF itu, anehnya tidak menyebutkan artikel sebelumnya di mana ACS rupanya di papan dengan pedoman tersebut baru.

Faktanya adalah bahwa mamografi, dan selalu telah, a, tidak direncanakan dengan baik buruk dipelajari, primitif, tidak efektif dan berbahaya untuk mendeteksi kanker payudara, yang mungkin menyebabkan kanker payudara sebanyak itu telah terdeteksi.

Kita tahu tanpa bayangan keraguan bahwa paparan radiasi meningkatkan risiko kanker payudara. Samuel Epstein MD memperkirakan bahwa lebih dari 10 tahun mamografi rutin wanita premenopause menerima hampir setengah radiasi sebanyak itu terukur dalam satu mil dari episentrum ledakan bom atom Hiroshima.

Kenyataan bahwa metode skrining untuk kanker payudara bahkan menciptakan dan kemudian diizinkan masuk ke kedokteran modern hampir tidak bisa dimengerti. Sejak skrining mamografi dimulai, belum ada penurunan kematian akibat kanker payudara karena deteksi dini, dan tidak ada penurunan secara keseluruhan dalam kematian akibat kanker payudara yang dapat dikaitkan dengan mamografi skrining mamografi rutin tidak mendeteksi kanker payudara lebih,. Tetapi tidak menyimpan lebih hidup.

Populasi perempuan yang diperebutkan sekarang, mereka 40-49, memiliki jaringan payudara lebih padat daripada wanita menopause, yang membuat payudara mereka tumor kanker sangat sulit untuk dideteksi pada mammogram. Kebanyakan tumor kanker payudara pada wanita usia ini mungkin tertangkap oleh perempuan itu sendiri, di kamar mandi. Tapi kita tidak tahu pasti, karena penelitian yang pernah dilakukan!

Para "ahli" yang membela mammogram rutin untuk wanita di bawah 50 katakan, dan saya parafrase, "Mammogram tidak bekerja dengan baik tapi itu semua kita harus jadi kita harus terus melakukan itu!" Itu sangat tidak benar. Kami memiliki Thermography, yang adalah cara terbaik untuk mendeteksi tumor payudara kanker, tetapi tidak pernah tertangkap karena sangat aman, mudah dan murah. Ia bahkan bisa membedakan antara yang berkembang pesat dan lambat tumor payudara tumbuh, sebagaimana tercantum dalam sendiri Kanker jurnal ACS , pada bulan Juni 2006 ( Payudara termografi dan prediksi risiko kanker ), yang menyimpulkan, "Thermography berguna tidak hanya sebagai prediktor faktor risiko untuk kanker tetapi juga untuk menilai neoplasma lebih berkembang pesat." Penelitian ini dikutip dalam penelitian ini dilakukan 2o sampai 30 tahun yang lalu, dan termografi, yang sekarang digital, telah datang jauh sejak saat itu.

Berikut adalah artikel bermanfaat tentang termografi oleh Sherill Sellman, ND, Thermography - Melihat Ke Masa Depan dan brosur dari perusahaan termografi digital yang memberikan contoh yang baik dari apa yang dilihat termogram.

Baru laris Suzanne Sommers 'buku Knockout mengambil pukulan satu-dua di industri kanker Amerika, dan termasuk kotoran pada industri mammogram. Tetapi bahkan lebih baik, ia bersinar sorotan pada beberapa dokter berani di AS yang mengalami keberhasilan dengan pengobatan kanker alternatif. Sementara saya tidak setuju dengan mega dosis pendekatan Sommers 'untuk terapi hormon bioidentik, dia melakukan pelayanan besar bagi kesehatan Amerika dengan menggunakan selebriti dan penonton yang sangat besar untuk mendidik, menginformasikan dan menceritakan kebenaran tentang sangat disfungsional dan merusak industri medis kami . Meskipun mesin PR konvensional medis yang membanting dan mengolesi Sommers, buku barunya adalah di bagian atas dari daftar buku terlaris.

Berikut ini adalah artikel oleh John R. Lee, MD, Rutin Mammogram-Haruskah Kita atau tidak Haruskah Kita , yang rincian beberapa bukti terhadap mammogram. Ada juga informasi bermanfaat tentang mammogram, dan tentang pencegahan kanker payudara dalam buku kami Apa yang Dokter Anda Mungkin Tidak Tahu Anda tentang Kanker Payudara .