Membingungkan Dibayar Pelayanan Kesehatan dengan Merawat Muddles Berpikir Pasien, Penyedia, dan Reformis
oleh Janet Nagel Edd pada 13/07/09 di 01:21
Tradisi penyembuhan alternatif memiliki potensi untuk menurunkan biaya, meningkatkan hasil pengobatan
Push adalah untuk mereformasi pelayanan kesehatan pembiayaan sebelum istirahat Agustus Kongres. Akan tergesa-gesa memberi kita hukum lain bermasalah seperti No Child Left Behind? Atau lebih penting untuk melewati sesuatu, apa saja, untuk mendapatkan menggelindingkan bola?
Suatu hari saya mengirimkan surat berikut tentang reformasi kesehatan "perawatan" untuk perwakilan Kongres saya. Dan silahkan lihat di bawah untuk link ke sebuah wawancara 10 Juli Bill Moyers dengan exec industri kesehatan yang telah mengubah pendapatnya tentang asuransi kesehatan.
Surat saya:
Sayang Senator / Perwakilan ______________
Saya akui saya belum mengikuti dengan baik usulan legislatif untuk kesehatan reformasi "perawatan" karena saya benar-benar tidak mengharapkan apapun sangat membantu untuk datang dari itu .... Mengapa?
1. Kami memiliki kesehatan industri jasa multifaset yang maksud dan metode operasi yang disamarkan dengan perjanjian budaya kita untuk menunjuk kegiatannya sebagai Seperti kebijakan kesehatan ahli John McKnight menunjukkan dekade lalu "peduli.", Perawatan adalah ekspresi dari cinta dan diberikan tanpa kompensasi. Kesehatan industri jasa, bagaimanapun, terdiri dari bisnis yang perlu dijalankan nirlaba.
Ketika untuk-biaya jasa bingung dengan hati-hati itu tidak mungkin untuk membedakan dengan tenang dan realistis layanan yang wajar dan terjangkau dan melayani kepentingan terbaik dari kedua individu dan sistem secara keseluruhan. Berpikir bahwa penyedia layanan bertindak karena cinta, pasien mengambil sikap ketergantungan dan rasa syukur bukan salah seorang dari pertanyaan dan tanggung jawab pribadi, dan penyedia layanan pikir mereka bertanggung jawab untuk setiap kehidupan disimpan atau hilang.
2. Pendidikan Kedokteran dan layanan di AS menjadi budak kepentingan khusus dari industri teknologi farmasi dan medis. Ada bias di seluruh sistem kesehatan AS jasa, dan dalam hukum negara bagian dan nasional, ke arah teori, penelitian, diagnostik dan modalitas pengobatan yang mendukung profitabilitas industri ini.
Untuk sebagian besar, maka, kita berada dalam situasi catch-22 dengan sedikit harapan untuk benar-benar mengurangi biaya keseluruhan, memperluas layanan, atau meningkatkan hasil pengobatan. Tapi ada cara untuk mengganggu ini lingkaran setan: Ini ketersediaan apa yang disebut "alternatif" modalitas pengobatan seperti obat oriental, homeopati, naturopati, kebidanan dan lain-lain.
Sayangnya, Laporan 1910 Flexner, mencerminkan prasangka awal abad ke-20 dari AMA dan Yayasan Carnegie, menciptakan monopoli dalam pendidikan kedokteran dan pengobatan yang terus mengabaikan modalitas lain Faktanya adalah, pendekatan-pendekatan lainnya sering efektif dan "tidak ilmiah." kurang invasif dan lebih murah. Biasanya, alternatif ini mengandalkan lebih pada membangun gaya hidup sehat. Mereka mempromosikan tanggung jawab untuk kesehatan pribadi dan keluarga daripada ketergantungan pada teknologi medis mahal dan obat mahal dengan efek samping yang mahal.
Satu kekhawatiran saya mengenai reformasi pembiayaan kesehatan layanan adalah bahwa ia tidak harus membatasi ketersediaan perawatan, farmasi diperparah, dan suplemen gizi yang berada di luar batas-batas kompleks medis-industri AS. Saya tidak berdebat untuk modalitas alternatif yang akan diasuransikan pelayanan kesehatan, tetapi hanya bahwa mereka tetap tersedia bagi mereka yang memilih untuk membayar mereka keluar dari saku. Hal ini, pertama dan terutama, masalah melindungi hak individu untuk menentukan pilihan mereka sendiri kesehatan. Kedua, pada akhirnya bisa berfungsi untuk menempatkan rem pada eskalasi berkelanjutan dari biaya pelayanan kesehatan di Amerika Serikat.
Di antara berbagai contoh salah arah pengeluaran pada layanan kesehatan yang dapat dikutip, lebih-medicalized layanan dukungan ibu dan bayi menempatkan AS di posisi 8 dari 9 negara industri angka kematian ibu dan perinatal. Ini berdiri rendah ini disebabkan sebagian besar untuk intervensi yang tidak tepat dalam kelahiran normal dan kegagalan untuk secara memadai memperlancar ASI. Dan dalam keluarga saya sendiri saya telah melihat kehidupan orang tua beberapa hancur, dan kebutuhan mereka akan pelayanan kesehatan meningkat, dengan intervensi yang berlebihan mengakibatkan interaksi obat beracun.
Masalah terbesar saya lihat dalam praktek medis AS saat ini adalah kegagalan-melalui ketidaktahuan dan penolakan-untuk mematuhi ajaran kuno untuk "tidak membahayakan." Tradisi penyembuhan lain yang tersedia bagi kita tidak dibutakan oleh kemewahan obat dan teknologi. Seiring dengan apa yang efektif dalam praktek medis utama, alternatif ini menawarkan jalan untuk lebih efektif dan pelayanan kesehatan secara ekonomi berkelanjutan untuk semua.
Terima kasih atas pertimbangan hati-hati Anda terhadap hak-hak individu dan nilai pandangan minoritas ulasan Anda dari peraturan hukum mengenai pembiayaan pelayanan kesehatan. JN
Bill Moyers wawancara:
Ini adalah Bill Moyers serius wawancara dengan Wendell Potter yang adalah seorang eksekutif industri kesehatan di Cigna. Dia sekarang sudah pensiun dan telah mengubah pendapatnya tentang perawatan kesehatan. Anda dapat menonton video atau membaca transkrip.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Tulis surat Anda sendiri:
Jika Anda tidak dalam kebiasaan menulis ke perwakilan Anda, website www.votesmart.org memiliki info untuk mendapatkan berhubungan dengan mereka. Friends [Quaker] Komite Legislasi Nasional juga memiliki sebuah website baik untuk tujuan itu: www.fcnl.org Jika Anda klik pada link "Take Action" itu membuat Anda untuk menulis dan mengirim komentar Anda dari situs web.
