Egészségügyi Watchers "hírek és vélemények

A természetes progeszteron mint az emlőrák megelőzési

a Dr David Zava a 07/02/11 at 23:04

A szerkesztő megjegyzése: kihirdetése után Dr. David Zava utolsó Egészség Watchers hírek és vélemények után, hormon-és mellrák: a legújabb eredmények a WHI -ben megkapta a támadó megjegyzés egy orvos, aki már igényt évekig, hogy a természetes progeszteron van ugyanaz a hatása, mint a szintetikus progesztogének. Bár, mint szerkesztő, nem tesz közzé megjegyzéseket a támadás, Dr. Zava írta egy sokatmondó, ha a műszaki válasz, amely fokozza a párbeszédet progesztogének, a progeszteron és a mellrák. Osztjuk itt az olvasás örömére hormon biokémia geeks mindenütt!

Én nagyon nem értek egyet azzal a megjegyzéssel, hogy "progesztogének okozhatja több emlőrák, mint az ösztrogének, mert úgy viselkednek, mint a progeszteron." Igen, szintetikus progesztogének növekedése a mellrák, de nincs bizonyíték arra, hogy a progeszteron ugyanezt teszi. Épp ellenkezőleg. Az alábbiakban az én érv a természetes progeszteron, mint a megelőző mellrák, hivatkozva a Fournier tanulmányok, amelyek foglalkoznak ezzel a kérdéssel.

Fournier és munkatársai (Breast Cancer Res Treat 107: 103-111, 2008) eredetileg a klinikai vizsgálat során nézte a kapcsolatot a különböző progesztogének, kombinált ösztrogén, a kockázata a mellrák kialakulásának. Először is, azt hiszem, fontos meghatározni, hogy mit értek egy progesztogén, hanem minden olyan molekula, a struktúra, mint a progeszteron kötődik és aktiválja az intracelluláris progeszteron receptor, amely magában foglalna minden formáját szintetikus progesztogének mellett a természetes progeszteron. Összességében, mi Fournier és munkatársai megállapították, hogy az összes vizsgált progesztogének, természetes progeszteron volt a legalacsonyabb kockázat, amely alacsonyabb volt, mint kezelés nélkül.

Fournier et.al. aztán volt egy második tanulmányt a betegcsoportban azonos mint fent (80391 menopauzán túli nőknél), de nem nézett csak a különböző hormonok használtak (ösztrogén és progesztogén), de a kockázat viszonya a daganat típusától (ductalis vagy lobularis ). Azt is vizsgálták, vajon a daganat található ösztrogén receptorok vagy progesztogén. Négy kategóriában a daganat ösztrogén és progeszteron receptorok: ER + / PR +, ER + / PR-, ER-/PR + és ER-/PR-. A legtöbb mellrák (60-70%) jelen van mind ösztrogén receptorokhoz és progesztogén (ER + / PR +), és mintegy 20-30%-kal csökkent a többi kategória (10-15%-a ER-/PR-). Ami a lemezt illeti, én ezzel a technológiával segített kidolgozni a 1970-es években futott három különböző laboratóriumok emlőrák, hogy volt ilyen típusú vizsgálatok több éven át (1970-es évek közepétől 1990-es évek közepéig), és megjelent ezen a területen széles körben használ a mellrák sejtvonalak és az emberi klinikai minták a műtét az emlőrák.

Milyen Fournier és csoportos talált második vizsgálatban (J Clin Oncol 26 (8): 1260-1268, 2008), hogy a kombinációja ösztrogén és progesztogén több mint 5 éve jár együtt fokozott emlőrák kockázatát. Ha ezt lebontva ductalis vs lobularis rák, a használata ösztrogének plusz progesztogén (beleértve a természetes progeszteron) társul fokozott emlőrák kockázata. Mit Dr. Grant nem is beszélve, hogy az ösztrogén és progeszteron valójában kisebb, mint a kockázata az ösztrogén önmagában (1,7 vs 2,1-kal), és hogy az összes progesztogének, természetes progeszteront a legkisebb kockázatot. Tehát van egy másik módja néztem ezeket az adatokat. Fontos szem előtt tartani, hogy ez a tanulmány nem nézett maga természetes progeszteron, ösztrogén és progeszteron csak. Egy másik módja az adatok értelmezése, hogy a természetes progeszteron csökkentette a mellrák okozta hosszú távú alkalmazása az ösztrogének (azaz a kockázat 2,1-1,7).

Azt is fontos szem előtt tartani, hogy a vizsgálatok nem Fournier hatásainak összehasonlítása az orális vs lokális progeszteron. Annak alapján, amit láttunk több százezer nyál-és kapilláris vér progeszteron szint után különböző módjaira progeszteron adminisztráció, az aktuális alkalmazás módja nyújt sokkal többet, mint a progeszteron a szövetek nem szájon át. Luteális szöveti szintje a progeszteron kell érni a progeszteron jár, mint egy ösztrogén antagonista, hogy megakadályozzák a túlzott ösztrogén serkenti az emlő sejtosztódás, mely növelheti a mellrák kockázatát. A nők, akik túl sok ösztrogén progeszteron képest (alacsony progeszteron / ösztradiol hányados), nagyobb valószínűséggel megy, hogy atípusos jóindulatú emlő betegsége fokozott kockázata a mellrákkal (Sitruk-Ware et.al. J Clin Endocrinol METAB 44, 771, 1977). Gyenge sárgatest endogén progeszteron szintje a menopauza előtti nőket (jóval gyakrabban fordul elő nőknél a menopauza körüli) is összefüggésbe hozták az emlőrák megnövekedett kockázatával (Int J Micheli et.al. Cancer 112, 312-318, 2004).

Szóbeli progeszteron leginkább elpusztult a tápcsatornában, mielőtt belép a vérkeringést és a szövetek szállított. Alapján a nyál és a kapilláris vér progeszteron szint, lokális szállított progeszteron 20-100-szor hatékonyabban szállítják a szövetekhez. Embereken folytatott vizsgálatok kimutatták, hogy a fiziológiai mennyiségű progeszteron (20-50 mg) lokálisan szállít fiziológiai mennyiségű progeszteron a mell szöveteinek, és elnyomja az ösztrogén-stimulált sejt proliferáció (Chang KJ et.al. Fert sterilitás 63: 785-791, 1995 és De Boever J et.al. Endocrinol a cisztás emlőbetegség, 1983). Engem az foglalkoztat, hogy a használó nők ösztrogén és progeszteron hormon szóbeli csere nem kap elég progeszteron a szövetekben, hogy szembeszálljanak a növekedést elősegítő hatásai az ösztrogének. És a tényleges relatív ösztrogén szint a progeszteron nem értékelték ezeket a tanulmányokat. A tanulmány a fenti Fournier néz szóbeli, nem aktuális, a progeszteron. Alapján a nyál, vér kapilláris és a szöveti progeszteron szint a fent említett tanulmányokból, helyi progeszteron sokkal hatékonyabb megvalósításában élettani mennyiségű progeszteron a mell és kontrolling ösztrogén-stimulált sejtek proliferációját.

Sajnálatos, hogy mindezek ellenére a tudomány és a klinikai vizsgálatok mögötte, csak egy kisebb tanulmány (PLU-G Iroda et.al. rák felismerése Előző 23 (4), 290-296, 1999), hogy tisztában vagyok nézett A mellrák kockázatát, akiknél a lokális progeszteron módon hasonlít ahhoz, amit Dr. John Lee ajánlott progeszteron használata (10-30 mg naponta lokális progeszteron). Ebben a tanulmányban azt mutatták, hogy a kockázat felére csökken (0,5) azoknál, akik lokális progeszteron 3 év vagy több. Ez teljesen összhangban van a biológia mögötti progeszteron szállított helyileg (védő).

Amikor beszélek, hogy nagyon magas az emberek arról, hogy miért kell tanulni, legalább az viszonyát helyileg szállított progeszteron mellrák kockázatát Nekem azt mondták, hogy nem gondolja, hogy esetleg lehet hatásos, mert ez nem növeli a szérum. Ez igaz, hiszen minden helyileg szállított hormonok, de ez nem emelkedés nyál, vér kapilláris és szöveti szintje a progeszteron. Ezekkel az adatokkal a kézben, nem fog egy zseni, hogy kitaláljuk, valami baj van, amikor a hormonok szérum vizsgálati szállítják helyileg.

Remélhetőleg egy nap az egészségügyi létesítmény végre felébredjen, és figyelj arra, amit a nők már közölve évekig lokális progeszteron működését. Aztán lehet, hogy megtapasztalhassák, milyen is volt igaza mellett az orrukat (a tudományos cikkek támogatja a hasznosság és hatékonyság a lokális progeszteron) túl sok éven át.