Mammogram küzdelem - Kövesse a pénz
a Virginia Hopkins on 18/11/09 at 16:19
Nézzünk néhány egyenes beszéd és a józan körüli vitát, hogy a mammográfia kirobbant ezen a héten. A lényeg, ez a vita semmi köze aggodalmának a nők egészségét, és köze pénz és a politika.
Hétfőn (november 16), a US Preventive Services Task Force (PSTF), része a kormány Hivatal Egészségügyi Kutatási és minőség, kiadott egy jelentést, amely azt ajánlja elleni rutin mammográfiás szűrések nőknek korosztály 40-49. Azt ajánlják, hogy a nők 50-74 éves kor egy mammogram kétévente.
Ez az ajánlás megfordítja PSTF kiadott iránymutatások 2002-ben javasolta, hogy a nők korosztály 40 éves, és akár már rutin mammográfiás. Ez az iránymutatás 2002-ben készült, egy másik csoportba, akkor a PSTF alapján pénz és a politika, nem a tények és bizonyítékok. A fordított a 2002-es iránymutatás ezen a héten alapul, mi a legjobb a nők számára. Az is előfordul, hogy mentse milliárd dolláros egészségügyi költségek és a tartalék nők millióinak a fölösleges biopszia és a kezelések és a hatalmas költségek és a felesleges stressz, hogy az orvosi ellátás.
A vita arról szól, ezek több milliárd dollárt, hogy nem ömlik a mammogram iparág a gyártók, a kórházak, a klinikák, a radiológus, az onkológusok, a laborokban csinál a biopszia, és így tovább. Félreértés ne essék, rutin mammográfiás szűrés egy ipari gép és egy hatalmas cash tehén.
Amikor a PSTF megjelent ezeket az ajánlásokat hétfőn keresztül egy cikket a rangos folyóirat Annals of Internal Medicine, az American Cancer Society (ACS) egyidejűleg megszabadít a hóviharban a negatív és vitriolos PR mondván, hogy nem értenek egyet a változás PSTF mammográfiás iránymutatásokat. Az elegáns, drága és hisztérikus kampányt ACS nyilvánvalóan kész is idő előtt, és magában foglalja a klipek a nők a 40-es, akinek mellrák mutatták keresztül mammogram; klipek a nők mondván "Ez Obamacare! A nők meg fognak halni! Ez gendercide! "Az orvosok és klipek mondván, az új iránymutatások" felháborító "és" veszélyes ".
És mégis, alig néhány héttel ezelőtt, a fejét a ACS beszélt New York Times tudományos író Gina Kolata ( Cancer Group aggályokat vetítések ), és kiderült, hogy az ACS volt arról, hogy változtassa meg a javaslatokat, mert a rák vetítések overscreening volt okoz több problémák megoldásában, mint volt, az adófizetők és a költségvetésre milliárd dollárt. Röviddel ezután, az ACS backpeddled és meggondolta magát. További részletekért e hitvány kis saga, olvassuk Dr. Ralph Moss "cikket, Discord a mammográfiás Roils az ACS . Úgy látszik, hiszen az ACS backpeddling kezdődött, ez volt elfoglalva dollármilliókat költ a kampányra, hogy megtámadják az új PSTF ajánlásokat és ijesztgetni az amerikai nők tovább kell overscreened a mellrák, és elviselni a felesleges, drága és stresszes biopszia és kezelések.
Kolata jelenlegi cikket, Panel sürgeti mammográfia 50, nem 40 -én az PSTF új irányelveket, kíváncsian nem tesz említést a korábbi cikk, amelyben az ACS nyilvánvalóan a fedélzeten ezeket az új irányelveket.
A tény az, hogy a mammográfia, és mindig is az volt, egy rosszul értelmezett, rosszul tanult, primitív, nem hatékony és veszélyes módja annak, hogy mellrák kimutatására, hogy valószínűleg okozott annyi, mint a mellrák észlelt.
Tudjuk nélkül árnyékában kétséges, hogy a sugárzás növeli a mellrák kialakulásának kockázatát. Dr. Samuel Epstein becslése szerint több mint 10 éves rutin mammográfiás 1 premenopauzás nő kap csaknem fele annyi, mint volt mérhető sugárzás egy mérföldre az epicentruma a hirosimai atombomba robbanás.
Az a tény, hogy ez a módszer az emlőrák szűrés, meg is találta, majd hagyjuk a modern orvostudomány szinte érthetetlen. Mivel a mammográfiás kezdett, nem volt visszaesés okozta halandóság mellrák miatt a korai felismerés, és összességében nem csökken a halálozás mellrák lehet tulajdonítani mammográfia. Rutin mammográfiás érzékeli több mellrák, de ez nem menti tovább él.
A lakosság a nőket harcoltak most, ezek 40-49, hogy sűrűbb, mint a mell szöveteinek klimaxos nők, ami a mellrák daganat nagyon nehéz felismerni a mammográfiai vizsgálat. A legtöbb daganat emlőrák a nők ebben a korban nem valószínű fogott a nőknek maguknak is, a zuhany alatt. De nem tudjuk biztosan, mert ez a kutatás még soha nem végeztek!
A "szakértők", akik védik rutin mammográfiás a 50 év alatti nők azt mondják, és én parafrázis, "mammográfia nem működik olyan jól, de ez mind megvan, így van, hogy csinálom meg!" Ez így nem igaz. Van termográfia, amely remek módja annak, hogy érzékeli a mellrák daganat, de még soha nem fogott, mert annyira biztonságos, egyszerű és olcsó. Képes megkülönböztetni a gyorsan növekvő és lassan növekszik az emlő daganatok, amint azt az ACS a maga lapjában Rák , 2006 júniusában ( Breast termográfia és a rák kockázata jóslat ), amely megállapította, "Termográfia hasznos nem csak előrejelzője a kockázati tényező a rák, hanem, hogy értékelje a gyorsabban növekvő daganatok." A kutatás idézett tanulmányban tették 2o 30 évvel ezelőtt, és termográfia, amely ma már digitális, már hosszú utat tett meg azóta.
Itt egy hasznos cikket a termográfia Sherrill Sellman, ND, Termográfia - látva a jövőbe és egy prospektus egy digitális termográfia cég , hogy megadja a jó példa, hogy mi a hőképeken lát.
Suzanne Sommers "új könyve bestseller Knockout vesz egy-két ütést az amerikai ipar rák, és magában foglalja a szennyeződések mammogram iparban. De még jobb, s ráirányítja a figyelmet a néhány bátor orvosok az Egyesült Államokban, akiknél sikeres alternatív daganatos kezelések. Bár én nem értek egyet Sommers "mega-dózisú megközelítés bioidentical hormonterápia, csinál egy nagy amerikai egészségügyi szolgáltatás segítségével ő híresség és hatalmas közönség oktatása, tájékoztatása és az igazat a mi szörnyen rosszul és romboló egészségügyi ágazat . Annak ellenére, hogy a hagyományos orvosi PR gép, ami becsapta és elkenődött Sommers, akinek új könyve, a tetején a bestseller listákat.
Itt egy cikk John R. Lee, MD, rutin mammográfiás-tennénk vagy nem vagyunk , amely részletezi néhány elleni bizonyítékok mammográfia. Van is hasznos információkat mammográfia, és körülbelül mellrákmegelőzés a könyv Mi az Ön orvosa nem mondja neked Breast Cancer .
E. Connors
November 22, 2009
Figyeljük meg, hogy a kormány nem azt termográfia helyettesíti a mammográfia. Sok a felfordulás, mert polgárok felismerték az elején egy "kisebb ellátás jobb ellátás" témát, amely áthatja az egészségügyi ágazat, ha az egészségügyi törvényjavaslatot áthalad kongresszus.
Kate Cherico, RN
November 22, 2009
Senki nem foglalkozott a sugárzás problémáját. Megértem, Dr. Lee könyve Breast Cancer, hogy minden egyes csomag egy mammogram 3% sugárterhelés, hogy valóban causitive a rák. Értékét, ha egy nőnek évente mammogram mindössze 10 éves lány expozíció (és így a kockázati tényező a mellrák) 30%-kal növeli! Ki ne összekötni a mellrák növekedését tapasztaljuk. Amikor a diagnosztika
valóban jön egy rák megnövekedett kockázata, hogy hogyan tud valaki megbízik ebben a megelőző tesztet? Idővel sugárzás kumulatív és felépíti az egyes expozíciós.
Karen Thompson
November 19, 2009
Diagnosztizáltak mellrákot 1992 43 éves korában, a vizsga és a biopszia. Tumor több mint 5 cm és 8 16 nyirokcsomók. Volt, amelynek 40 éves mammográfiai vizsgálat óta. Semmi sem mutatta a mammográfia még a nap, hogy a Dr. találta a csomó, és ragaszkodott a biopszia. Szóval, én már 1992 óta ismert, hogy a mammográfia nem hatékony a fiatal nők vagy az emlő implantátumok. Mivel most csak 1 emlő hogy montior és mellkas fal, amely szintén megköveteli a megfigyelés, az elmúlt években én is használtam Termográfia. Utalta az én onkológus, aki azt mondta nekem, hogy ad neki egy Termográfia sokkal több információt arról, hogy mi folyik a nyirokcsomók, a mellkas és a maradék emlő, mint mammogram. Ez volt az "Isten küldte" nekem. Nekem nincs a kellemetlen mammogram vagy a sugárterhelés .. plusz több információt a változásokról. Szóval, miért nem az én biztosítási fedezet ez? Vajon őrült? Termográfia az FDA.
pam
November 19, 2009
Ez úgy tűnik, mint egy igazán borúlátó darab itt. Tényleg nincs semmilyen bizonyíték, hogy a mammográfia rákot okozhat, és mi van bizonyíték, hogy a korai felismerés életet mentett meg, és minél több nő már egyre vetítések, a halálozási ráta már lement. Azt hiszem, a darab talán hihetőbb, ha idézett néhány valós bizonyítékok mind a "pénzt" a világ a mammográfia, stb, valamint a kockázatok mammográfia - Ön által hivatkozott rájuk, mintha azok tények. Az ajánlás, amely kijött zavaró nélkül elég vészjósló cikket. Ugyanilyen aggasztó, hogy a vonzata, hogy a nők, akiknek szükségük van szűrés nem fog most, és hogy valójában a biztosítási ágazat számára előnyös, mivel mással nem kell fedezni! Így időben közvetlenül előtte a lehetőséget, valódi egészségügyi reform. Találtam a darab nagyon szakszerűtlen.
William J. Strandwitz, PhD
November 19, 2009
Gondolat az olvasók Érdemes elolvasni ezt.
Számla
A "Halál Panel" felületek John Armor
Ezen a héten az amerikai Megelőző Szolgáltatások Munkacsoport bejelentette azon ajánlását, hogy év közötti nők 40 és 50 már nem vesz részt rendszeres mammográfiai felderítésére mellrák a legkorábbi és gyógyítható stádiumban. Ez egy majdnem teljes megfordítását az azonos munkacsoport korábbi ajánlásait, és ellentétben a tanácsát az American Cancer Society és más hatóságok.
A Task Force volt, persze, megindokolni ezt a radikálisan különböző ajánlást. Ők használják a számítógépes modellezés három nagy vizsgálatban az emlőrák, Svédországban, Nagy-Britannia és az Egyesült Államokban. Szerint, hogy a munka, "A nők minden 1000 szűrni elején 40 évesen, a modellezés azt javasolta, hogy mindössze 0,7 haláleset a mellrák megelőzhető lenne, míg a nők 480 kapnánk hamis pozitív eredményt és 33 nagyobb emelésére lenne szükség biopsziát végezni."
A teljes költsége mammográfia a nők minden korosztályban becslések szerint 5 $ milliárd euró évente, de a munkacsoport azt állította, hogy a költség nem volt tényező a döntéshozatalban. Mindazonáltal a nagyon ahogy kijelentette alapján történő ajánlása azt sugallja, hogy az állítás hamis. Ez is egy újabb példa arra, hogy az amerikai média teljesen kihagy egy történetet, amely értelmében jogosult az orrukat. Nem volt vita, hogy vajon elegendő ez az ajánlás értelme. Nincs vita arról, hogy hány megelőzhető haláleset következik be.
Figyeljük meg, hogy a nők, akik kényelmetlen a korai vizsgák vannak számlálva. A jelentés szerint 480 hamis pozitív eredményeként további vizsgálatok, és 33 több lesz szükség biopszia. Mi a helyzet a nők, akik meghalnak anélkül, hogy a vizsgálatokat? Ez a szám mögé rejtett-egy látszólag kevés a 0,7 haláleset 1000. Senki a sajtóban látszólag gondolta, hogy nyit egy másolatot az utolsó hivatalos népszámlálás 2000-ben, és kitalálni, hogy a halálesetek száma extra.
A népszámlálási adatok eredményeit megosztja a közepén minden 10 évben, nem pedig a végén minden évtizedben. Jelenleg valamivel kevesebb, mint 83 millió amerikai év közötti 35 és 55. Vágja ki valamivel több mint a felét, mert az amerikaiak száma minden egyes kor, csökken a kor megy fel. Tehát, gróf 40 millió amerikai 40 és 50 között.
Az idősebb kapunk, annál több nő van mindkét korcsoport. Tehát konzervatív számolni, hogy a csoport fele, 20 millió, mint a nők. Most, hogy látszólag kis alkalmazni 0,7 százalék azoknak az amerikaiak. Az eredmény, 140.000 nő hal meg évente, ha a 40-50 mammográfiai vizsgálat megszűnt. Ez nem elírás. A munkacsoportok saját ábra további halálesetek 0,7 százaléka nem dolgoznak ki, hogy további 140.000 nő halálát.
Nos, ennek az akciócsoportnak nincs ereje kényszer. Nem magán-vagy állami egészségügyi programok megváltoztatta a politika eredményeként a munkacsoport ajánlása szerint. Ugyanakkor a kormány egészségügyi terv lesz egy tábla, amely felülvizsgálat lesz kényszer mögötte. Ez a tábla a Stimulus törvény, amely már elmúlt, és hatályban van.
Ez az, ami Sarah Palin és más kritikusok is nevezik a "halál panel." Amikor megvan az ereje, hogy csökkentse az egyének biztosítási fedezetet, mert néhány orvosi erőfeszítések nem "költséghatékony", a halál kezdődik.
Nem nő a családom "szereti", hogy egy mammogram. De mindannyian, akik 40 évnél idősebb, rendszeresen benyújtja az életmentő megaláztatást. Mi fog történni, ha a táblán a valós áramkimaradás ki eljárásokat a "nem hatékony", mint nem "költséghatékony"? Emberek pénzem is fizethetnek saját mammográfiai vizsgálat. Mind a nők, akik függenek biztosítási lesz az első, hogy meghaljon a daganatok észrevétlenül meg lehetett volna előzni.
Tudjuk, hogy ez a statisztikából, hogy igaza van előttünk, ezen a héten. Senki más nem vette észre, és beszámolt a további halálesetek. Milyen sokatmondó. Milyen szomorú.
Hozzájárulás FamilySecurityMatters.org Szerkesztő John Armor gyakorolt jogot a Legfelsőbb Bíróság 33 év. John Armor gyakorolt az amerikai Legfelsőbb Bíróság 33 év. John_Armor@aya.yale.edu legújabb könyvében arról, Thomas Paine elérhető a http://www.TheseAreTheTimes.us . Kapcsolat őt John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
November 19, 2009
Elfelejtettem hozzá az én előző komment, ha meg akarja találni egy megbízható termográfia telepítés
http://www.thermascan.com majd kattintson a
Képalkotó Központ (a lap tetején).
Írja meg nyilatkozzon arról, talál egy közel hozzád.
William J. Strandwitz, PhD
November 19, 2009
Régebben a termográfia ThermoScan a mi orvosi rendelő, és elkapta az emlő rendellenességek, beleértve a rosszindulatú elváltozások jóval korábban mammográfiás vizsgálatok. Ez egyáltalán nem kitérő, és könnyen nem árt ismételni, hogy az asszony beteg, ha szükséges.
Kaptunk sok panasz érkezett a radiológiai orvosok, de egyikük sem tudta hiba eredményeinket.
Sandra MOREY
November 19, 2009
Volt egy mióma a mellemen 1994-ben. Azt biopsziát, és megállapították, hogy nem lesz rákos. Mammográfia követte egy pár éve keresi a változásokat. 1996-ban a változásokat találtak, de nem voltam notifed 3 hónapot, mint a sugárzás részleg nem értesíti betegeket, de ezekben az esetekben értesíti az orvos. Az orvos nem szívesen hagy egy üzenet, amely jelzi, hogy hívjam őt, és én gyakran nehezen elérhető. Nem volt egy mobiltelefon, majd vissza. Így mentem 3 hónap, amely idő alatt az én rák engedték nőni, és jelen volt a 2 out of 5 nyirokcsomók. Én végül az úgynevezett orvos ahogy aggódott nem kap eredményeim éves mammogram, üzeneteket hagyott neki, hogy hívjon-kétszer nem tette, és végül elérte őt be Úgy megrémült, hogy én esett át a repedéseket, és minden volt tenni, hogy biztosítsa saját kellő időben történő kezelés. Én kétszer műtöttek, AC Chemo, sugárzás, 5 év tamoxophen. Ez idő alatt rájöttem, Dr. Lee és elkezdte a természetes progeszteron krém. Én már a remisszió 1996 óta, és remélem ez így is marad. Mammográfiai vizsgálat hasznos lehet bizonyos esetekben, de még pozitív mammogram kell menni csatornákon keresztül, és az én esetemben volt egy nagy hiba.
Lisa Rey
November 19, 2009
Én diagnosztizáltak mellrákot / szakasz 2B / 2 pozitív nyirokcsomók 2007-ben, és a legelső mamogram elkapta. Azt nem lehetett kimutatni a saját vizsgálata vagy egy orvos megvizsgálja a mell. 40 voltam. Megvártam, amíg nem közeledett az én 41. születésnapom.
Helga Nehl
November 19, 2009
Egyetértek azzal, hogy mammográfiai egy hatalmas ipar és nem igazán segít megelőzni a mellrák. Tudom, hogy a nők, akik az éves MAMS 10-15-20 év, és még a végén a mellrák. Tudom, hogy nők, akik még soha nem volt mamik és ők az a 60-70-80-as és a rák ingyenes. A legtöbb, az utóbbira táplálkozás étrend sűrű az élet korai szakaszában.