Mamografiju Kontroverze - Slijedite novac
od strane Virginia Hopkins na 18/11/09 u 4:19 sati
Uzmimo neki ravno govor i zdravorazumsko oko mamografije kontroverze koja je izbila ovaj tjedan. Dno crta je, ovaj spor nema nikakve veze sa zabrinutošću nad zdravlje žena, i sve veze s novcem i politike.
U ponedjeljak (16. studenoga), američka Preventivna Usluge Task Force (PSTF), dio je vladine Agencije za istraživanje i Healthcare Quality, objavio je izvješće koje preporučuje protiv rutinske mamografije projekcije za žene u dobi od 40 do 49 godina. Oni preporučuju da žene u dobi od 50 do 74 imaju mamografiju svake dvije godine.
Ova preporuka poništenja PSTF smjernice izdane u 2002, uz preporuku da su žene u dobi od 40 i više imaju rutinske godišnje Mamografija. Ova smjernica je 2002 napravio, od strane različitih skupina zatim na PSTF, na temelju novca i politike, a ne na činjenicama ili dokazima. Obrat 2002 smjernica ovog tjedna temelji se na ono što je najbolje za žene. Također se događa da spasi milijarde dolara u zdravstvenim troškovima i na pretek milijune žena od nepotrebnih biopsija i tretmana i ogroman trošak i stres te nepotrebne medicinske skrbi.
Kontroverza je sve o tim milijardama dolara koje neće biti teče u mamografiju industrija-proizvođača, u bolnicama, klinikama, na rendgenologa, na onkolozi i laboratorijima rade na biopsiju, i tako dalje. Ne pogrešku, rutinski skrining mamografskih je industrijski stroj i golema krava muzara.
Kad PSTF objavljen ove preporuke u ponedjeljak, putem članka u prestižnom časopisu Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) istovremeno olabaviti mećava negativnih i zajedljiv PR rekavši se ne slažu s PSTF promjene mamografijom screening smjernicama. gladak, skupo i histeričan ACS Kampanja je očito dobro pripremili ispred vremena, a uključuje isječke žena u svojim 40-ima čija je rak dojke otkriven je preko mamografiju; clips žena govore: "Ovo je Obamacare! Žene će umrijeti! To je gendercide! "I isječci liječnika je izjavilo nove smjernice su" pretjeran "i" opasno ".
Pa ipak, samo prije nekoliko tjedana, šef ACS govorio u New York Times znanosti pisac Gina Kolata ( Rak Grupa ima Brige Na projekcije ) i otkrio da ACS je o promjeni svoje preporuke za rak projekcije jer overscreening je uzrok više problema nego što je bio rješavanje, a koštalo porezne obveznike milijarde dolara. Ubrzo nakon toga, ACS backpeddled i promijenio mišljenje. Za više detalja o ovoj mračnoj malo sage, pročitajte dr. Ralph Moss To članak, nesloga na mamografiju Roils ACS . Čini se kako su počeli ACS backpeddling, to je bio zauzet potrošnje milijuna dolara na kampanju napada nove PSTF preporuke i za zastrašivanje američkih žena u i dalje se overscreened za rak dojke, a izdržati nepotrebne, skupe i stresnog biopsije i tretmane.
Kolata trenutni rad, Vijeće poziva Mamografija na 50, a ne 40 dana u PSTF novim smjernicama, začudo ne spominje raniji članak u kojem ACS je navodno na brodu s tim novim smjernicama.
Činjenica je da je mamografija, i uvijek je bio, loše zamišljen, slabo proučen, primitivno, neučinkovit i opasan način za otkrivanje raka dojke, koji je vjerojatno izazvala onoliko raka dojke kao što je otkriven.
Mi znamo bez sumnje da zračenje izloženosti povećava rizik od raka dojke. Samuel Epstein MD procjenjuje da više od 10 godina rutinske mamografije premenopauzalnih žena prima gotovo upola toliko zračenja kao što je mjerljivo u roku od jedne milje u epicentru atomske bombe Hiroshima eksplozije.
Sama činjenica da je ova metoda probira za rak dojke je čak izmislio i onda dopustiti u modernoj medicini je gotovo neshvatljivo. Budući da screening mamografija počeo, nije došlo do pada smrtnosti od raka dojke zbog ranog otkrivanja, a ne ukupni pad smrtnosti od raka dojke koji se mogu pripisati mamografija. Rutinski screening mamografija ne otkrije rak dojke više, ali to ne sprema više života.
Populacija žena se borili tijekom upravo sada, oni od 40 do 49 godina, imaju gušći tkiva dojke nego žene u menopauzi, što čini njihove raka dojke tumori vrlo teško otkriti na mamograma. Većina tumora raka dojke kod žena te dobi vjerojatno su uhvaćeni od strane samih žena, u tuš. Ali ne znamo sigurno, jer je istraživanje do sada nije učinjeno!
U "stručnjaci" koji su branili rutinske Mamografija za žene ispod 50 godina govore, a ja parafraziram, "Mamografija ne rade dobro, ali da je sve što imamo tako da moramo držati to radiš!" To je tako nije istina. Imamo termografija, što je odličan način za otkrivanje tumora raka dojke, ali to nikada nije uhvaćen na, jer je tako siguran, jednostavan i jeftin. To čak može razlikovati vrlo brzo raste i sporo rastućih tumora dojke, kako je navedeno u ACS samoj časopisu Cancer , u lipnju 2006 ( grudi termografija i rizik od raka predviđanja ), koji je zaključio: "Termografija je korisna ne samo kao prediktor faktor rizika za rak, ali i procijeniti brže raste neoplazmi." Istraživanje citirano u ovoj studiji je učinio 2O do 30 godina, a termografija, koja je sada digitalni, prešla je dalek put od tada.
Evo koristan članak o termografiji je Sherrill Sellman, nd, Termografija - Budući u budućnost i brošura iz digitalnog termografija tvrtka koja daje dobre primjere što termogram vidi.
Suzanne Sommers-nova bestselling knjige Knockout ima jedan-dva bušiti na američkom raka industriji, a uključuje i prljavštinu na mamograma industriji. No, još bolje, ona baca reflektor na neke od hrabrih liječnika u SAD-u koji imaju uspjeha s alternativnih liječenja raka. Iako se ne slažem s Sommers To mega-doze pristup bioidentičnim hormonske terapije, ona radi veliku uslugu na američkom zdravlje pomoću svoje celebrity i veliku publiku na educirati, informirati i reći istinu o našem strahovito disfunkcionalnih i destruktivnih medicinskoj industriji . Unatoč konvencionalne medicinske PR stroj koji je udaranja i premazivanje Sommers, njezina nova knjiga je na vrhu liste bestselera.
Evo članak John R. Lee, MD, rutinskog Mamografija-Ako mi ili ne bismo , koja opisuje neke od dokaza protiv mamograma. Tu je i korisne informacije o mamograma, te o prevenciji raka dojke u našoj knjizi Što Vaš liječnik ne može reći o raka dojke .
E. Connors
22. studeni 2009
Uočite da Vlada ne predlaže termografije kao zamjena za mamografiju. Velik dio buka je zato što građani prepoznati početak "manje je bolje skrb skrbi" teme koja će prožimaju u industriji zdravstvene zaštite kada je Bill zdravstvo je prošao kroz Kongres.
Kate Cherico, RN
22. studeni 2009
Nitko nije obratio problem izloženosti radijaciji. Ja razumijem od dr. Lee knjige o raka dojke da se svaka mamografiju omot 3 posto izloženost zračenja koja je zapravo causitive za rak. Slika, ako žena ima godišnji mamogram za samo deset godina njezina izloženost (a time i faktor rizika za rak dojke) povećava 30%! Tko ne bi povezati ih s povećanjem slučajeva raka dojke smo se suočili. Kad dijagnostika
zapravo dolaze s povećanim rizikom za rak kako netko može vjerovati kako je to preventivna testa? Tijekom vremena zračenja je kumulativna i gradi sa svakim izloženosti.
Karen Thompson
19. studenog 2009
Je dijagnosticiran rak dojke 1992 u dobi od 43, po ispitu i biopsija. Tumor je više od 5 cm i 8 od 16 limfnih čvorova. Mamografija je da od 40 godina. Ništa pokazali na mamograma čak i dan koji je dr. pronašao kvržicu i inzistirala na biopsiji. Dakle, ja sam poznat od 1992 Mamografija da nisu učinkoviti kod mlađih žena i žena s grudi implantata. Budući da sam sada samo 1 grudi na montior i grudnog koša koji se također zahtijeva promatranje, u posljednjih nekoliko godina sam koristio termografije. Je uputio moj onkolog koji mi je rekao da Termografija daje joj puno više informacija o tome što se događa s limfnim čvorovima, prsa i preostalih prsa nego mamografiju. To je "Bog poslao" za mene. Nemam nelagoda od mamografiju ili izlaganje zračenju Čvrsta plus dodatne informacije o bilo kakvim promjenama. Dakle, zašto ne moje osiguranje pokriti to? Jesu li ludi? Termografija je FDA odobrila.
Pam
19. studenog 2009
To se čini kao jako uznemirujuće komad ovdje. Mi doista nemamo nikakve dokaze da Mamografija uzrokovati rak i mi imamo dokaze da je rano otkrivanje je spasio život, a više žene su dobivanje projekcije, fatalnost stopa je ide dolje. Mislim da vaše djelo može biti uvjerljivi ako naveo neke stvarne dokaze kako "novac izradu" u svijetu se mamografijom i sl., kao i rizicima od mamografije - što se odnose na njih kao da su činjenice. Preporuka koja je došla iz zbunjuje dovoljno bez vašeg uznemirujuće članka. Jednako tako za zabrinutost je implikacija da su žene koje trebaju screening neće dobiti sada i da je, u stvari, industrija osiguranja će imati koristi tako da nešto drugo ne morati pokriti! Tako pravodobna neposredno pred mogućnošću realnog reforme zdravstva. Otkrio sam komad vrlo neprofesionalno.
William J. Strandwitz, PhD
19. studenog 2009
Mislio vaši čitatelji možda želite pročitati ovo.
Mjenica
'Death ploča' Površine Johna oklop
Ovaj tjedan, SAD Preventivno Services Task Force objavio svoju preporuku da su žene u dobi između 40 i 50 godina više neće primati rutinske Mamografija za otkrivanje raka dojke u najranijoj fazi, a većina izlječiv. To je gotovo ukupno preokret isti zadatak Force ranijih preporuka, a protivno savjetu American Cancer Society i drugih tijela.
Task Force je, naravno, navedite svoje razloge za ovaj radikalno drugačiji prijedlog. Oni su koristili kompjutorski modeliraju tri velike studije raka dojke, u Švedskoj, Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama. Prema tom poslu, "Za svakih 1000 žena prikazivani s početkom u 40 godina, modeliranje sugerirao da samo 0,7 smrtnih slučajeva od raka dojke bi se spriječiti, a 480 žene će dobiti lažno pozitivan rezultat, a 33 će proći više nepotrebnih biopsija."
Ukupni trošak svih mamograma kod žena svih dobnih skupina procjenjuje se na 5 milijarde dolara godišnje, iako je Task Force tvrdio da cijena nije faktor u donošenju odluka. Međutim, način na koji su vrlo izjavio temelju njihove preporuke sugeriraju da tvrdnja je lažna. Također je još jedan primjer od činjenice da su američki mediji u potpunosti može propustiti priču koja je odmah ispod nosa. Bilo je dovoljno rasprava o tome je li ova preporuka ima smisla. Ne postoji rasprava o tome koliko spriječiti smrti će se dogoditi.
Obavijest da su žene koje su inconvenienced do ranih ispita numerirane. U izvješću se kaže da je 480 lažnih će rezultirati dodatnim testovima, a 33 će imati više nepotrebnih biopsija. Što je žena koja će umrijeti bez ispitivanja? Taj broj se krije iza naizgled-malog broja 0,7 umrlih na 1000. Nitko u tisku očito mislio otvoriti kopiju posljednjeg službenog popisa stanovništva u 2000, i shvatiti broj dodatnih smrti.
Popis podaci dijeli svoje rezultate u sredini svakih 10 godina, a ne na kraju svakog desetljeća. Postoji nešto manje od 83 milijuna Amerikanaca u dobi između 35 i 55 godina. Izrežite nešto više od pola, jer je broj Amerikanaca u svakom pojedinom dobi, smanjuje što su dob ide gore. Dakle, broje 40 milijuna Amerikanaca između 40 i 50 godina.
Stariji smo se, više žene postoje u svakoj dobnoj kategoriji. Tako je konzervativni računati polovicu toj skupini, 20 milijuna, kao i žene. Sada, primijeniti taj naizgled mali 0,7 posto, na one Amerikance. Rezultat je 140.000 žena će godišnje umire ako su 40-50 Mamografija eliminiran. To nije štamparska greška. Radna snaga vlastiti lik dodatnih smrtnih slučajeva na 0,7 posto ne raditi na 140.000 dodatnih smrti žena.
Sada, ova radna skupina nema snagu prisile. Nema privatni ili javni zdravstveni programi su se promijenile svoju politiku kao rezultat ove radne skupine preporuku. Međutim, plan zdravstvene Vlada će imati recenziju zajednicu koja će imati prisilu iza njega. Taj je odbor u poticaj zakona koji je već prošao i na snazi.
To je ono što Sarah Palin i drugi kritičari nazvali "Smrt ploči." Kada ima moć da se smanji osiguranje pokrivenost za pojedince, jer neki medicinski napori nisu "isplative", do smrti će početi.
Nijedna žena u mojoj obitelji "voli" da biste dobili na mamografiju. No, svi oni koji su stariji od 40 godina, redovito dostavljati ove spasiti život uvreda. Što će se dogoditi kada se zajednica sa stvarnim struje procedura kao "neučinkovito", kao što nije "isplativo"? Ljudi imaju novaca na pretek svibanj platiti za svoje mamograma. Sve žene koje ovise o osiguranju će biti prvi koji će umrijeti od raka neotkrivene koje su se mogle spriječiti.
Znamo to iz statistike koje su ispred nas, ovog tjedna. Nitko drugi nije primijetio, a izvijestila je o dodatnih smrtnih slučajeva. Kako reći. Kako tužno.
FamilySecurityMatters.org urednik John Armor prakticirati pravo u Vrhovnom sudu za 33 godina. Ivan oklop prakticira u Vrhovnom sudu SAD za 33 godina. John_Armor@aya.yale.edu njegova posljednja knjiga o Thomas Paine je na http://www.TheseAreTheTimes.us . Kontaktirajte ga na John_Armor@aya.yale.edu~~pobj .
William J. Strandwitz, PhD
19. studenog 2009
Zaboravio sam dodati u moj prethodni komentar, ako želite pronaći pouzdanog termografija instalaciju na
http://www.thermascan.com zatim kliknite na
Imaging centri (na vrhu stranice).
Upišite vas navesti pronaći jedan blizu vama.
William J. Strandwitz, PhD
19. studenog 2009
Koristili smo termografije prema Thermoscan u našem uredu i medicinske uhvaćen dojke abnormalnosti, uključujući kancerogene lezije davno prije mamografije studija. To je u potpunosti ne dvosmislen i lako se može ponoviti bez štete za pacijenta žena ako je potrebno.
Dobili smo mnogo pritužbi od radioloških liječnika, ali ni jedan od njih mogao greška naše rezultate.
Sandra Morey
19. studenog 2009
Imao sam mioma u mom dojke u 1994. To je bio biopsije i pronašao da neće biti kancerogen. Mamografija ga slijede za nekoliko godina u potrazi za promjenama. U 1996 su promjene utvrđene su, ali nisam bio notifed za 3 mjeseca kao zračenje odjel ne obavijesti pacijenta u takvim slučajevima, ali ne obavijesti liječnika. Liječnik nije želio ostaviti poruku upozorava me da ga nazvati, a ja sam često teško doći. Nisam imao mobitel tada. Dakle, otišao sam 3 mjeseca tijekom kojih moj rak je dopušteno da rastu i bio je prisutan u 2 od 5 limfnih čvorova. Na kraju sam nazvao liječnika kao što sam bio zabrinuti ne dobijete rezultate mog godišnjeg mamografiju, lijevo poruke za njega da me nazove dva puta on nije i konačno sam ga dostigla u. On je zgrozilo da sam pao kroz pukotine i sve je učinjeno kako bi se osigurala svoj pravovremeni tretman. Imao sam operaciju dvaput, AC Chemo, zračenja i 5 godina tamoxophen. Tijekom tog vremena sam otkrio dr. Lee i počeli koristiti prirodne progesterone vrhnje. Ja sam bio u remisiji od 1996 i nadam se da ostanu na taj način. Mamografija može biti korisna u nekim slučajevima, ali čak i pozitivan mamografiju mora proći kroz kanale, au mom slučaju je bilo veliko glitch.
Lisa Rey
19. studenog 2009
Bio sam s dijagnozom raka dojke / faza 2B / 2 pozitivnim limfnim čvorovima u 2007 i moj prvi mamogram je uhvaćen. Nije otkriti samo ispituje ili liječnički pregled dojke. Bio sam 40. Čekao sam dok sam bio bliži moj 41. rođendan.
Helga Nehl
19. studenog 2009
Slažem se da Mamografija su ogromna industrija i ne stvarno pomoći u sprečavanju raka dojke. Znam žene koje su imale za godišnja mams 10-15-20 god i još uvijek završiti s rakom dojke. Znam žene koje nikada nisu imali mams i oni su u svojim 60-70-80-ih i raka besplatno. Većina potonjem je prehrana guste dijete rano u životu.