Zdravstvenih i gledateljima 'News Pregleda

Mamografiju Kontroverze - Slijedite novac

od strane Virginia Hopkins na 18/11/09 u 4:19 sati

Uzmimo neki ravno govor i zdravorazumsko oko mamografije kontroverze koja je izbila ovaj tjedan. Dno crta je, ovaj spor nema nikakve veze sa zabrinutošću nad zdravlje žena, i sve veze s novcem i politike.

U ponedjeljak (16. studenoga), američka Preventivna Usluge Task Force (PSTF), dio je vladine Agencije za istraživanje i Healthcare Quality, objavio je izvješće koje preporučuje protiv rutinske mamografije projekcije za žene u dobi od 40 do 49 godina. Oni preporučuju da žene u dobi od 50 do 74 imaju mamografiju svake dvije godine.

Ova preporuka poništenja PSTF smjernice izdane u 2002, uz preporuku da su žene u dobi od 40 i više imaju rutinske godišnje Mamografija. Ova smjernica je 2002 napravio, od strane različitih skupina zatim na PSTF, na temelju novca i politike, a ne na činjenicama ili dokazima. Obrat 2002 smjernica ovog tjedna temelji se na ono što je najbolje za žene. Također se događa da spasi milijarde dolara u zdravstvenim troškovima i na pretek milijune žena od nepotrebnih biopsija i tretmana i ogroman trošak i stres te nepotrebne medicinske skrbi.

Kontroverza je sve o tim milijardama dolara koje neće biti teče u mamografiju industrija-proizvođača, u bolnicama, klinikama, na rendgenologa, na onkolozi i laboratorijima rade na biopsiju, i tako dalje. Ne pogrešku, rutinski skrining mamografskih je industrijski stroj i golema krava muzara.

Kad PSTF objavljen ove preporuke u ponedjeljak, putem članka u prestižnom časopisu Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) istovremeno olabaviti mećava negativnih i zajedljiv PR rekavši se ne slažu s PSTF promjene mamografijom screening smjernicama. gladak, skupo i histeričan ACS Kampanja je očito dobro pripremili ispred vremena, a uključuje isječke žena u svojim 40-ima čija je rak dojke otkriven je preko mamografiju; clips žena govore: "Ovo je Obamacare! Žene će umrijeti! To je gendercide! "I isječci liječnika je izjavilo nove smjernice su" pretjeran "i" opasno ".

Pa ipak, samo prije nekoliko tjedana, šef ACS govorio u New York Times znanosti pisac Gina Kolata ( Rak Grupa ima Brige Na projekcije ) i otkrio da ACS je o promjeni svoje preporuke za rak projekcije jer overscreening je uzrok više problema nego što je bio rješavanje, a koštalo porezne obveznike milijarde dolara. Ubrzo nakon toga, ACS backpeddled i promijenio mišljenje. Za više detalja o ovoj mračnoj malo sage, pročitajte dr. Ralph Moss To članak, nesloga na mamografiju Roils ACS . Čini se kako su počeli ACS backpeddling, to je bio zauzet potrošnje milijuna dolara na kampanju napada nove PSTF preporuke i za zastrašivanje američkih žena u i dalje se overscreened za rak dojke, a izdržati nepotrebne, skupe i stresnog biopsije i tretmane.

Kolata trenutni rad, Vijeće poziva Mamografija na 50, a ne 40 dana u PSTF novim smjernicama, začudo ne spominje raniji članak u kojem ACS je navodno na brodu s tim novim smjernicama.

Činjenica je da je mamografija, i ​​uvijek je bio, loše zamišljen, slabo proučen, primitivno, neučinkovit i opasan način za otkrivanje raka dojke, koji je vjerojatno izazvala onoliko raka dojke kao što je otkriven.

Mi znamo bez sumnje da zračenje izloženosti povećava rizik od raka dojke. Samuel Epstein MD procjenjuje da više od 10 godina rutinske mamografije premenopauzalnih žena prima gotovo upola toliko zračenja kao što je mjerljivo u roku od jedne milje u epicentru atomske bombe Hiroshima eksplozije.

Sama činjenica da je ova metoda probira za rak dojke je čak izmislio i onda dopustiti u modernoj medicini je gotovo neshvatljivo. Budući da screening mamografija počeo, nije došlo do pada smrtnosti od raka dojke zbog ranog otkrivanja, a ne ukupni pad smrtnosti od raka dojke koji se mogu pripisati mamografija. Rutinski screening mamografija ne otkrije rak dojke više, ali to ne sprema više života.

Populacija žena se borili tijekom upravo sada, oni od 40 do 49 godina, imaju gušći tkiva dojke nego žene u menopauzi, što čini njihove raka dojke tumori vrlo teško otkriti na mamograma. Većina tumora raka dojke kod žena te dobi vjerojatno su uhvaćeni od strane samih žena, u tuš. Ali ne znamo sigurno, jer je istraživanje do sada nije učinjeno!

U "stručnjaci" koji su branili rutinske Mamografija za žene ispod 50 godina govore, a ja parafraziram, "Mamografija ne rade dobro, ali da je sve što imamo tako da moramo držati to radiš!" To je tako nije istina. Imamo termografija, što je odličan način za otkrivanje tumora raka dojke, ali to nikada nije uhvaćen na, jer je tako siguran, jednostavan i jeftin. To čak može razlikovati vrlo brzo raste i sporo rastućih tumora dojke, kako je navedeno u ACS samoj časopisu Cancer , u lipnju 2006 ( grudi termografija i rizik od raka predviđanja ), koji je zaključio: "Termografija je korisna ne samo kao prediktor faktor rizika za rak, ali i procijeniti brže raste neoplazmi." Istraživanje citirano u ovoj studiji je učinio 2O do 30 godina, a termografija, koja je sada digitalni, prešla je dalek put od tada.

Evo koristan članak o termografiji je Sherrill Sellman, nd, Termografija - Budući u budućnost i brošura iz digitalnog termografija tvrtka koja daje dobre primjere što termogram vidi.

Suzanne Sommers-nova bestselling knjige Knockout ima jedan-dva bušiti na američkom raka industriji, a uključuje i prljavštinu na mamograma industriji. No, još bolje, ona baca reflektor na neke od hrabrih liječnika u SAD-u koji imaju uspjeha s alternativnih liječenja raka. Iako se ne slažem s Sommers To mega-doze pristup bioidentičnim hormonske terapije, ona radi veliku uslugu na američkom zdravlje pomoću svoje celebrity i veliku publiku na educirati, informirati i reći istinu o našem strahovito disfunkcionalnih i destruktivnih medicinskoj industriji . Unatoč konvencionalne medicinske PR stroj koji je udaranja i premazivanje Sommers, njezina nova knjiga je na vrhu liste bestselera.

Evo članak John R. Lee, MD, rutinskog Mamografija-Ako mi ili ne bismo , koja opisuje neke od dokaza protiv mamograma. Tu je i korisne informacije o mamograma, te o prevenciji raka dojke u našoj knjizi Što Vaš liječnik ne može reći o raka dojke .