मेम्मोग्राम विवाद - धन का पालन करें
by वर्जीनिया हॉपकिंस पर 18/11/09 पर 4:19 बजे
कुछ सीधे और मैमोग्राफी विवाद है कि इस सप्ताह उभर आया है चारों ओर बात commonsense हैं. नीचे पंक्ति है, इस विवाद के लिए महिलाओं के स्वास्थ्य पर चिंता के साथ कुछ नहीं करना है, और सब कुछ पैसे और राजनीति के साथ क्या करना है.
सोमवार को (16 नवंबर), अमेरिका निवारक सेवा टास्क फोर्स (PSTF), हेल्थकेयर रिसर्च और गुणवत्ता के लिए सरकार की एजेंसी का हिस्सा है, एक रिपोर्ट जारी की है कि महिलाओं के लिए नियमित मैमोग्राफी स्क्रीनिंग के खिलाफ की सिफारिश की 40 आयु 49. वे सुझाव है कि महिलाओं की उम्र 50 से 74 हर दो साल में एक मेम्मोग्राम है.
इस सिफारिश PSTF 2002 में जारी दिशा - निर्देशों पराजयों, सिफारिश की है कि महिलाओं को 40 और ऊपर उम्र वार्षिक नियमित mammograms है. यह 2002 दिशानिर्देश, एक अलग PSTF में तो समूह, पैसे और राजनीति पर आधारित तथ्यों या सबूत पर नहीं, द्वारा बनाया गया था. 2002 के दिशानिर्देश के उलट इस सप्ताह क्या महिलाओं के लिए सबसे अच्छा है पर आधारित है. यह भी स्वास्थ्य देखभाल की लागत में अरबों डॉलर बचा है और अनावश्यक बायोप्सी और उपचार और भारी और कि अनावश्यक चिकित्सा देखभाल के खर्च और तनाव से महिलाओं के लाखों अतिरिक्त होता है.
विवाद है कि उद्योग के निर्माताओं मेम्मोग्राम, अस्पतालों, क्लीनिक, रेडियोलॉजिस्ट, कैंसर चिकित्सा, बायोप्सी कर प्रयोगशालाओं, और इतना आगे में बह नहीं होगा उन अरबों डॉलर के बारे में सब है. कोई गलती मत करो, नियमित mammographic स्क्रीनिंग एक औद्योगिक मशीन और एक विशाल नकद गाय है.
जब PSTF सोमवार को प्रतिष्ठित पत्रिका में एक लेख के माध्यम से इन सिफारिशों जारी, आंतरिक चिकित्सा के इतिहास, अमेरिकन कैंसर सोसायटी (ACS) के साथ - साथ नकारात्मक और तूतिये कह वे मैमोग्राफी स्क्रीनिंग के दिशा निर्देशों में परिवर्तन PSTF से असहमत पीआर के ढीले एक बर्फानी तूफान सेट. चालाक, महंगी और उन्माद ACS अभियान स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से समय से आगे तैयार किया गया था, और महिलाओं के लिए उनके 40s जिसका स्तन कैंसर मेम्मोग्राम के माध्यम से पता लगाया गया था में क्लिप भी शामिल है, कह "यह Obamacare है है महिलाओं की क्लिप! महिलाओं को मरने के लिए जा रहे हैं! यह gendercide है! "और नए दिशा निर्देशों कह डॉक्टरों की क्लिप" अपमानजनक "और" खतरनाक हैं. "
और अभी तक, बस कुछ ही हफ्तों पहले, न्यूयॉर्क टाइम्स के विज्ञान लेखक जीना Kolata (ACS के सिर बोले कैंसर समूह चोकर में चिंता है ) और पता चला कि ACS के बारे में था कैंसर स्क्रीनिंग के लिए अपनी सिफारिशों को बदल है क्योंकि overscreening अधिक पैदा कर रहा था यह से समस्याओं को सुलझाने, और डॉलर के करदाताओं के अरबों की लागत. उसके बाद शीघ्र ही, ACS backpeddled की और अपना मन बदल. इस घिनौना थोड़ा गाथा पर अधिक जानकारी के लिए, डा. राल्फ 'मॉस लेख, पढ़ने के मैमोग्राफी पर कलह ACS Roils . जाहिर है के बाद से ACS के backpeddling शुरू कर दिया, यह डॉलर के व्यस्त खर्च लाखों करने के लिए एक नया PSTF सिफारिशों पर हमला और स्तन कैंसर के लिए overscreened जारी रखने में अमेरिकी महिलाओं को डराने, और अनावश्यक, महंगी और तनावपूर्ण बायोप्सी और उपचार सह अभियान पर दिया गया है.
Kolata वर्तमान लेख, पैनल, 40 50 नहीं Mammograms आग्रह है PSTF नए दिशा निर्देशों पर दिलचस्प पहले लेख में जो ACS जाहिरा तौर पर उन नए दिशा निर्देशों के साथ बोर्ड पर था उल्लेख नहीं है.
तथ्य यह है कि मैमोग्राफी है, और हमेशा किया गया है, एक खराब कल्पना, खराब अध्ययन, आदिम, अप्रभावी और खतरनाक स्तन कैंसर का पता लगाने के लिए रास्ता है, कि संभावना के रूप में ज्यादा स्तन कैंसर का कारण है के रूप में यह पता लगाया है.
हम एक संदेह है कि विकिरण के संपर्क में स्तन कैंसर का खतरा बढ़ जाता है के किसी भी छाया के बिना पता है. शमूएल एपस्टीन के प्रबंध निदेशक का अनुमान है कि नियमित मैमोग्राफी 10 साल से अधिक एक premenopausal महिला से ज्यादा विकिरण के रूप में हिरोशिमा परमाणु बम विस्फोट के उपरिकेंद्र के एक मील के भीतर औसत दर्जे का था के रूप में लगभग आधे प्राप्त है.
बहुत तथ्य यह है कि स्तन कैंसर के लिए स्क्रीनिंग की इस पद्धति का भी आविष्कार किया गया था और उसके बाद आधुनिक चिकित्सा में अनुमति लगभग समझ से बाहर है. मैमोग्राफी स्क्रीनिंग के बाद से शुरू हुआ है, वहाँ कोई जल्दी पता लगाने के कारण स्तन कैंसर से होने वाली मौतों में गिरावट, और कि मैमोग्राफी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है स्तन कैंसर से होने वाली मौतों में कोई समग्र ड्रॉप किया गया है नियमित मैमोग्राफी स्क्रीनिंग और अधिक स्तन कैंसर का पता लगाने है, लेकिन यह नहीं बचा है रहता है.
महिलाओं की आबादी पर लड़ा जा रहा है सही अब, उन 40 से 49, रजोनिवृत्त महिलाओं, जो उनके स्तन कैंसर के ट्यूमर को बहुत कठिन बना देता है mammograms पर पता लगा की तुलना में denser स्तन ऊतक है. इस उम्र की महिलाओं में अधिकांश स्तन कैंसर के ट्यूमर की संभावना खुद को महिलाओं द्वारा पकड़ा शॉवर में है. लेकिन हम सुनिश्चित करने के लिए पता नहीं है, क्योंकि कि अनुसंधान किया गया कभी नहीं किया है!
, "विशेषज्ञों" जो 50 के तहत महिलाओं के लिए नियमित mammograms का बचाव कर रहे हैं कह रहे हैं, और मैं संक्षिप्त व्याख्या Mammograms कि अच्छी तरह से काम नहीं, लेकिन यह सब हम इतनी है हम यह कर रख दिया है! "यह तो सच नहीं है. हम thermography, जो एक उत्कृष्ट स्तन कैंसर के ट्यूमर का पता लगाने के लिए रास्ता है, लेकिन यह पर कभी नहीं पकड़ा क्योंकि यह इतना सुरक्षित, आसान और सस्ती है किया गया है. यह भी तेजी से बढ़ रही है और धीमी गति से बढ़ रही है स्तन ट्यूमर के बीच भेद, कर सकते हैं के रूप में है ACS बहुत ही पत्रिका कैंसर में विस्तृत (से स्तन तापलेखन और कैंसर के जोखिम की भविष्यवाणी ) , जून 2006 में , जो निष्कर्ष निकाला, "न केवल कैंसर के लिए जोखिम कारक के एक भविष्यवक्ता के रूप में लेकिन यह भी अधिक तेजी से बढ़ अर्बुद आकलन उपयोगी है Thermography" इस अध्ययन में उद्धृत अनुसंधान 2o किया गया था करने के लिए 30 साल पहले, और thermography, जो अब डिजिटल है तब से एक लंबा रास्ता आ गया है.
यहाँ Sherrill Sellman, एन डी, एक thermography के बारे में उपयोगी लेख है भविष्य में देखकर Thermography और एक से एक ब्रोशर को डिजिटल तापलेखन कंपनी है कि एक thermogram क्या देखता है की अच्छा उदाहरण देता है.
थीं Sommers नई bestselling पुस्तक नॉकआउट अमेरिका कैंसर उद्योग पर एक दो पंच लेता है, और मेम्मोग्राम उद्योग पर गंदगी भी शामिल है. लेकिन और भी बेहतर, वह जो वैकल्पिक कैंसर उपचार के साथ सफलता कर रहे हैं अमेरिका में साहसी चिकित्सकों में से कुछ पर चर्चा चमकता है. जब मैं Sommers 'मेगा खुराक bioidentical हार्मोन चिकित्सा के दृष्टिकोण से सहमत नहीं हूँ, वह उसे सेलिब्रिटी और विशाल दर्शकों को शिक्षित करने के लिए का उपयोग करके एक अमेरिकी स्वास्थ्य के लिए एक महान सेवा कर रहा है सूचित करने के लिए, और हमारे बहुत बेकार और विनाशकारी चिकित्सा उद्योग के बारे में सच बताओ . पारंपरिक चिकित्सा पीआर मशीन है कि बंद और smearing के Sommers के बावजूद, उसे नई किताब बेस्टसेलर सूची के शीर्ष पर है.
यहाँ जॉन आर ली, एमडी, द्वारा एक लेख है Mammograms चाहिए नियमित हम या हम नहीं करना चाहिए , जो mammograms के खिलाफ सबूत के कुछ विवरण. वहाँ भी mammograms के बारे में उपयोगी जानकारी है, और हमारी किताब में स्तन कैंसर की रोकथाम के बारे में क्या आपका डॉक्टर आप स्तन कैंसर के बारे में नहीं बता सकता है .
ई. कोनर्स
22 नवम्बर, 2009
सूचना है कि सरकार तापलेखन मैमोग्राफी के लिए एक विकल्प के रूप में सुझाव नहीं है. हंगामे की है क्योंकि नागरिकों को एक "कम देखभाल की देखभाल बेहतर है" विषय है कि स्वास्थ्य देखभाल उद्योग तर जब स्वास्थ्य देखभाल बिल कांग्रेस के माध्यम से पारित कर दिया है की शुरुआत की पहचान है.
केट Cherico, आर.एन.
22 नवम्बर, 2009
कोई भी विकिरण जोखिम की समस्या को संबोधित किया. मैं स्तन कैंसर पर डॉ. ली किताब है कि प्रत्येक मेम्मोग्राम एक 3% विकिरण के लिए जोखिम है कि वास्तव में कैंसर के लिए causitive है पैक से समझते हैं. चित्रा अगर एक औरत सिर्फ दस साल के लिए एक वार्षिक मेम्मोग्राम है उसे जोखिम (और इस प्रकार स्तन कैंसर के लिए एक जोखिम कारक) 30% बढ़ जाती है! कौन इन हम सामना कर रहे हैं स्तन कैंसर में वृद्धि करने के लिए लिंक नहीं होगा. निदान जब
वास्तव में कैंसर के लिए एक बढ़ा जोखिम के साथ आते हैं किसी को भी एक preventative परीक्षण के रूप में कैसे इस पर भरोसा कर सकते हैं? समय के साथ विकिरण संचयी है और प्रत्येक प्रदर्शन के साथ बनाता है.
करेन थॉम्पसन
नवम्बर, 19 वीं, 2009
43 साल की उम्र में स्तन कैंसर 1992 के साथ परीक्षा और बायोप्सी द्वारा, निदान. 5 सेमी से अधिक और 8 16 के लिम्फ नोड्स में ट्यूमर था. अगर 40 साल की उम्र के बाद से mammograms के होने गया. कुछ भी दिन mammograms पर पता चला कि डा. गांठ पाया और बायोप्सी पर जोर दिया. तो, मैं 1992 के बाद से जाना जाता है कि mammograms स्तन के साथ युवा महिलाओं या महिलाओं में प्रभावी नहीं हैं. जब से मैं अब केवल 1 montior स्तन और एक छाती दीवार भी है कि प्रेक्षण की आवश्यकता है, पिछले कुछ वर्षों में मैं Thermography का उपयोग किया है. मेरे oncologist जो मुझे बताया कि Thermography उसके लिम्फ नोड्स, छाती मेम्मोग्राम से और शेष स्तन के साथ क्या हो रहा है के बारे में एक बहुत अधिक जानकारी देता है द्वारा संदर्भित किया गया था. मेरे लिए यह एक "भगवान भेजा था. मैं मेम्मोग्राम की असुविधा या विकिरण के संपर्क में .. से अधिक किसी भी परिवर्तन के बारे में अधिक जानकारी नहीं है. तो, क्यों मेरी बीमा कवर नहीं करता है? वे पागल हो गए हो? Thermography एफडीए को मंजूरी दी है.
पाम
नवम्बर, 19 वीं, 2009
यह वास्तव में भय उत्पन्न टुकड़ा की तरह यहाँ लगता है. हम वास्तव में किसी भी सबूत है कि mammograms के कैंसर का कारण है और हम सबूत है कि जल्दी पता लगाने के जान बचाई है और अधिक महिलाओं चोकर मिल रहा है, मृत्यु दर नीचे जा रहा है है नहीं है. मुझे लगता है कि आपके टुकड़ा और अधिक विश्वसनीय हो सकता है अगर आप दोनों मैमोग्राफी के रूप में अच्छी तरह से आदि मैमोग्राफी की जोखिम की दुनिया की "पैसा बनाने" के कुछ वास्तविक सबूत उद्धृत हो सकता है - आप उन्हें देखें के रूप में यदि वे तथ्य हैं. अपने भय उत्पन्न लेख बिना सिफारिश जो बाहर आए काफी भ्रामक है. समान रूप से चिंता का निहितार्थ है कि महिलाओं को जो स्क्रीनिंग की जरूरत है यह अब नहीं पाने के लिए और है कि, वास्तव में, वे कवर नहीं है कुछ होने से बीमा उद्योग को फायदा होगा है! तो असली स्वास्थ्य देखभाल सुधार की संभावना से पहले सही समय पर. मैं बहुत अव्यवसायिक टुकड़ा पाया.
विलियम जे Strandwitz पीएचडी
नवम्बर, 19 वीं, 2009
सोचा था कि अपने पाठकों को इस पढ़ने के लिए चाहते हो सकता है.
बिल
जॉन कवच द्वारा एक 'मौत पैनल सतहों
इस सप्ताह, अमेरिका Preventative सेवा टास्क फोर्स ने सिफारिश की घोषणा की है कि 40 और 50 की उम्र के बीच महिलाओं को अब नियमित mammograms प्राप्त करने के लिए इसके जल्द से जल्द और सबसे इलाज चरण में स्तन कैंसर का पता लगाने. यह एक ही टास्क फोर्स पहले सिफारिशों के एक उलट पास कुल, और अमेरिकन कैंसर सोसायटी और अन्य अधिकारियों की सलाह के विपरीत था.
टास्क फोर्स का था, इस मौलिक विभिन्न सिफारिश के लिए अपने कारणों राज्य. वे स्तन कैंसर के तीन बड़े अध्ययन के कंप्यूटर मॉडलिंग, स्वीडन, ब्रिटेन, और संयुक्त राज्य अमेरिका का इस्तेमाल किया. है कि काम के अनुसार, "हर 1,000 महिलाओं को 40 साल की उम्र में शुरुआत की जांच के लिए मॉडलिंग का सुझाव दिया है कि स्तन कैंसर से 0.7 अभी होने वाली मौतों जबकि 480 महिलाओं के एक झूठी सकारात्मक परिणाम मिलता है और 33 से अनावश्यक बायोप्सी से गुजरना होगा रोका जाएगा."
सभी उम्र की महिलाओं के सभी mammograms के कुल लागत 5 अरब डॉलर प्रति वर्ष के रूप में अनुमान लगाया गया है, हालांकि टास्क फोर्स ने दावा किया है कि लागत एक कारक अपने निर्णय लेने में नहीं था. हालांकि, बहुत तरह वे उनकी सिफारिश के आधार ने कहा पता चलता है कि दावा झूठा है. यह भी एक तथ्य यह है कि अमेरिकी मीडिया पूरी तरह से एक कहानी है जो उनकी नाक के नीचे सही है याद कर सकते हैं की एक और उदाहरण है. वहाँ है कि इस सिफारिश समझ में आता है की पर्याप्त चर्चा हुई है. वहाँ कितने निवारणीय मौतों घटित होगा की कोई चर्चा है.
सूचना है कि महिलाओं को जो प्रारंभिक परीक्षा द्वारा तकलीफ़ गिने जा रहे हैं. रिपोर्ट में कहा गया है कि अतिरिक्त परीक्षण में 480 झूठी सकारात्मक परिणाम है, और 33 से अनावश्यक बायोप्सी होगा. महिलाओं को जो परीक्षण के बिना मर जाएगा के बारे में क्या? कि संख्या प्रति 1,000 0.7 मौतों की एक मालूम होता है छोटी संख्या के पीछे छुपा है. प्रेस में नहीं है जाहिरा तौर पर 2000 में अंतिम आधिकारिक जनगणना की एक प्रति को खोलने के लिए सोचा था, और बाहर अतिरिक्त होने वाली मौतों की संख्या का आंकड़ा है.
जनगणना के आंकड़ों के बजाय प्रत्येक दशक के अंत में हर 10 साल के बीच में उसके परिणाम, बिताते हैं. 35 और 55 की उम्र के बीच 83 लाख अमेरिकियों की तुलना में थोड़ा कम कर रहे हैं. आधे से थोड़ा अधिक कटौती है, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति के उम्र में अमेरिकियों की संख्या में गिरावट उम्र के रूप में चला जाता है. तो, 40 और 50 के बीच 40 मिलियन अमेरिकी गिनती.
बड़े हम, वहाँ से अधिक महिलाओं को प्रत्येक आयु वर्ग में हैं. तो यह रूढ़िवादी है कि समूह के आधे से, 20 लाख, महिलाओं के रूप में गिनती. अब, उन अमेरिकियों के लिए प्रतीत होता है कि छोटे से 0.7 प्रतिशत लागू होते हैं. परिणाम है, 140,000 महिलाओं को हर साल मर अगर 40-50 mammograms के समाप्त हो जाते हैं. कि एक छापे की ग़लती नहीं है. टास्क 0.7 प्रतिशत पर अतिरिक्त होने वाली मौतों का आंकड़ा खुद बल 140.000 महिलाओं के अतिरिक्त लोगों की मृत्यु के लिए बाहर काम.
अब, इस टास्क फोर्स मजबूरी की शक्ति नहीं है. कोई निजी या सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमों इस टास्क फोर्स की सिफारिश का एक परिणाम के रूप में उनकी नीतियों को बदल दिया है. हालांकि, सरकार स्वास्थ्य योजना के एक समीक्षा बोर्ड है जो इसके पीछे मजबूरी होगा. कि बोर्ड प्रोत्साहन अधिनियम है जो पहले ही पारित कर दिया गया है और सेना में है में है.
उन्होंने कहा, "लागत प्रभावी होने वाली मौतों शुरू यह 'मौत पैनल", जो कि सारा Palin और अन्य आलोचकों कहा जाता है यह व्यक्तियों के लिए बीमा कवरेज को कम करने की शक्ति है, क्योंकि कुछ चिकित्सा प्रयास नहीं कर रहे हैं.
मेरे परिवार में कोई औरत "पसंद" एक मेम्मोग्राम. लेकिन उन सभी को, जो 40 से अधिक पुराने हैं, नियमित रूप से इस अपमान को जीवन रक्षक प्रस्तुत. क्या जब "अक्षम" के रूप में के रूप में प्रक्रियाओं के बाहर वास्तविक बिजली कटौती के साथ बोर्ड नहीं "लागत प्रभावी होगा? अतिरिक्त पैसे के साथ लोगों को अपने स्वयं के mammograms के लिए भुगतान कर सकते हैं. सभी महिलाओं को जो बीमा पर निर्भर नहीं चल पाता कैंसर है कि रोका जा सकता था मरने के लिए पहले किया जाएगा.
हम यह पता है कि हमारे सामने, इस सप्ताह में सही आँकड़े से. और कोई नहीं देखा है और अतिरिक्त लोगों की मृत्यु पर सूचना दी. कैसे कह रही है. दुख की बात कैसे.
संपादक जॉन FamilySecurityMatters.org योगदान कवच सुप्रीम कोर्ट में 33 वर्षों के लिए कानून का अभ्यास. जॉन कवच 33 साल के लिए अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में वकालत की. John_Armor@aya.yale.edu थॉमस Paine के बारे में उनकी नवीनतम पुस्तक में उपलब्ध है http://www.TheseAreTheTimes.us . उसे John_Armor@aya.yale.edu पर संपर्क करें .
विलियम जे Strandwitz पीएचडी
नवम्बर, 19 वीं, 2009
मुझे मेरी पिछली टिप्पणी में जोड़ने के भूल गया, अगर आप एक विश्वसनीय तापलेखन स्थापना करना चाहते हैं
http://www.thermascan.com तो पर क्लिक करें
इमेजिंग केंद्र (पृष्ठ के शीर्ष पर).
आप में टाइप करने के लिए आप के लिए एक करीब खोजने के राज्य.
विलियम जे Strandwitz पीएचडी
नवम्बर, 19 वीं, 2009
हम हमारे चिकित्सा कार्यालय में Thermoscan के द्वारा तापलेखन और स्तन असामान्यताएं मैमोग्राफी अध्ययन लंबे समय से पहले कैंसर घावों सहित पकड़ा. यह पूरी तरह गैर गोलमाल और महिला रोगी को कोई नुकसान नहीं है अगर जरूरत के साथ आसानी से दोहराया जा सकता है.
हम रेडियोलॉजिकल चिकित्सकों से कई शिकायतें मिली, लेकिन उन्हें सका गलती हमारे परिणाम के.
सैंड्रा मोरे
नवम्बर, 19 वीं, 2009
मैं 1994 में मेरे स्तन में रेशेदार था. यह biopsied से किया गया था और करने के लिए कैंसर नहीं हो पाया है. मैमोग्राफी यह बदलाव के लिए देख वर्ष की एक जोड़ी के लिए पीछा किया. 1996 में परिवर्तन मिल गया है लेकिन मैं 3 महीने के लिए नहीं notifed के रूप में विकिरण विभाग इन मामलों में रोगियों को सूचित नहीं करता था, लेकिन चिकित्सक सूचित. चिकित्सक के लिए मुझे उसे फोन करने के लिए चेतावनी संदेश छोड़ने के लिए अनिच्छुक था और मैं अक्सर हूँ तक पहुँचने के लिए मुश्किल है. मैं एक सेल फोन वापस तो नहीं था. इस प्रकार, मैं 3 महीने है जो समय के दौरान कैंसर विकसित करने की अनुमति दी गई थी गया था और बाहर 2 5 लिम्फ नोड्स में उपस्थित थे. मैं अंत में डॉक्टर के रूप में मैं अपने वार्षिक मेम्मोग्राम के परिणाम प्राप्त नहीं के बारे में चिंतित था कहा जाता है, उसके लिए संदेश मुझे फोन करने के लिए छोड़ दिया है दो बार वह और मैं अंत में उसे अंदर तक पहुँच नहीं किया वह भयभीत था कि मैं दरारों के माध्यम से गिर गया और सब कुछ था मेरे समय पर उपचार का आश्वासन किया. मैं दो बार सर्जरी, एसी tamoxophen की Chemo विकिरण, और 5 साल. उस समय के दौरान मैं डॉ. ली खोज और प्राकृतिक प्रोजेस्टेरोन क्रीम का उपयोग शुरू किया. मैं छूट में 1996 के बाद से किया गया है और उस तरह रहने की उम्मीद है. Mammograms कुछ मामलों में सहायक हो सकता है, लेकिन कर सकते हैं भी एक सकारात्मक मेम्मोग्राम चैनलों के माध्यम से और मेरे मामले में वहाँ एक बड़ी गड़बड़ थी.
लीजा रे
नवम्बर, 19 वीं, 2009
मैं स्तन कैंसर चरण 2B / 2/2007 में सकारात्मक लिम्फ नोड्स के साथ का निदान किया गया था और मेरी बहुत पहले mamogram पकड़ा. यह एक आत्म की जांच के साथ पता नहीं है या एक चिकित्सक स्तन की जांच. मैं 40 वर्ष के थे. मैं इंतजार कर रहे थे जब तक मैं अपने 41 जन्मदिन होने जा रही थी.
हेल्गा Nehl
नवम्बर, 19 वीं, 2009
मैं इस बात से सहमत हैं कि mammograms एक बहुत बड़ा उद्योग है और स्तन कैंसर को रोकने के वास्तव में मदद नहीं. मैं जानता हूँ कि महिलाओं को जो और 10-15-20 yrs के लिए वार्षिक mams था और अभी भी स्तन कैंसर के साथ अंत. मैं महिलाओं को जो mams कभी नहीं किया है पता है और वे उनके 60-70-80 के दशक में कर रहे हैं और कैंसर स्वतंत्र हैं. बाद के अधिकांश पोषण घने प्रारंभिक जीवन में आहार था.