स्वास्थ्य लोग समाचार और दर्शाव

भ्रामक भुगतान देखभाल muddles के साथ स्वास्थ्य सेवा मरीजों, प्रदाता, और सुधारकों की सोच

by जेनेट Nagel EdD 1:21 बजे पर 13/07/09 पर

वैकल्पिक चिकित्सा परंपराओं को कम लागत के लिए संभावित पकड़, उपचार के परिणामों में सुधार

धक्का अगस्त कांग्रेस को तोड़ने से पहले वित्तपोषण के लिए स्वास्थ्य सेवाओं में सुधार पर है. जल्दबाजी हमें पीछे छोड़ बाल की तरह एक और समस्याग्रस्त कानून दोगे? या इसे और अधिक महत्वपूर्ण कुछ पारित करने के लिए, कुछ भी, गेंद रोलिंग मिल रहा है?

दूसरे दिन मैं मेरे कांग्रेस के प्रतिनिधियों को स्वास्थ्य देखभाल सुधार "के बारे में निम्नलिखित पत्र भेजा. कृपया और जो स्वास्थ्य बीमा पर अपनी राय बदल गया है एक स्वास्थ्य उद्योग exec के साथ जुलाई 10 विधेयक Moyers साक्षात्कार के लिए एक कड़ी के लिए नीचे देखें.

मेरे पत्र:

महोदय / सीनेटर प्रतिनिधि ______________

मैं मानता हूँ कि मैं निकट नहीं है स्वास्थ्य देखभाल सुधार "के लिए विधायी प्रस्तावों का पालन क्योंकि मैं वास्तव में बहुत उपयोगी कुछ भी करने के लिए यह की आने की उम्मीद नहीं है .... क्यों?

1. हम एक बहुमुखी स्वास्थ्य सेवाओं के उद्योग है जिसका आशय है और ऑपरेशन के तरीकों हमारे सांस्कृतिक समझौते के रूप में अपनी गतिविधियों को नामित द्वारा प्रच्छन्न है "ध्यान" के रूप में स्वास्थ्य नीति विशेषज्ञ जॉन McKnight दशक पहले बताया, देखभाल प्रेम की अभिव्यक्ति है और दिया जाता है मुआवजा के बिना. स्वास्थ्य सेवा उद्योग, हालांकि, कारोबार की जरूरत है कि लाभ के लिए चलाया जा शामिल है.

शुल्क के लिए सेवा देखभाल के साथ चकित कर रहे हैं यह संभव करने के लिए शांति से और वास्तविक विचार है जो सेवाओं को उचित और सस्ती कर रहे हैं और दोनों व्यक्तियों और समग्र प्रणाली के सर्वोत्तम हित की सेवा नहीं है. सोच है कि सेवा प्रदाताओं के बाहर प्यार में कार्य कर रहे हैं, रोगियों को पूछताछ और व्यक्तिगत जिम्मेदारी के बजाय निर्भरता और कृतज्ञता के एक दृष्टिकोण अपनाने, और सेवा प्रदाताओं को लगता है कि वे हर बचाया या खो जीवन के लिए जिम्मेदार हैं.

2. चिकित्सा और अमेरिका में शिक्षा सेवाओं ग़ुलाम में दवा और चिकित्सा प्रौद्योगिकी उद्योग के विशेष हितों के लिए कर रहे हैं. अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में, और राज्य और राष्ट्रीय कानूनों में एक सिद्धांत, अनुसंधान, निदान और उपचार रूपरेखा जो इन उद्योगों की लाभप्रदता समर्थन की ओर, पूर्वाग्रह है.

सबसे अधिक भाग के लिए, फिर, हम वास्तव में समग्र लागत को कम करने, सेवाओं के विस्तार, या उपचार के परिणामों में सुधार की उम्मीद कम के साथ एक पकड़-22 स्थिति में हैं. लेकिन वहाँ एक तरीका है इस दुष्चक्र में दखल: यह तथाकथित "वैकल्पिक" प्राच्य चिकित्सा, होम्योपैथी, प्राकृतिक चिकित्सा, दाई का काम और दूसरों के रूप में उपचार रूपरेखा की उपलब्धता है.

दुर्भाग्य से, 1910 फ्लेक्सनर रिपोर्ट, ए एम ए और कार्नेगी फाउंडेशन जल्दी 20 वीं सदी पूर्वाग्रहों को दर्शाती है, चिकित्सा शिक्षा और उपचार कि के रूप में अन्य रूपरेखा को खारिज जारी है में एक एकाधिकार अवैज्ञानिक. "बनाया तथ्य यह है, इन अन्य तरीकों अक्सर प्रभावी रहे हैं और कम आक्रामक और कम महंगा कर रहे हैं. आमतौर पर, इन विकल्पों स्वस्थ जीवन शैली को स्थापित करने पर अधिक भरोसा करते हैं. वे महंगी चिकित्सा प्रौद्योगिकियों और महंगा साइड इफेक्ट के साथ है pricey दवाओं पर व्यक्तिगत और परिवार के बजाय स्वास्थ्य निर्भरता के लिए जिम्मेदारी को बढ़ावा देने के.

स्वास्थ्य सेवाओं में सुधार के वित्तपोषण के बारे में एक चिंता का विषय है कि यह उपचार, जटिल फार्मास्यूटिकल्स, और पोषण की खुराक कि अमेरिकी जटिल चिकित्सा औद्योगिक की सीमा के बाहर गिर जाते हैं की उपलब्धता को सीमित नहीं करना चाहिए. मैं इन वैकल्पिक स्वास्थ्य सेवाओं बीमा द्वारा कवर किया रूपरेखा के लिए बहस नहीं कर रहा हूँ, लेकिन केवल कि वे जो जेब से उन्हें बाहर के लिए भुगतान करने के लिए चुनते करने के लिए उपलब्ध रहते हैं. यह है, और सबसे पहले, व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए अपने स्वयं के स्वास्थ्य विकल्प को निर्धारित करने की एक बात. गौणतः, यह अंत करने के लिए अमेरिका में स्वास्थ्य सेवाओं की लागत के सतत वृद्धि पर एक ब्रेक डाल सेवा हो सकती है.

स्वास्थ्य सेवाओं है कि उद्धृत किया जा सकता है पर में misdirected खर्च के विभिन्न उदाहरणों के अलावा, से अधिक medicalized मातृ और शिशु का समर्थन सेवाओं 8 वीं जगह में मातृ और प्रसवकालीन मृत्यु दर में 9 औद्योगिक देशों के बाहर अमेरिका डाल. यह कम खड़े सामान्य जन्म और विफलता के लिए पर्याप्त रूप से स्तनपान की सुविधा में अनुचित हस्तक्षेप करने के लिए बड़े हिस्से में कारण है. और मैं अपने ही परिवार में कई बुजुर्ग व्यक्तियों नष्ट की जीवन देखा है, और स्वास्थ्य सेवाओं के लिए उनकी जरूरत विषाक्त दवा बातचीत में जिसके परिणामस्वरूप अत्यधिक हस्तक्षेप द्वारा परिवर्धित,.

सबसे बड़ी समस्या आज मैं अमेरिका के चिकित्सा व्यवहार में देखते है अज्ञानता और इनकार प्राचीन नियम का पालन करना कोई बुराई नहीं है. "हमारे पास उपलब्ध अन्य चिकित्सा परंपराओं दवाओं और प्रौद्योगिकी की चकाचौंध से अंधा किया गया है. विफलता के माध्यम से क्या मुख्यधारा की चिकित्सा पद्धति में प्रभावी है के साथ साथ, इन विकल्पों और अधिक प्रभावी और सभी के लिए आर्थिक रूप से स्थायी स्वास्थ्य सेवाओं के लिए अवसर प्रदान करते हैं.

आप अपने व्यक्तियों के अधिकारों और स्वास्थ्य सेवाओं के वित्तपोषण पर लंबित विधान की अपनी समीक्षा में अल्पसंख्यक विचार के मूल्य की सावधानी से विचार के लिए धन्यवाद. जे.एन.

विधेयक Moyers साक्षात्कार:

यह वेंडेल पॉटर के साथ एक मर्यादित विधेयक Moyers जो साक्षात्कार Cigna पर एक स्वास्थ्य उद्योग कार्यकारी है. वह अब और सेवानिवृत्त है स्वास्थ्य देखभाल पर अपनी राय बदल. या तो आप वीडियो देख सकते हैं या प्रतिलिपि पढ़ने के.

http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html

अपने ही पत्र लिखें:

यदि आप अपने प्रतिनिधियों को लिखने की आदत में नहीं हैं, वेबसाइट www.votesmart.org उन लोगों के साथ संपर्क में प्राप्त करने के लिए पता है. मित्र [क्वेकर्स राष्ट्रीय विधान संबंधी समिति ने भी उस प्रयोजन के लिए एक अच्छी वेबसाइट है: www.fcnl.org यदि आप लिंक "कार्रवाई" यह आप सेट अप करने के लिए लिखने के लिए और वेबसाइट से अपनी टिप्पणी भेजने पर क्लिक करें.