Controversia Mamografía - Siga o diñeiro
por Virginia Hopkins en 18/11/09 ás 16:19
Imos ter unha conversa seria e de sentido común en torno á controversia Mamografía que entrou en erupción esta semana. A liña de fondo é, esa polémica non ten nada que ver coa preocupación pola saúde da muller, e todo que ver co diñeiro e política.
O luns (Nov 16), o EUA Preventive Services Task Force (PSTF), parte da Axencia do goberno de Investigación de Saúde e Calidade, emitiu un informe que recomenda a exames de Mamografía de rutina para as mulleres entre 40 e 49. Eles recomendan que as mulleres idades de 50 a 74 teñen unha mamografía cada dous anos.
Esta recomendación reverte directrices PSTF emitidas en 2002, recomendando que as mulleres con idades entre 40 e ten mamografias de rutina anuais. Esta directiva de 2002 foi feita por un grupo diferente no PSTF, a base do diñeiro e da política, non en feitos ou probas. A inversión da directiva de 2002, esta semana está baseado no que é mellor para as mulleres. Tamén pasa de aforrar millóns de dólares en custos de saúde e para aforrar millóns de mulleres a partir de biopsias e tratamentos innecesarios eo gasto enorme e estrés que os coidados médicos innecesarios.
A controversia está sobre estes millóns de dólares que non serán fluíndo para a Mamografía da industria dos fabricantes, os hospitais, as clínicas, os radiologistas, os Oncoloxía, os laboratorios que fan as biopsias, e así por diante. Non se engane, Mamografía de rutina é unha máquina industrial e unha vaca de diñeiro enorme.
Cando o PSTF lanzado estas recomendacións o luns, a través dun artigo na prestixiosa revista Annals of Internal Medicine, da American Cancer Society (ACS), á vez, establecer nevada un frouxo de PR negativa e sarcástica dicindo que concorda co cambio nas directrices PSTF Mamografía. A mancha, caro e histérica campaña ACS foi obviamente preparado ben antes de tempo, e inclúe secuencias de mulleres nos seus 40 anos cuxo cancro de mama se detectou a través de Mamografía; clips de mulleres dicindo "Este é Obamacare! As mulleres van morrer! Esta é generocídio! "E clips de médicos dicindo que as novas directrices son" ultrajantes "e" perigoso ".
E, con todo, só unhas semanas atrás, o xefe da ACS falou con New York Times Gina Kolata escritor de ciencia ( Cancer Group ten problemas sobre Screenings ) e revelou que o ACS estaba a piques de cambiar as súas recomendacións para exames de cancro de sobre-seguimento porque estaba causando máis problemas que estaba resolvendo, e custou aos contribuíntes millóns de dólares. Pouco despois, o ACS backpeddled e cambiou de idea. Para máis detalles sobre esta saga sórdido, lea o artigo do Dr Ralph Moss ", Discordia sobre Mamografía axita o ACS . Ao parecer, unha vez que os ACS comezou backpeddling, foi gastar millóns de dólares movidos nunha campaña para atacar as novas recomendacións PSTF e para asustar as mulleres americanas en seguir sendo overscreened para cancro de mama, e para soportar biopsias innecesarias, caro e estresante e tratamentos.
Presente artigo Kolata, o Panel Pide mamografias en 50 non, 40 novas orientacións sobre o PSTF de, curiosamente, non menciona o artigo anterior no que o ACS era aparentemente a bordo con esas novas directrices.
O feito é que a Mamografía é, e sempre foi, un mal deseñado, mal estudada, a forma primitiva, ineficaz e perigoso para detectar cancro de mama, que probablemente causou o cancro de mama, tanto como el detectou.
Sabemos que sen dúbida de que a exposición á radiación aumenta o risco de cancro de mama. Samuel Epstein MD estima que máis de 10 anos Mamografía de rutina dunha muller pre-menopausa recibe case a metade máis radiación do que era medible dentro dunha milla do epicentro da explosión da bomba de Hiroshima átomo.
O propio feito de que este método de selección para cancro de mama foi mesmo inventada e, a continuación, permitiu na medicina moderna é case incomprensible. Dende que comezou a Mamografía, non houbo descenso nas mortes por cancro de mama debido á detección precoz, e ningunha caída xeral do número de mortes por cancro de mama que poden ser atribuídos á Mamografía. Mamografía de rutina e detectar máis casos de cancro de mama, pero non salva máis vidas.
A poboación de mulleres sendo disputada neste momento, os de 40 a 49, teñen tecido máis denso de mama do que mulleres na menopausa, o que fai os tumores de cancro de mama moi difícil de detectar en mamografias. A maioría dos tumores de cancro de mama en mulleres nesa idade son probablemente capturado polas propias mulleres, na ducha. Pero non sabemos con certeza, pois que a investigación xa foi feito!
Os "expertos" que defenden mamografias de rutina para as mulleres de menos de 50 están dicindo, e eu parafrasear: "A Mamografía non funciona tan ben, pero é todo o que temos por iso temos que continuar facendo iso!" Iso non é tan certo. Temos termografia, que é unha excelente forma de detectar tumores de cancro de mama, pero nunca foi capturado en porque é moi seguro, sinxelo e barato. Pode incluso distinguir entre crecemento rápido e lento tumores de mama medran, como detallado en Cancro de ACS da revista propia , en xuño de 2006 ( termografia mama e cancro de predición de risco ), que concluíu: "A termografia é útil non só como un preditor de factor de risco para cancro, senón tamén para avaliar as neoplasias máis rápido crecemento." A investigación citada neste estudo foi feito 2o a 30 anos, e termografia, que agora é dixital, xa percorreu un longo camiño dende entón.
Aquí está un artigo útil sobre termografia por Sherrill Sellman, ND, Termografia - ver o futuro e un folleto dunha empresa de termografia dixital, que dá bos exemplos do que un termograma ve.
Suzanne Sommers novo libro best-seller Knockout leva un soco 1-2 na industria americana de cancro, e inclúe a sucidade sobre a industria de Mamografía. Pero o mellor aínda, ela chama atención sobre algúns dos médicos valentes en Estados Unidos que están tendo éxito con tratamentos alternativos de cancro. Aínda que non concorde coa visión Sommers 'mega-dose para terapia hormonal bioidentical, ela está facendo un gran servizo para a saúde estadounidense usando a súa celebridade e audiencia enorme para educar, informar e dicir a verdade sobre a nosa industria terrible disfuncional e destrutiva médica . A pesar da máquina PR médico convencional que está batendo e manchas Sommers, o novo libro está arriba na lista dos máis vendidos.
Aquí está un artigo de John R. Lee, MD, mamografias de rutina, hai ou non Nós , que detalla algunhas das probas contra mamografias. Hai tamén información útil sobre a Mamografía, e sobre a prevención do cancro de mama no noso libro o que o seu médico non ten que dicir cancro de mama .
E. Connors
22 de novembro de 2009
Teña en conta que o goberno non está suxerindo a termografia como un substituto para a Mamografía. Gran parte do alboroto é porque os cidadáns recoñecen o inicio dunha "menos coidados é un mellor atención", tema que vai permear o sector de saúde cando o proxecto de saúde é aprobada polo Congreso.
Kate Cherico, RN
22 de novembro de 2009
Ninguén abordou a problemática da exposición á radiación. Eu entendo do libro do Dr Lee sobre cancro de mama que cada Mamografía reúne unha exposición do 3% a radiación que é realmente causitive para o cancro. Figura unha muller ten unha Mamografía anual para só dez anos da súa exposición (e, polo tanto, un factor de risco para cancro de mama) aumenta un 30%! Quen non quere vincular-los para o aumento do cancro de mama que estamos vivenciando. Cando o diagnóstico
en realidade, veñen con un risco para cancro de como alguén pode confiar isto como unha proba preventivo? Co tempo, a radiación é cumulativa e constrúe cada exposición.
Karen Thompson
19 de novembro de 2009
Foi diagnosticado con cancro de mama 1992, aos 43 anos, a través de exame e biopsia. Tumor foi máis de 5 cm e 8 de 16 ganglios linfáticos. Tivese mamografias desde os 40 anos. Nada apareceu nas mamografias ata o día que o Dr atopado o nódulo e insistiu en biopsia. Entón, eu xa sabía desde 1992 que a Mamografía non son eficaces en mulleres máis novas ou as mulleres con implantes mamários. Dende que eu agora só ten 1 peito de Montior e unha parede do tórax, que tamén esixe observación, nos últimos anos eu usei Termografia. Foi encamiñado polo meu oncoloxía que me dixo que termografia lle dá moito máis información sobre o que está pasando cos linfonodos, tórax e peito resto do que Mamografía. Este foi un "Deus enviou" para min. Eu non teño a molestia de Mamografía ou a exposición á radiación .. ademais de máis información sobre os cambios. Entón, por que non o meu seguro cobre isto? Eles son tolo? A termografia é aprobado pola FDA.
pan
19 de novembro de 2009
Esta parece ser unha peza moi alarmista aquí. Nós realmente non temos ningunha evidencia de que a Mamografía causar cancro e nós non temos evidencias de que detección precoz ten salvado vidas e as mulleres foron ficando máis sesións, a taxa de mortalidade está a descender. Creo que a súa peza pode ser máis crible se xa algunha evidencia real de que logo o "facer diñeiro" do mundo da Mamografía etc, así como os riscos de Mamografía - que se refiren a eles como se fosen feitos. A recomendación que saíu é moi confuso, sen o seu artigo alarmista. Igualmente preocupante é a implicación de que as mulleres que precisan de selección non vai busca-la agora, e que, de feito, o sector de seguros vai beneficiar por algo que eles non teñen para cubrir! Tan oportuna dereito ante a posibilidade dunha verdadeira reforma de saúde. Penso a peza moi pouco profesional.
William J. Strandwitz, D.
19 de novembro de 2009
Penso que os lectores poidan querer ler isto.
Proxecto de lei
Superficies A 'Panel da morte "por John Armadura
Esta semana, os EUA Forza-Tarefa preventiva Servizos anunciou a súa recomendación de que as mulleres entre as idades de 40 e 50 non poderás recibir mamografias de rutina para detectar cancro de mama na súa fase máis antiga e máis curable. Esta foi unha reversión case total das recomendacións anteriores da Forza-Tarefa mesmo, e contrario ao parecer da American Cancer Society e outras autoridades.
A Forza-tarefa que, por suposto, expoñer as súas razóns para esta recomendación radicalmente diferente. Eles usaron modelos de ordenador de tres grandes estudos de cancro de mama, en Suecia, Inglaterra e Estados Unidos. Segundo este traballo, "Por cada 1.000 mulleres Rastrexar inicio aos 40 anos, a modelaxe suxeriu que só 0,7 mortes por cancro de mama sería imposible mentres 480 mulleres terían dereito a un resultado falso-positivos e 33 máis sufriría biopsias innecesarias."
O custo total de todas as mamografias de mulleres de todas as idades estímase en $ 5 millóns por ano, aínda que a Forza-Tarefa alegou que o custo non foi un factor na súa decisión. Con todo, a xeito moi Sinalaron con base na súa recomendación suxire que a afirmación é falsa. É tamén un exemplo do feito de que os medios de comunicación do seu país poden perder totalmente a historia que está ben debaixo dos seus narices. Houbo ampla discusión sobre esta recomendación ten sentido. Non hai discusión de cantas mortes evitables ocorrerán.
Teña en conta que as mulleres que están molestos polos exames iniciais son numeradas. O informe di que 480 falsos positivos producir exames complementarios, e 33 máis terá biopsias innecesarias. E sobre as mulleres que morrerán sen as probas? Este número está oculto detrás dun número aparentemente pequeno de 0,7 defuncións por 1.000. Ninguén na prensa, ao parecer, pensou en crear unha copia do Censo oficial última en 2000, e descubrir o número de mortes adicionais.
Os datos Censo divide os seus resultados no medio de cada 10 anos, en vez de ao final de cada década. Hai un pouco menos que 83 millóns de estadounidenses entre as idades de 35 e 55. Cortar un pouco máis da metade, xa que o número de americanos en idade cada individuo, diminúe a idade aumenta. Así, a conta 40 millóns de americanos entre 40 e 50.
Canto máis vellos estivemos, máis mulleres hai en cada categoría de idade. Por iso, é conservador para contar metade dese grupo, 20 millóns, como as mulleres. Agora, aplique que aparentemente pequeno de 0,7 por cento para os americanos. O resultado é, 140.000 mulleres morren cada ano os 40-50 mamografias son eliminados. Isto non é un erro de impresión. A Forza tarefa propia figura de mortes adicionais en 0,7 por cento dá correcto para 140.000 mortes adicionais de mulleres.
Agora, esta forza-tarefa non ten o poder de coacción. Non hai programas de saúde privadas ou públicas alteraron as súas políticas como resultado da recomendación desta forza-tarefa. Con todo, o plan de saúde do goberno terá un consello de revisión, que terá compulsión por tras del. Esta tarxeta é a lei de estímulo que xa pasou e está en vigor.
É o que Sarah Palin e outros críticos teñen chamado de "taboleiro de morte." Cando se ten o poder de reducir a cobertura de seguro para os individuos, pois algúns esforzos médicos non son "rendíbeis", as mortes comeza.
Ningunha muller da miña familia "gusta" de facer unha mamografía. Pero todos eles que son máis de 40 anos, rutineiramente someterse a esta indignidade que salva vidas. O que acontecerá cando non a tarxeta con cortes de enerxía reais procedementos como "ineficiente", como "rendible"? Persoas con cartos dabondo poden pagar polos seus propios mamografias. Todas as mulleres que dependen do seguro será o primeiro en morrer de cancro non detectado que poderían ser evitados.
Sabemos que a partir de estatísticas que están ben na nosa fronte, esta semana. Ninguén notou e informou sobre as mortes extras. Como dicir. Como é triste.
FamilySecurityMatters.org contribuíndo editor John Armadura practicou a lei no Supremo Tribunal Federal por 33 anos. John Armadura practicado na Suprema Corte de Estados Unidos por 33 anos. John_Armor@aya.yale.edu seu último libro sobre Thomas Paine está dispoñible en http://www.TheseAreTheTimes.us . Contacte lo John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, D.
19 de novembro de 2009
Eu esquezo de engadir no meu comentario anterior, se quere atopar unha instalación de confianza para termografia
http://www.thermascan.com a continuación, prema en
Centros de imaxes (na parte superior da páxina).
Tipo no seu estado para atopar unha preto de ti.
William J. Strandwitz, D.
19 de novembro de 2009
Usan termografia por Thermoscan no noso Clínicas e colleu anormalidades da mama, incluíndo lesións cancerosas moito antes de estudos de Mamografía. É totalmente non evasiva e pode ser facilmente repetida sen prexuízo para o paciente muller, se fose necesario.
Recibimos moitas queixas dos médicos radiológicos, pero ningún deles podería culpar os nosos resultados.
Sandra Morey
19 de novembro de 2009
Eu tiña un mioma no meu peito, en 1994. Foi realizada biopsia e atoparon para non ser canceríxeno. Mamografía seguido por un par de anos á procura de cambios. En 1996, os cambios foron encontradas, pero eu non estaba notifed por 3 meses como o departamento de radiación non notificar pacientes nestes casos, pero notifícase o médico. O médico estaba relutante en deixar unha mensaxe alertando-me para chamalo e moitas veces son difíciles de alcanzar. Eu non tiña un teléfono móbil na época. Así, fun 3 meses durante os cales o meu cancro foi permitido crecer e estivo presente en 2 de 5 ganglios linfáticos. Finalmente chamou o médico que estaba preocupado en non recibir os resultados da miña Mamografía anual, deixaron mensaxes para el me conectar dúas veces el non o fixo e finalmente cheguei el pol El se arrepiou que caeu a través das fendas e todo era feito para asegurar o meu tratamento oportuno. Tiven a cirurxía dúas veces, anos AC químio ea radioterapia, e 5 de tamoxophen. Durante este tempo eu descubrir o Dr Lee e comezou a usar a crema de progesterona natural. Eu estiven en referencia desde 1996 e espera continuar así. As mamografias poden ser útiles nalgúns casos, pero aínda unha mamografía positiva ten que ir a través de canles e no meu caso houbo un fallo grande.
Lisa Rey
19 de novembro de 2009
Eu fun diagnosticado con cancro de mama 2B / escenario / 2 linfonodos positivos en 2007 e miña mamogram primeira colleu. Non se detectou un auto-exame de mama ou dun médico examinar. Eu tiña 40 anos. Eu esperei ata que eu estaba chegando o meu 41 aniversario.
Helga Nehl
19 de novembro de 2009
É certo que as mamografias son unha industria enorme e realmente non axudan a previr cancro de mama. Coñezo mulleres que tiveron MAMS anuais 10-15-20 anos e aínda acabar co cancro de mama. Coñezo mulleres que nunca tiveron MAMS e eles están nos seus 60-70-80 e están libre do cancro. A maior parte do último tiña dietas de nutrición densas no inicio da vida.