Noticias Watchers de saúde e Views

Controversia Mamografía - Siga o diñeiro

por Virginia Hopkins en 18/11/09 ás 16:19

Imos ter unha conversa seria e de sentido común en torno á controversia Mamografía que entrou en erupción esta semana. A liña de fondo é, esa polémica non ten nada que ver coa preocupación pola saúde da muller, e todo que ver co diñeiro e política.

O luns (Nov 16), o EUA Preventive Services Task Force (PSTF), parte da Axencia do goberno de Investigación de Saúde e Calidade, emitiu un informe que recomenda a exames de Mamografía de rutina para as mulleres entre 40 e 49. Eles recomendan que as mulleres idades de 50 a 74 teñen unha mamografía cada dous anos.

Esta recomendación reverte directrices PSTF emitidas en 2002, recomendando que as mulleres con idades entre 40 e ten mamografias de rutina anuais. Esta directiva de 2002 foi feita por un grupo diferente no PSTF, a base do diñeiro e da política, non en feitos ou probas. A inversión da directiva de 2002, esta semana está baseado no que é mellor para as mulleres. Tamén pasa de aforrar millóns de dólares en custos de saúde e para aforrar millóns de mulleres a partir de biopsias e tratamentos innecesarios eo gasto enorme e estrés que os coidados médicos innecesarios.

A controversia está sobre estes millóns de dólares que non serán fluíndo para a Mamografía da industria dos fabricantes, os hospitais, as clínicas, os radiologistas, os Oncoloxía, os laboratorios que fan as biopsias, e así por diante. Non se engane, Mamografía de rutina é unha máquina industrial e unha vaca de diñeiro enorme.

Cando o PSTF lanzado estas recomendacións o luns, a través dun artigo na prestixiosa revista Annals of Internal Medicine, da American Cancer Society (ACS), á vez, establecer nevada un frouxo de PR negativa e sarcástica dicindo que concorda co cambio nas directrices PSTF Mamografía. A mancha, caro e histérica campaña ACS foi obviamente preparado ben antes de tempo, e inclúe secuencias de mulleres nos seus 40 anos cuxo cancro de mama se detectou a través de Mamografía; clips de mulleres dicindo "Este é Obamacare! As mulleres van morrer! Esta é generocídio! "E clips de médicos dicindo que as novas directrices son" ultrajantes "e" perigoso ".

E, con todo, só unhas semanas atrás, o xefe da ACS falou con New York Times Gina Kolata escritor de ciencia ( Cancer Group ten problemas sobre Screenings ) e revelou que o ACS estaba a piques de cambiar as súas recomendacións para exames de cancro de sobre-seguimento porque estaba causando máis problemas que estaba resolvendo, e custou aos contribuíntes millóns de dólares. Pouco despois, o ACS backpeddled e cambiou de idea. Para máis detalles sobre esta saga sórdido, lea o artigo do Dr Ralph Moss ", Discordia sobre Mamografía axita o ACS . Ao parecer, unha vez que os ACS comezou backpeddling, foi gastar millóns de dólares movidos nunha campaña para atacar as novas recomendacións PSTF e para asustar as mulleres americanas en seguir sendo overscreened para cancro de mama, e para soportar biopsias innecesarias, caro e estresante e tratamentos.

Presente artigo Kolata, o Panel Pide mamografias en 50 non, 40 novas orientacións sobre o PSTF de, curiosamente, non menciona o artigo anterior no que o ACS era aparentemente a bordo con esas novas directrices.

O feito é que a Mamografía é, e sempre foi, un mal deseñado, mal estudada, a forma primitiva, ineficaz e perigoso para detectar cancro de mama, que probablemente causou o cancro de mama, tanto como el detectou.

Sabemos que sen dúbida de que a exposición á radiación aumenta o risco de cancro de mama. Samuel Epstein MD estima que máis de 10 anos Mamografía de rutina dunha muller pre-menopausa recibe case a metade máis radiación do que era medible dentro dunha milla do epicentro da explosión da bomba de Hiroshima átomo.

O propio feito de que este método de selección para cancro de mama foi mesmo inventada e, a continuación, permitiu na medicina moderna é case incomprensible. Dende que comezou a Mamografía, non houbo descenso nas mortes por cancro de mama debido á detección precoz, e ningunha caída xeral do número de mortes por cancro de mama que poden ser atribuídos á Mamografía. Mamografía de rutina e detectar máis casos de cancro de mama, pero non salva máis vidas.

A poboación de mulleres sendo disputada neste momento, os de 40 a 49, teñen tecido máis denso de mama do que mulleres na menopausa, o que fai os tumores de cancro de mama moi difícil de detectar en mamografias. A maioría dos tumores de cancro de mama en mulleres nesa idade son probablemente capturado polas propias mulleres, na ducha. Pero non sabemos con certeza, pois que a investigación xa foi feito!

Os "expertos" que defenden mamografias de rutina para as mulleres de menos de 50 están dicindo, e eu parafrasear: "A Mamografía non funciona tan ben, pero é todo o que temos por iso temos que continuar facendo iso!" Iso non é tan certo. Temos termografia, que é unha excelente forma de detectar tumores de cancro de mama, pero nunca foi capturado en porque é moi seguro, sinxelo e barato. Pode incluso distinguir entre crecemento rápido e lento tumores de mama medran, como detallado en Cancro de ACS da revista propia , en xuño de 2006 ( termografia mama e cancro de predición de risco ), que concluíu: "A termografia é útil non só como un preditor de factor de risco para cancro, senón tamén para avaliar as neoplasias máis rápido crecemento." A investigación citada neste estudo foi feito 2o a 30 anos, e termografia, que agora é dixital, xa percorreu un longo camiño dende entón.

Aquí está un artigo útil sobre termografia por Sherrill Sellman, ND, Termografia - ver o futuro e un folleto dunha empresa de termografia dixital, que dá bos exemplos do que un termograma ve.

Suzanne Sommers novo libro best-seller Knockout leva un soco 1-2 na industria americana de cancro, e inclúe a sucidade sobre a industria de Mamografía. Pero o mellor aínda, ela chama atención sobre algúns dos médicos valentes en Estados Unidos que están tendo éxito con tratamentos alternativos de cancro. Aínda que non concorde coa visión Sommers 'mega-dose para terapia hormonal bioidentical, ela está facendo un gran servizo para a saúde estadounidense usando a súa celebridade e audiencia enorme para educar, informar e dicir a verdade sobre a nosa industria terrible disfuncional e destrutiva médica . A pesar da máquina PR médico convencional que está batendo e manchas Sommers, o novo libro está arriba na lista dos máis vendidos.

Aquí está un artigo de John R. Lee, MD, mamografias de rutina, hai ou non Nós , que detalla algunhas das probas contra mamografias. Hai tamén información útil sobre a Mamografía, e sobre a prevención do cancro de mama no noso libro o que o seu médico non ten que dicir cancro de mama .