Confundir pagados Servizos de Saúde coa confusións Coidar Pensamento dos pacientes, profesionais, e os reformadores
por Janet Nagel Edd en 13/07/09 ás 01:21
Tradicións de cura alternativos teñen potencial para redución de custos, mellorando os resultados do tratamento
A presión é a reforma dos servizos de financiamento da saúde antes do receso de agosto do Congreso. Será que a présa dar unha outra lei problemático como O Child Left Behind? Ou é máis importante pasar algo, calquera cousa, para facer o balón rolar?
O outro día eu enviou a seguinte carta sobre a saúde "coidado" de reforma para os meus representantes no Congreso. Por favor, vexa abaixo un enlace á 10 Bill Moyers xullo entrevista con un executivo da industria de saúde, que cambiou a súa opinión sobre o seguro de saúde.
A miña carta:
Estimado senador / representante ______________
Confeso que non se acompañado de preto as propostas lexislativas para a saúde "coidado" de reforma, porque realmente non espero nada moi útil para chegar niso .... Por que?
1. Temos unha industria de servizos de saúde multifacetado cuxa intención e métodos de operación son disfrazados polo noso acordo cultural para designar a súa actividade como "coidado". Como política de saúde especialista John McKnight apuntou décadas atrás, o coidado é unha expresión de amor e é dado sen compensación. A industria de servizos de saúde, con todo, está composta por empresas que precisan ser executados con fins de lucro.
Cando a taxa de servizos son confundidos con coidado non é posible discernir desapaixonada e realista que os servizos son razoables e accesibles e servir os mellores intereses dos individuos e do sistema global. Pensando que os prestadores de servizos están actuando por amor, os pacientes adoptar unha actitude de dependencia e gratitude ao contrario de un de cuestionamento e de responsabilidade persoal, e os prestadores de servizos pensan que son responsables de cada vida salvada ou perdida.
2. Medical educación e servizos en EEUU está a servidume aos intereses específicos das industrias de tecnoloxía farmacéutica e médica. Hai unha tendencia en todo os Estados Unidos sistema de atención médica, e en leis estatais e nacionais, en dirección a teorías, investigación, diagnóstico e modalidades de tratamento que soportan a rendibilidade destas industrias.
Para a maioría, entón, estamos nunha situación catch-22 con pouca esperanza de que realmente reducir os custos xerais, a expansión dos servizos, ou mellorar os resultados do tratamento. Pero hai un xeito de deter este ciclo vicioso: é a dispoñibilidade dos chamados "alternativos" modalidades de tratamento como a medicina oriental, homeopatía, naturopatía, parteiras e outros.
Desafortunadamente, o Informe Flexner 1910, reflectindo os prexuízos iniciais do século 20 da Ama e da Fundación Carnegie, creou un monopolio na educación médica e tratamento, que continúa a descartar outras modalidades como "non-científico." O feito é que esas outras abordaxes son frecuentemente eficaces e son menos invasiva e menos onerosa. Normalmente, estas alternativas dependen moito máis sobre a creación de estilos de vida saudables. Eles promoven a responsabilidade pola saúde persoal e familiar, en vez de dependencia de caras tecnoloxías médicas e medicamentos caros e con efectos secundarios caros.
A miña única preocupación sobre a reforma de financiamento de servizos de saúde é que non debe limitar a dispoñibilidade de tratamentos, medicamentos manipulados e suplementos nutricionais que están fóra dos límites do complexo médico-industrial estadounidense. Eu non estou defendendo estas modalidades alternativas a seren cubertos polo seguro de saúde de servizos, pero só que permanezan dispoñibles para os que optan por pagar por eles fóra da bolsa. Esta é, en primeiro lugar, unha cuestión de protexer os dereitos dos individuos para determinar as súas opcións de saúde propios. Secundariamente, que eventualmente pode servir para poñer un freo á escalada dos custos dos servizos de saúde os EUA.
Entre varios exemplos de gastos mal dirixidos aos servizos de saúde que poderían ser citados, o exceso de medicalizados servizos de apoio materno-infantil poñer os EUA en 8 º lugar dos 9 países industrializados a mortalidade materna e perinatal. Esta posición baixa é debido en gran parte a intervencións indebidas en partos normais e de falla de forma adecuada facilitar a lactación. E na miña propia familia vin a vida de varias persoas maiores destruídas, ea súa necesidade de atención agravado, por intervencións excesivas, resultado de interaccións medicamentosas tóxicos.
O maior problema que vexo nos EUA a práctica médica, hoxe, é falla por ignorancia e negación a unirse ao precepto antigo de "facer mal ningún." As tradicións curativas outros dispoñibles para non foron cegados polo brillo de drogas e de tecnoloxía. Xunto con o que é eficaz na práctica médica convencional, esas alternativas ofrecen camiños máis efectivos e servizos de saúde economicamente sostibles para todos.
Grazas pola súa coidadosa consideración dos dereitos dos individuos e do valor de puntos de vista minoritarios na súa revisión da lexislación pendente sobre o financiamento dos servizos de saúde. JN
Bill Moyers entrevista:
Esta é unha seria Bill Moyers entrevista con Wendell Potter, que era un executivo do sector saúde no Cigna. Está agora xubilado e cambiou a súa opinión sobre os coidados de saúde. Podes asistir ao vídeo ou ler a transcrición.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Escriba a súa propia carta:
Se non ten o hábito de escribir aos seus representantes, o sitio web www.votesmart.org ten informacións de entrar en contacto con eles. O amigos [Quakers] Comisión da lexislación nacional tamén ten un bo sitio para o efecto: www.fcnl.org Se fai clic na ligazón "Take Action" el prepárase para escribir e enviar os seus comentarios na páxina web.
