Conspóid mamagram - Lean an Airgid
ag Virginia Hopkins ar 18/11/09 ag 16:19
Let bhfuil roinnt caint díreach agus commonsense ar fud an chonspóid mamagrafaíocht go bhfuil erupted an tseachtain seo. Tá an líne bun, tá an chonspóid faic a dhéanamh leis imní sláinte na mban, agus gach rud a dhéanamh leis an airgead agus polaitíocht.
Ar Dé Luain (16 Samhain), an Coisctheach US Tascfhórsa Seirbhísí scaoileadh (PSTF), mar chuid de na rialtais Ghníomhaireacht um Thaighde Sláinte agus Cáilíochta, tuarascáil go molann i gcoinne taispeántais mamagrafaíocht ghnáthamh do mhná aois 40-49. Molann siad go bhfuil mná aois 50-74 mamagram gach dhá bhliain.
Reverses an moladh seo treoirlínte a eisíodh i 2002 PSTF, ag moladh go mbeadh mná aois 40 agus suas mamagraim ghnáthamh bliantúil. Rinneadh an treoirlíne 2002, ag grúpa éagsúil ansin ag an PSTF, bunaithe ar airgead agus ar pholaitíocht, ní ar fhíorais nó fianaise. Tá an cúlú na treoirlíne 2002 tá an tseachtain seo bunaithe ar cad é is fearr do mhná. Tharlaíonn sé freisin a shábháil billiúin dollar i costais cúraim sláinte agus do na milliúin de mhná spártha ó bithóipsí gan ghá agus cóireálacha agus an costas ollmhór agus strus a bhaineann le cúram leighis gan ghá.
Is é an chonspóid ar fad faoi na billiúin dollar ní bheidh ag sileadh isteach sa mamagram tionscal-na monaróirí, na hospidéil, na clinicí, an raideolaithe, an oinceolaithe, na saotharlanna ag déanamh an bithóipsí, agus mar sin de. Déan aon botún, is é scagadh mammographic ghnáthamh le meaisín tionsclaíoch agus bó airgid ollmhór.
Nuair a scaoileadh an PSTF na moltaí seo ar an Luan, via alt san iris cháiliúil Annála Inmheánach Leighis, an Cumann Ailse Mheiriceá atá leagtha (ACS) ag an am céanna scaoilte ar blizzard de PR diúltach agus vitriolic rá n-aontaíonn siad leis an athrú PSTF i dtreoirlínte scagadh mamagrafaíocht. An slick, daor agus thug le ACS feachtas Ullmhaíodh léir go maith roimh an am, agus folaíonn sé clips na mban i n-40s a bhfuil ailse chíche braitheadh via mamagram; clips na mban ag rá "Tá sé seo Obamacare! Mná ag dul go dtí bás! Tá sé seo gendercide! "Agus clips na dochtúirí ag rá na treoirlínte nua iad" outrageous "agus" contúirteach. "
Agus fós, ach cúpla seachtain ó shin, labhair ceann an ACS a New York Times eolaíocht scríbhneoir Gina Kolata ( Ailse Grúpa An bhfuil imní ar an scáileán ) agus le fios go raibh an ACS ar tí é a athrú a mholtaí le haghaidh taispeántais ailse is cúis le níos mó toisc go raibh overscreening fadhbanna ná mar a bhí sé a réiteach, agus a chosnaíonn na billiúin dollar cáiníocóirí. Go gairid ina dhiaidh sin, an ACS backpeddled agus athrú a n-intinn. Le haghaidh tuilleadh sonraí ar an saga sordid beag, léamh airteagal Dr Ralph Caonach ', Roils discord ar Mamagrafaíochta an ACS . Cosúil ó thosaigh an ACS backpeddling, tá sé ar na milliúin dollar ar chaiteachas gnóthach le feachtas a ionsaí na moltaí nua PSTF agus do mhná Meiriceánach eagla i leanúint ar aghaidh le bheith overscreened le haghaidh ailse chíche, agus go bhfuil gá, bithóipsí costasach agus struis agus cóireálacha mairfidh.
Airteagal atá ann faoi láthair ar Kolata, Molann Painéal mamagraim ag Nach 50, 40 maidir le treoirlínte nua ar an PSTF, Aisteach nach trácht ar an alt níos luaithe ina raibh an ACS cosúil ar bord leis na treoirlínte nua.
Is é an bhfíric go mamagrafaíocht é, agus bhí sé i gcónaí, tá droch cumadh,, droch-staidéar primitive, ar bhealach éifeachtach agus contúirteach a bhrath ailse chíche, go bhfuil an dóigh ba chúis ailse chíche a oiread agus is go bhfuil sé faoi deara.
Tá a fhios againn gan aon scáth amhras go bhfuil méadú faoi lé radaíochta an baol ailse chíche. Samuel Epstein MD meastacháin a fhaigheann breis agus 10 bliain d'mamagrafaíocht ghnáthamh bean premenopausal beagnach leath chomh radaíochta i bhfad mar a bhí intomhaiste laistigh de míle an croílár an pléascadh buama Hiroshima adamh.
Is é fírinne an-go bhfuil an modh scagtha le haghaidh ailse chíche a bhí invented fiú agus ansin ligtear isteach míochaine nua-aimseartha beagnach dothuigthe. Ó thosaigh scagadh mamagrafaíocht, ní dhearnadh aon laghdú ar bhásanna ó ailse chíche a bhrath go luath mar gheall ar, agus ní titim foriomlán i bás ó ailse chíche is féidir a chur síos do mamagrafaíocht. Dhéanann scagadh bhrath mamagrafaíocht Gnáthchlár ailse chíche níos mó, ach ní chuireann sé a shábháil saol níos mó.
An daonra na mban atá á throid thar ceart anois, iad siúd a 40-49, go bhfuil fíochán chíche denser ná mná menopausal, rud a fhágann a n-siadaí ailse chíche an-deacair a bhrath ar mamagraim. An chuid is mó siadaí ailse chíche i measc na mban seo aois a ghabháil seans ag na mná iad féin, an cith. Ach níl a fhios againn go cinnte, mar gheall ar riamh go bhfuil taighde déanta!
An "saineolaithe" atá ag cosaint mamagraim ghnáthamh do mhná faoi 50 ag rá, agus mé athinsint, "nach bhfuil ag obair go maith mamagraim ach tá sé go léir atá againn ionas go mbeidh muid a choinneáil a dhéanamh air!" Sin é an ní sin fíor. Tá thermography, a bhfuil ar bhealach iontach a bhrath tumors ailse chíche, ach níor rug sé ar toisc go bhfuil sé chomh sábháilte, éasca agus saor. féidir idirdhealú a dhéanamh fiú idir fás go tapa agus siadaí chíche mall ag fás, mar atá sonraithe i Ailse féin an ACS an iris , i mí an Mheithimh 2006 ( Cíoch thermography agus thuar baol ailse ), a rinneadh a thabhairt i gcrích, "Thermography atá úsáideach ní hamháin mar predictor de fachtóir riosca le haghaidh ailse ach freisin chun measúnú a dhéanamh neoplasmaí níos mó ag fás go tapa." an taighde a luadh i staidéar seo 2o go dtí 30 bliain ó shin, agus tá thermography, atá anois digiteach, teacht ar bhealach fada ó shin i leith.
Seo alt cabhrach faoi thermography ag Sherrill Sellman, ND, Thermography - Seeing Isteach na Todhchaí agus bróisiúr ó chuideachta thermography digiteach a thugann samplaí maithe ar cad Feiceann thermogram.
Nua Suzanne Sommers 'leabhar bestselling Comórtas Bíonn Punch 1-2 ag tionscal ailse i Meiriceá, agus folaíonn sé salachar ar an tionscal mamagram. Ach fiú níos fearr, shines sí aire ar roinnt de na lianna misniúil sna Stáit Aontaithe a bhfuil a bhfuil rath le cóireálacha ailse eile. Cé nach féidir liom aontú leis an gcur chuige mega-dáileog Sommers 'le teiripe hormone bioidentical, tá sí ag déanamh seirbhís iontach do shláinte Mheiriceá ag baint úsáide as a celebrity agus lucht féachana ollmhór chun oideachas, eolas agus an fhírinne faoi ár dtionscal leighis terribly mífheidhmiúla agus millteach a insint . In ainneoin an meaisín PR traidisiúnta leighis go bhfuil slamming agus smearing Sommers, tá a leabhar nua ag barr na liostaí leabhar.
Seo alt le John R. Lee, MD, Gnáthchlár mamagraim chóir-againn nó Más rud nach bhfuil againn , a thugann mionsonraí roinnt de na fhianaise i gcoinne mamagraim. Tá eolas cabhrach faoi mamagraim, agus faoi chosc ailse chíche sa leabhar Cad Not Bealtaine Do Dochtúir Inis tú ar tí Ailse Chíche .
E. Connors
22 Samhain, 2009
Fógra nach bhfuil an rialtas le tuiscint thermography mar ionadach do mamagrafaíocht. Go leor den uproar mar gheall ar aitheantas a thabhairt do shaoránaigh an tús an téama "Is é an cúram níos lú níos fearr cúraim" a dtréscaoileann an tionscal cúraim sláinte nuair a bhíonn an bille cúram sláinte a rith trí Chomhdháil.
Kate Cherico, RN
22 Samhain, 2009
Tá aon duine a thabhairt ar an bhfadhb nochtadh radaíochta. Tuigim ó leabhar Dr Lee ar Ailse Chíche go pacáistí gach mamagram a nochtadh do radaíocht 3% go bhfuil iarbhír causitive le haghaidh ailse. Figiúr méaduithe má tá bean a mamagraim bliantúil le haghaidh ach deich mbliana a nochtadh (agus dá bhrí sin le fachtóir riosca le haghaidh ailse chíche) 30%! Ní bheadh Cé na nascadh leis an méadú ar ailse chíche táimid ag fulaingt. Nuair a bheidh an diagnóisic
iarbhír teacht le baol méadaithe le haghaidh ailse conas is féidir aon duine a muinín seo mar tástáil coisctheach? Thar am radaíocht carnacha agus Tógann le gach nochtadh.
Karen Thompson
19 Samhain, 2009
An raibh a diagnóisíodh le 1992 Ailse Chíche ag aois 43, ag scrúdú agus éadroma. Meall a bhí níos mó ná 5 cm agus i 8 de 16 nóid lymph. A bhí ag mamagraim ó aois 40. Ní dhéanfaidh aon ní raibh ar an mamagraim fiú an lá a fuair an Dr na cnapshuime agus go áitigh ar bithóipse. Mar sin, tá mé ar eolas ó 1992 i leith nach bhfuil mamagraim éifeachtach i measc na mban níos óige nó mhná a bhfuil ionchlannáin chíche. Ós rud é go bhfuil mé anois ach 1 chíche go montior agus balla cófra go n-éilíonn freisin breathnú, le cúpla bliain anuas tá mé úsáid as Thermography. Cuireadh ag mo Oinceolaí a dúradh liom go dtugann sí Thermography eolais a lán níos mó faoi cad atá ar siúl le nóid limfe, cófra agus chíche atá fágtha ná mamagram. Bhí sé seo ar "chuir Dia" dom. Ní dóigh liom go bhfuil an míchompord de mamagram nó an nochtadh do radaíocht .. móide tuilleadh eolais a fháil ar aon athruithe. Mar sin, cén fáth nach bhfuil mo clúdach árachais é seo? An bhfuil siad dÚsachtach? Is Thermography FDA ceadaithe.
pam
19 Samhain, 2009
Dealraíonn sé seo cosúil le píosa i ndáiríre alarmist anseo. Againn i ndáiríre nach bhfuil aon fhianaise a bheith ina gcúis mamagraim ailse agus táimid bhfuil fianaise ann go bhfuil a bhrath go luath agus a shábháil ar shaol na mná níos mó a bheith ag fáil scagadh, tá an ráta báis a bhí ag dul síos. I mo thuairimse, d'fhéadfadh do píosa a bheith níos believable má ghairm tú roinnt fianaise iarbhír idir an "t-airgead a dhéanamh" ar fud an domhain de etc mamagrafaíocht chomh maith leis na rioscaí a bhaineann le mamagrafaíocht - féach leat chun iad mar má tá siad fíricí. Is é an moladh a tháinig amach mearbhall leor gan do article alarmist. Chomh maith céanna is dá chúram an impleacht nach mbeidh mná a bhfuil gá acu scagadh a fháil anois agus, go deimhin, beidh an tionscal árachais tairbhe ag a bhfuil rud éigin eile nach bhfuil siad a chlúdach! Mar sin, tráthúil ceart roimh an bhféidearthacht athchóirithe sláinte fíor cúraim. Fuair mé an píosa an-unprofessional.
William J. Strandwitz, PhD
19 Samhain, 2009
Thought d'fhéadfadh do léitheoirí ar mian leo a léamh.
Bille
A 'Painéal Bás' Dromchlaí le John Armor
An tseachtain seo, d'fhógair an Coisctheacha US Tascfhórsa Seirbhísí a mholadh go bhfuil mná idir aois 40 agus 50 a thuilleadh a fháil mamagraim gnáthamh a bhrath ailse chíche ag a gcéim is luaithe agus is curable. Ba é seo a aisiompú in aice-iomlán an Tascfhórsa céanna moltaí níos luaithe, agus contrártha do chomhairle an Cumann Ailse Mheiriceá agus údaráis eile.
An Tascfhórsa raibh, ar ndóigh, a lua a cúiseanna leis an moladh seo éagsúil. Úsáid siad samhaltú ar ríomhaire de thrí staidéar mór ar ailse chíche, sa tSualainn, sa Bhreatain, agus na Stáit Aontaithe. Dar leis an obair sin, "Le haghaidh gach 1,000 bean a scrúdaíodh ag tosú ag aois 40, mhol an samhaltú go díreach 0.7 bás ó ailse chíche a chosc agus a bheadh 480 mná a fháil de bharr bréagach-dearfach agus go mbeadh 33 níos bithóipsí gan ghá dul faoi."
Is é an costas iomlán ar fad mamagraim na mban de gach aois measta mar $ 5000000000 in aghaidh na bliana, cé go éiligh an Tascfhórsa nach raibh an costas mar fhachtóir i lena gcinnteoireacht. Mar sin féin, tugann an bhealach an-dúirt siad bunaithe ar a mholadh go bhfuil an t-éileamh bréagach. Tá sé freisin ar sampla amháin níos mó ar an bhfíric gur féidir leis na meáin Mheiriceá chailleann go hiomlán an scéal a bhfuil ceart faoina noses. Tá plé cuimsithí de cibé acu a dhéanann ciall leis an moladh seo. Níl aon phlé ar cé mhéad a bheidh bás a sheachaint tarlú.
Fógra go bhfuil na mná atá ag inconvenienced ag na scrúduithe go luath iad uimhrithe. Deir an tuarascáil go mbeidh 480 positives bréagach mar thoradh tástálacha breise, agus beidh 33 níos bithóipsí gan ghá a bheith acu. Cad mar gheall ar na mná a bás gan na scrúduithe? An líon sin tá cheilt taobh thiar de líon is cosúil gcruthaíonn-bheag de 0.7 bás in aghaidh 1000. Aon duine sa phreas shíl cosúil a oscailt, cóip den Daonáireamh oifigiúil dheireanach i 2000, agus figiúr amach líon na mbásanna breise.
Na sonraí Daonáirimh roinneann a thorthaí i lár gach 10 mbliana, seachas ag deireadh gach deich mbliana. Tá beagán níos lú ná 83 milliún Meiriceánaigh idir aois 35 agus 55. Gearr amach beagán níos mó ná leath, mar gheall ar líon na Meiriceánaigh ag gach aois duine aonair, téann laghduithe mar aois suas. Mar sin, comhaireamh 40 milliún Meiriceánaigh idir 40 agus 50.
An níos sine a fháil againn, is iad na mná níos mó ann i ngach catagóir aoise. Mar sin, tá sé coimeádach a chomhaireamh leath den ghrúpa sin, 20 milliún, mar mhná. Anois, is cosúil gcruthaíonn sé gur beag 0.7 faoin gcéad maidir leis na Meiriceánaigh. Is é an toradh, beidh 140,000 bean bás gach bliain má tá an 40-50 mamagraim a dhíchur. Nach bhfuil a misprint. Fórsaí an Tasc figiúr féin na mbásanna breise ag 0.7 faoin gcéad nach oibriú amach le 140,000 básanna breise de na mná.
Anois, ní dhéanann an Tascfhórsa go mbeadh an chumhacht de éigeantas. Níl clár sláinte phoiblí nó phríobháideach bhfuil athrú a gcuid polasaithe mar thoradh ar an Tascfhórsa le moladh. Mar sin féin, beidh an plean sláinte rialtas go mbeadh bord athbhreithniú a mbeidh éigeantas taobh thiar de. Is é sin an bord san Acht um Spreagadh a bhfuil pas faighte cheana féin agus tá sé i bhfeidhm.
Tá sé sin a Sarah Palin agus criticeoirí eile a dtugtar "painéal bháis." Nuair a tá sé de chumhacht a laghdú clúdach árachais do dhaoine aonair toisc nach bhfuil roinnt iarrachtaí leighis "éifeachtach ó thaobh costais," beidh an bás tús.
Níl bean i mo theaghlach "Is maith le" a fháil mamagram. Ach gach ceann acu atá níos sine ná 40, a chur faoi bhráid go rialta leis an indignity tarrthála. Cad a tharlóidh nuair nach bhfuil an bord le gearradh cumhachta fíor amach nósanna imeachta mar "mí-éifeachtach," mar "éifeachtach ó thaobh costais"? Is féidir le daoine a bhfuil airgead a spáráil íoc as a mamagraim féin. Beidh ar mhná a bhíonn ag brath ar árachas an chéad bás den ailse ngan-fhios a d'fhéadfadh a bheith chosc.
Tá a fhios againn seo as staitisticí go bhfuil ceart díreach os ár gcomhair, an tseachtain seo. Níl aon duine eile faoi deara agus tuairisc ar na básanna breise. Conas a insint. Conas is brónach.
FamilySecurityMatters.org Cur Eagarthóir John Armor cleachtadh dlí sa Chúirt Uachtarach le 33 bliain. John Armor chleachtadh sa Uachtarach US Cúirte 33 bliain. John_Armor@aya.yale.edu Tá a leabhar is déanaí faoi Thomas Paine ar fáil ag http://www.TheseAreTheTimes.us . Déan teagmháil leis ag John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
19 Samhain, 2009
Rinne mé dearmad a chur i mo comment roimhe sin, más mian leat a aimsiú iontaofa thermography suiteáil le
http://www.thermascan.com cliceáil ansin ar
Ionaid Íomháú (ar bharr an leathanaigh).
Cineál i tú a lua a fháil amháin gar duit.
William J. Strandwitz, PhD
19 Samhain, 2009
In úsáid againn thermography ag Thermoscan in ár n-oifig leighis agus ghabh abnormalities chíche, lena n-áirítear loit cancerous fada roimh staidéir mamagrafaíocht. Tá sé go hiomlán neamh-evasive agus is féidir iad arís agus arís eile go héasca gan aon dochar don othar bean más gá.
Fuair muid go leor gearán ó na lianna raideolaíoch ach ní fhéadfaí iad a locht ar cheann de na ár dtorthaí.
Sandra Morey
19 Samhain, 2009
Bhí mé i mo fibroid cíche i 1994. Bhí sé biopsied agus fuair sé gan a bheith cancerous. Mamagrafaíochta lean sé ar feadh cúpla bliain ag lorg athruithe. I 1996 fuarthas go raibh na hathruithe, ach ní raibh mé notifed ar feadh 3 mhí is nach dtéann an roinn radaíochta in iúl d'othair sna cásanna seo ach in iúl ar an dochtúir. An dochtúir go raibh drogall ar teachtaireacht a fhágáil dhíríonn aird orm a ghlaoch air agus tá mé go minic deacair a bhaint amach. Ní raibh mé ag le fón póca ar ais ansin. Dá bhrí sin, chuaigh mé go 3 mhí le linn an ama raibh cead mo ailse a fhás agus a bhí i láthair i 2 as 5 nóid lymph. Iarr mé sa deireadh an dochtúir mar a bhí imní orm faoi ní a fhaigheann torthaí mo mamagram bliantúil, d'fhág teachtaireachtaí dó chun glaoch orm faoi dhó-sé nach raibh agus shroich mé deireadh air isteach Bhí uafás sé gur thit mé trí na scoilteanna agus bhí gach rud dhéanamh a chinntiú go mbíonn mo cóireáil tráthúil. Bhí mé máinliacht faoi dhó, AC bliana chemo, radaíocht agus 5 de tamoxophen. Le linn an ama sin fuair mé amach an Dr Laoi agus thosaigh sé ag baint úsáide as uachtar progesterone nádúrtha. Bhí mé i loghadh ó 1996 agus tá súil agam go bhfanfaidh an mbealach sin. Is féidir mamagraim a bheith cabhrach i gcásanna áirithe, ach tá fiú mamagram dearfach chun dul trí bhealaí agus i mo chás, bhí glitch mór.
Lisa Rey
19 Samhain, 2009
Bhí diagnóisíodh mé le 2B ailse chíche / céim / 2 nóid limfe dearfach i 2007 agus mo mamogram an-an chéad ghabh sé. Ní raibh sé faoi deara le féin a scrúdú dochtúra nó scrúdú cíche. Bhí mé 40. Mé tar éis fanacht go dtí go raibh beagnach mé mo lá breithe 41.
Helga Nehl
19 Samhain, 2009
Aontaím go bhfuil mamagraim tionscal ollmhór agus ná cabhrú leat i ndáiríre a chosc ailse chíche. Tá a fhios agam de na mná a raibh mams bhliantúil do 10-15-20 bl agus fós deireadh suas le hailse chíche. Tá a fhios agam mná riamh a raibh mams agus tá siad ina n-60-70-80s agus go bhfuil ailse saor in aisce. Chuid is mó de sin bhí aistí bia cothaithe dlúth go luath sa saol.