Watchers santé des Nouvelles et opinions

Estriol et le cancer du sein

par le Dr David Zava sur 26/07/09 à 17:19

Dr David Zava Efface la confusion au sujet de la Estriol hormone et son risque de cancer du sein

Au cours de la controverse ces dernières années a éclaté sur le risque de développer un cancer du sein avec le traitement estriol. Une étude de la Suède (Rosenberg et al, 2006) suggère que l'estriol peut augmenter le risque de carcinome lobulaire lorsqu'il est utilisé pendant cinq ans ou moins, et de diminuer le risque lorsqu'il est utilisé pendant plus de cinq ans. Contrairement à l'estriol Cependant, oraux progestatifs de synthèse d'estradiol et de continuer à augmenter le risque, même après cinq ans. Les résultats de cette étude semblent confus parce estriol ne continue pas à augmenter le risque au fil du temps. Les différences dans la façon dont l'estriol par rapport aux autres oestrogènes plus puissants tels que l'estradiol initier et de promouvoir la croissance du cancer peut aider à faire la lumière sur cette confusion.

L'estriol est une hormone bio-identique

L'estriol est un type d'œstrogène qui a été utilisé cliniquement dans de nombreux pays, y compris les États-Unis, pendant au moins 60 ans. Je dirais que les médecins qui ne sont pas sûrs à propos estriol se rendre à leur bibliothèque médicale locale et de regarder la recherche estriol. L'un des chercheurs principaux estriol a été le Dr Henry Lemon, qui a passé des décennies de sa carrière des recherches sur cette hormone. J'ai eu la chance d'être en mesure de parler avec le Dr Lemon peu de temps avant son décès. En 2001, le Dr John Lee, Virginia Hopkins et j'ai terminé le livre, ce que votre docteur May Not Tell You au sujet du cancer du sein: comment l'équilibre hormonal peut sauver votre vie , dans lequel il ya un chapitre substantiel sur l'estriol. Une grande partie de cette information a été glanée en allant dans la bibliothèque et en regardant la recherche sur l'estriol, et à travers mes entretiens avec le Dr Lemon.

Hormonothérapie estriol dans l'étude suédoise

L'étude suédoise a examiné comment utiliser différents types de traitement hormonal substitutif sur le risque des cancers du sein canalaires, lobulaires et tubulaire. Carcinomes canalaires sont beaucoup plus répandus que les carcinomes lobulaires ou tubulaire. La plus une femme utilise HRT, plus le son risque est pour les trois types de cancer du sein. C'est à peu près ce que toutes les études ont montré quant à l'utilisation d'estrogènes avec un progestatif de synthèse, y compris l'Initiative sur la santé des femmes et la Million Women Study.

L'étude suédoise était inhabituelle car elle sépare la thérapie estriol à partir des autres thérapies hormonales, et il a été constaté que ses facteurs de risque sont différentes de celles d'autres formes de THS. Dans l'ensemble, avec l'estriol le risque de cancer du sein est significativement inférieure à la HRT de type œstrogène-progestatif. Le risque de carcinome canalaire in utilisateurs estriol remonte légèrement depuis 5 ans, puis le risque commence à diminuer. Le risque de carcinome lobulaire est légèrement plus élevé, mais commence aussi à diminuer après cinq ans.

Ce qui fait Estriol différent

Pour comprendre pourquoi l'estriol se comporte différemment de HRT autre, il est important de comprendre les différences entre l'initiation du cancer et la promotion du cancer. Il ya trois étapes de base du cancer: l'initiation, la promotion et la progression. Initiation d'un cancer se produit lorsqu'il ya des dommages à l'ADN. La cellule d'origine primordiale est endommagé de quelque façon par les métabolites d'oestrogènes, les rayonnements ionisants, les produits chimiques ou d'autres facteurs. Une fois que la cellule est endommagée, afin de se transformer en une tumeur, il doit avoir un certain avantage sur la croissance des cellules normales qui l'entourent. Pour les cancers du sein, il faut de 2 à 4 ans pour une seule cellule cancéreuse à passer par 10 doublements de faire environ un millier de cellules. C'est encore microscopique-vous ne pouvez pas le voir à l'œil nu. Il faut environ 20 doublements de plus avant que la tumeur est des millions de cellules, et ce n'est pas plus gros qu'un petit grain de riz. Il faut une tumeur à croissance rapide de 5 à 7 ans et une tumeur à croissance lente de 7 à 10 ans avant de pouvoir être palpé avec les mains ou visualisées par la mammographie, et à ce moment la tumeur contient des centaines de millions à des milliards de cellules.

Une des choses que le Dr Lemon découverts dans ses recherches, c'est que quand vous regardez le rapport de l'estradiol et l'estriol chez les femmes, les populations qui font plus estriol présentent des taux de cancer du sein. La population japonaise, qui a un cancer du sein de moins, a plus estriol par rapport à l'estradiol, et la contraction généralisée des taux d'estradiol. Dr Lemon a fait un travail expérimental sur les tumeurs mammaires chez les rats. Il a constaté que les rats ayant reçu l'estriol avant d'être remis un cancérogène connu une réduction de 90 pour cent de l'incidence des cancers mammaires. Dr Lemon a conclu que l'estriol a joué un rôle important en permettant la différenciation des cellules souches normales du sein qui sont plus vulnérables aux cancérigènes (causant le cancer) les insultes. Il sentait que cela était une clé pour la prévention du cancer du sein. L'une des caractéristiques d'une cellule cancéreuse, c'est qu'il perd la capacité de sa croissance à être contrôlé par son environnement.

Il n'est pas surprenant que l'estriol est de protection du génome humain parce que son niveau augmente d'un millier de fois pendant la grossesse, et est à son plus haut niveau juste avant la naissance. Je ne pense pas que la mère nature a dû soumettre le foetus, ou de la mère, à tout ce qui est nuisible. Si l'estriol n'est pas d'endommager le foetus à une époque où les cellules sont en cours de la différenciation la plus rapide de cette vie l'être humain, ce n'est pas de nature à nuire plus tard dans la vie quand il est utilisé comme une forme de thérapie de remplacement d'oestrogène. Alors, pourquoi la légère augmentation du cancer du sein lobulaire, comme on le voit dans l'étude de 2006 suédois? Une explication, je crois, réside dans la façon dont l'estriol interagit avec les récepteurs cellulaires des oestrogènes dans les cancers du sein qui sont déjà présents à l'estriol temps est utilisé comme une forme de thérapie de remplacement d'oestrogène. Pour comprendre cela, il est important de comprendre les différences dans l'initiation du cancer et la promotion du cancer.

Initiation du cancer par rapport à la promotion du cancer

Comme nous l'avons détaillé dans le chapitre "Les oestrogènes: Les anges de la vie, les anges de la mort, ce que votre docteur May Not Tell You au sujet du cancer du sein», d'œstrogènes peut être dangereux quand il est métabolisé par les voies mauvaises. Il ya beaucoup de choses qui peuvent conduire l'oestrogène sur la voie métabolique mal, comme ayant trop de lui, sans progestérone, une exposition adéquate à des niveaux excessifs de produits pétrochimiques, de manger des gras trans, et non pas de vitamines adéquates telles que B6 et B12 , qui contribuent à détoxifier les oestrogènes mauvaises. La chose la plus intéressante sur les différences dans les trois oestrogènes primaires faites dans votre corps, l'estradiol, l'estrone, l'estriol et, c'est que seuls les deux premiers, et non l'estriol, sont susceptibles d'être transformés par des enzymes dans ce que nous appelons les métabolites d'oestrogènes mauvaises que l'ADN endommagé. Estriol ne peut pas être converti en un estrogène mauvaise par ces mêmes enzymes, ce qui peut-être pourquoi la mère nature fait tellement de celui-ci pendant la grossesse-pour protéger le génome du fœtus.

L'estriol est une forme beaucoup plus sûr de l'oestrogène, car il n'est pas métabolisé en d'autres hormones, c'est une rue à sens unique. Il ne perd jamais son identité unique. Estriol n'a pas le potentiel d'endommager l'ADN et initier un cancer comme ses sœurs, les oestrogènes estradiol et d'estrone.

Estriol et la promotion du cancer

Alors que l'estriol n'est pas capable d'initier un cancer, il peut stimuler la croissance d'un cancer préexistant si la concentration est suffisamment élevée pour estriol. Que ce soit ou non estriol stimule la croissance cellulaire du cancer du sein dépend de la dose, le moment et le système de livraison. Lorsque nous avons examiné les études de l'administration orale vs vaginale d'estriol, il est assez clair que lorsque vous conduisez la concentration estriol assez haut, vous pouvez obtenir la stimulation de l'endomètre (utérus) la doublure et le tissu mammaire.

Certains excellent travail est sorti de laboratoire du Dr Isaac Schiff à Boston dans les années 1970 à la recherche à l'accouchement par voie vaginale d'estriol. (Dr Schiff est maintenant rédacteur en chef de la revue Menopause.) Qu'est-ce laboratoire du Dr Schiff a trouvé, c'est que lorsque l'estriol est livré par voie vaginale vs oralement vous obtenez une augmentation beaucoup plus importante dans les taux sériques, ce qui explique pourquoi il prend moins de estriol à l'accouchement vaginal pour obtenir la réponse clinique souhaitée.

Avec la partie inférieure de dosage de l'estriol recommandée dans la plupart pays d'Europe occidentale et le Japon, ce qui est d'utiliser 0,5 mg par voie vaginale tous les deux jours, les niveaux dans le sang restent assez bas et ont moins favorisant la croissance des effets sur la muqueuse utérine et les cellules mammaires. Il est fascinant que l'estriol a un effet oestrogénique plus puissant sur la partie inférieure du tube de reproduction, en particulier le tissu vaginal, que c'est le cas sur la muqueuse utérine ou des cellules mammaires. Les chercheurs ont constaté que les récepteurs d'oestrogène dans le bas appareil reproducteur ont une plus grande affinité pour l'estriol qu'eux pour l'estradiol, et l'inverse est vrai pour la muqueuse utérine et les cellules mammaires. C'est pourquoi la partie inférieure de dosage par voie vaginale a été rapporté à l'aide à la sécheresse vaginale et une atrophie (réponse meilleure et plus puissante à l'estriol) sans stimuler la croissance de la muqueuse utérine ou des cellules mammaires. Cependant, je me souviendrai toujours des paroles de M. Lemon écho dans mes oreilles: «Si vous donnez suffisamment de estriol il agira exactement comme l'estradiol pour stimuler la croissance de la poitrine et les cellules utérines." Il a souligné que l'astuce pour obtenir l'estriol à travailler avec succès comme une forme de ERT qui ne stimule pas les cellules du sein, est de l'utiliser à la posologie appropriée.

Retour à l'étude de 2006 estriol le cancer du sein, et comment elle se rapporte à l'initiation du cancer et la promotion. Il ya peu de doute que l'estriol ne convertit pas en oestrogènes mauvaises et initier un cancer. Ce n'est que ces cancers qui sont déjà présents chez les femmes après une croissance pendant de nombreuses années (probablement 5 à 7 ans), dont la croissance est stimulée par les œstrogènes, qui rend les afficher sur le plan clinique un peu plus vite. Estriol, comme n'importe quel autre oestrogène, a probablement été de stimuler la croissance des cancers du sein chez ces femmes préexistantes, ce qui expliquerait pourquoi l'étude a montré l'estriol est associée à un risque accru de cancer du sein légère.

Ce qui est différent estriol et les autres œstrogènes, cependant, est que l'estriol ne pas continuer à augmenter le risque, et en fait il a diminué au-delà de 5 ans. C'est probablement parce que, au-delà de 5 ans de traitement estriol, il n'ya pas de tumeurs plus formant en raison de mesures de protection estriol sur l'initiation du cancer. C'est une hypothèse, mais elle correspond à ce que nous savons sur l'initiation du cancer avec des oestrogènes et le taux de croissance du cancer du sein.

Imaginez si nous avions un traitement hormonal qui a contribué à prévenir l'initiation du cancer du sein, comme l'estriol, combiné avec une hormone qui a contribué à empêcher la promotion du cancer causé par les oestrogènes excessifs (estriol inclus). Cette hormone magie existe déjà, et cela s'appelle la progestérone.

Il est ironique et triste que les deux hormones qui ont le plus grand potentiel pour prévenir le cancer du sein sont actuellement décrié par nos établissements médicaux comme «potentiellement» présentant les mêmes risques que les oestrogènes et les progestatifs plus puissants synthétiques. La science dit que ce n'est tout simplement pas vrai. Si l'on regarde profondément dans les véritables motivations de ceux qui s'inquiètent des risques de l'estriol et de la progestérone, il est facile de comprendre leur position.

Référence

Rosenberg LU, Magnusson C, E et al Lindström1, "l'hormonothérapie ménopausique ainsi que d'autres facteurs de risque du cancer du sein en relation avec le risque de différents sous-types histologiques de cancer du sein: une étude cas-témoin," Breast Cancer Research 2006, 8: 18 Jan 2006.