Mammografiassa Kiista - Seuraa Money
by Virginia Hopkins on 18/11/09 klo 16:19
Katsotaanpa joitakin suora puhe ja järkeä ympärillä mammografia kiista, joka on alkanut tällä viikolla. Tärkeintä on, tämä kiista ole mitään tekemistä huolissaan naisten terveyttä ja kaikkeen rahaa ja politiikkaa.
Maanantaina (Nov 16), US Preventive Services Task Force (PSTF), osa hallituksen viraston Healthcare Research and Quality, julkaisi raportin, jossa suositellaan vastaan rutiini mammografia näytöksissä naisten ikäryhmissä 40-49. He suosittelevat, että naisten ikäryhmissä 50-74 ovat mammografia kahden vuoden välein.
Tämä suositus kääntää PSTF ohjeistus vuonna 2002, suositellaan, että naisten ikäryhmissä 40-up on vuosittain rutiinia mammografiassa. Tämä vuoden 2002 suuntaviivoilla tehtiin, joita eri ryhmä sitten PSTF perusteella rahaa ja politiikkaa, eikä tosiseikkoihin tai todisteisiin. Käänteinen 2002 ohjeen tällä viikolla perustuu, mikä on parasta naisille. Se tapahtuu myös säästää miljardeja dollareita terveydenhuollon kustannuksia ja säästää miljoonia naisia tarpeettomia koepaloja ja hoitoja sekä valtavat kustannukset ja stressiä, että tarpeettomat sairaanhoidon.
Kiista on kyse niitä miljardeja dollareita, joka ei virtaa mammografia alan valmistajat, sairaaloita, klinikoita, radiologien, onkologin labs tehdä koepaloja, ja niin edelleen. Älkää erehtykö, rutiini mammografiaseulonnan on teollisuuden kone-ja valtava käteisellä lehmän.
Kun PSTF julkaissut näitä suosituksia maanantaina kautta artikkeli arvostetussa lehdessä Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) yhtäaikaa väljä tuiskun negatiivinen ja myrkyllinen PR sanoen ne ovat eri mieltä PSTF muutoksen mammografiaseulonnan ohjeita. liukas, kallis ja hysteerinen ACS kampanja oli ilmeisesti valmis hyvissä ajoin, ja myös leikkeet naisten niiden 40s joiden rintasyöpä oli havaita kautta mammografiassa, leikkeet naisten sanonta "Tämä on Obamacare! Naisia kuolee! Tämä on gendercide! "Ja leikkeet lääkäreistä sanoi uudet suuntaviivat ovat" törkeää "ja" vaarallinen ".
Ja kuitenkin, vain muutama viikko sitten, johtaja ACS puhui New York Times tiede kirjailija Gina Kolata ( Cancer Group Onko huolenaiheita näytökset ) ja paljasti, että ACS muuttuisi sen suositukset syövän seulonnat koska overscreening aiheutti enemmän ongelmia kuin sen ratkaisemiseen, ja maksavat veronmaksajille miljardeja dollareita. Pian sen jälkeen, ACS backpeddled ja muutti mieltään. Lisätietoja tästä likaista pikku tarinan, lue tohtori Ralph Mossin artikkeli, Discord on Mammografia Roils ACS . Ilmeisesti koska ACS alkoi backpeddling on ollut kiireinen menojen miljoonia dollareita kampanjan hyökätä uuteen PSTF suosituksia ja pelotella amerikkalaiset naiset jatkuminen overscreened rintasyövän ja kestämään tarpeetonta, kallista ja stressaavaa koepaloja ja hoitoja.
Kolata nykyinen artikkeli Panel vaatii mammografiassa 50, ei 40 on PSTF uusien ohjeiden, kumma kyllä ei mainita aikaisemmin artikkelin jossa ACS oli ilmeisesti aluksella näitä uusia ohjeita.
Tosiasia on, että mammografia on ja on aina ollut huonosti suunniteltu, huonosti tutkittu, primitiivinen, tehoton ja vaarallinen tapa havaita rintasyövän, joka todennäköisesti on aiheuttanut niin paljon rintasyöpää kuin se on havainnut.
Me tiedämme ilman epäilyksen häivää, että säteilyannos lisää riskiä sairastua rintasyöpään. Samuel Epstein MD arvioi, että yli 10 vuoden rutiini mammografian premenopausal nainen saa lähes puolet vähemmän säteilyä kuin oli mitattavissa sisällä mailin episentrumi Hiroshiman atomipommin räjähdys.
Se, että tämä menetelmä rintasyövän oli edes keksitty, ja sitten päästetään nykyaikainen lääketiede on lähes käsittämätön. Koska mammografiaseulontaa alkoi, ei ole vähentynyt rintasyöpäkuolleisuutta takia varhaiseen havaitsemiseen, eikä yleinen lasku rintasyöpäkuolleisuutta voidaan katsoa mammografian. Rutiini mammografiaseulonta ei havaita enemmän rintasyöpiä, mutta se ei pelasta enemmän ihmishenkiä.
Väestön Naisten taistellaan juuri nyt, ne 40-49, on tiheämpi rintojen kudosta kuin vaihdevuodet ohittaneilla naisilla, mikä tekee niiden rintasyöpä kasvaimissa hyvin vaikea havaita, on mammografiassa. Useimmat rintasyöpä kasvaimia naisilla tässä iässä ovat todennäköisesti kuulu naiset itse, suihkussa. Mutta emme tiedä varmasti, koska tutkimus ei ole koskaan tehty!
"Asiantuntijat" jotka puolustavat rutiini mammografiassa naisten alle 50 sanovat, ja minä mukaillen, "mammografiassa eivät toimi kovin hyvin, mutta se on kaikki mitä meillä on niin meidän pitää tehdä se!" Se ei ole totta. Olemme thermography, mikä on erinomainen keino havaita rintasyövän kasvaimia, mutta se ei ole koskaan kiinni, koska se on niin turvallista, helppoa ja edullista. Se voi jopa erottaa nopeasti kasvava ja hitaasti kasvavien rintojen kasvaimia, kuten yksityiskohtaisesti ACS ikioma lehdessä Cancer Kesäkuussa 2006 ( Rinta thermography ja syöpäriskin ennustus ), jossa todettiin, "Thermography on hyödyllinen paitsi ennustaja riskitekijä syövän vaan myös arvioida nopeammin kasvavat kasvaimet." Tutkimuksen mainittu tässä tutkimuksessa tehtiin 2o 30 vuotta sitten, ja lämpökuvaukseen, joka on nyt digitaalinen, on tullut pitkän matkan jälkeen.
Tässä on hyvä artikkeli thermography by Sherrill Sellman, ND, Thermography - tulevaisuuteen näkemisen ja esitteen digitaalinen thermography yritys , joka antaa hyviä esimerkkejä siitä, mitä thermogram näkee.
Suzanne Sommers uusi bestseller-kirja Knockout kestää yksi-kaksi boolia klo Amerikan syövän teollisuuden ja myös lika mammografiassa teollisuudelle. Mutta vielä parempaa, hän loistaa valokeilaan muutamia rohkeita lääkäreitä Yhdysvalloissa, jotka joutuvat menestystä vaihtoehtoinen syövän hoitomuotoja. Vaikka en ole samaa mieltä Sommers "mega-annoksen lähestymistapa bioidentical hormonihoito, hän tekee suuren palveluksen American Health käyttämällä hänen julkkis ja suuri yleisö kouluttaa, tiedottaa ja kertoa totuuden meidän hirveän vahingollista ja tuhoisaa lääketeollisuudessa . Vaikka perinteisen lääketieteen PR-kone, joka on iskevää ja tahroja Sommers, hänen uusi kirja on yläosassa bestseller-listoilla.
Tässä artikkelissa John R. Lee, MD, Säännölliset mammografiassa-Jos me tai Eikö Me , joka kertoo yksityiskohtaisesti joitakin todisteita vastaan mammografiassa. On myös hyödyllistä tietoa mammografiassa, ja noin rintasyövän ehkäisyyn kirjamme Mitä Lääkäri voi kertoa teille rintasyöpää .
E. Connors
22 marraskuu 2009
Huomaa, että hallitus ei ehdota thermography korvikkeena mammografiaan. Suuri meteli johtuu kansalaisista tiedostaa alku "vähemmän hoito on parempaa hoitoa" teema, joka läpäisee terveydenhuollon alalla, kun terveydenhuollon lasku on läpi kongressissa.
Kate Cherico, RN
22 marraskuu 2009
Kukaan ei ole käsitelty säteilyaltistusta ongelma. Ymmärrän tohtori Leen kirjan Breast Cancer että jokainen mammografiassa mahduttaa 3% altistuminen säteilylle, joka on todella causitive syöpään. Kuva jos nainen on vuosittain mammografiassa on vain kymmenen vuotta itseään altistus (ja siten riskitekijä rintasyöpään) kasvaa 30%! Kukapa ei yhdistää näitä kasvuun rintasyövän koemme. Kun diagnostiikka
itse mukana lisääntynyt riski syövän miten kukaan luottaa tätä ehkäisevä koe? Ajan säteily on kumulatiivinen ja rakentaa aina kuvaa.
Karen Thompson
19 marraskuu 2009
Diagnosoitiin rintasyöpä 1992 iässä 43, tentti ja koepala. Kasvain oli yli 5 cm ja 8 16 imusolmukkeisiin. Oliko käyneet mammografiassa lähtien 40 vuoden ikää. Mikään osoitti siitä mammografiassa vaikka päivä, että tohtori löytänyt kiinteä ja vaati biopsia. Joten, olen tuntenut vuodesta 1992, että mammografiassa eivät ole tehokkaita nuorilla naisilla tai naisten rintaimplantit. Koska nyt on vain 1 rintojen montior ja rintakehän joka edellyttää myös havainto, viime vuosina olen käyttänyt Thermography. Oli tarkoitettu minulle onkologinsa joka kertoi Thermography antaa hänelle paljon enemmän tietoa, mitä oikein tapahtuu imusolmukkeet rinnassa ja loput rintojen kuin mammografiassa. Tämä oli "Jumala lähetti" minulle. Minulla ei ole epämukavuus mammografia tai säteilyaltistus .. plus Lisätietoja muutoksista. Miksi ei minun vakuutus kata tätä? Ovatko ne hullu? Thermography on FDA hyväksytty.
pam
19 marraskuu 2009
Tämä tuntuu todella pessimistejä pala täällä. Emme todellakaan ei ole mitään todisteita siitä, että mammografialla aiheuttaa syöpää, ja meillä on todisteita siitä, että varhainen havaitseminen on pelastanut ihmishenkiä ja naisten on saada seulonnat, kuolleisuus on laskenut. Minusta pala voi olla uskottava, jos mainittu joitakin todellisia merkkejä sekä "rahaa tehdä" maailman mammografian jne. sekä riskit mammografian - sinun mieleesi kuin ne ovat tosiasioita. Suositus tuli ulos hämmentää tarpeeksi ilman pessimistejä artikkeli. Yhtä huolestuttavaa on merkki siitä että naiset tarvitsevat seulontaa saa sitä nyt, ja että itse asiassa vakuutusalan hyötyvät ottaa jotain muuta heillä ei ole kattaa! Joten ajoissa juuri ennen mahdollisuuden todellisen terveydenhuollon uudistus. Löysin palan erittäin epäammattimaista.
William J. Strandwitz, PhD
19 marraskuu 2009
Oletettavasti lukijat ehkä lukea tätä.
Lasku
"Death Panel" pintoja John Armor
Tällä viikolla USA Ennaltaehkäisevä Services Task Force julkistanut suosituksen siitä, että vuotiaiden naisten 40 ja 50 eivät enää käy säännöllisesti mammografiassa havaita rintasyövän sen varhaisimmista ja parannettavissa vaiheessa. Tämä oli lähes kokonaan käänteinen saman työryhmän aikaisemmat suositukset, ja vastoin neuvoja American Cancer Society ja muille viranomaisille.
Task Force ei tietenkään ilmoittaa syyt tähän radikaalisti erilaista suositusta. He käyttivät tietokonemallinnuksen kolmen suuren tutkimuksessa rintasyövän, Ruotsissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Kyseisen työn "Jokaista 1000 naisella turvatarkastus alkaa 40-vuotias mallinnus ehdotti, että vain 0,7 rintasyöpäkuolleisuutta voitaisiin ehkäistä ja 480 naista saisi väärän positiivisen tuloksen ja 33 enemmän se tehdään tarpeettomia koepaloja."
Kokonaiskulut mammografiakuvien naisia kaikenikäisiä on arvioitu 5 miljardia dollaria vuodessa, mutta Task Force väitti, että hinta ei ole tekijä päätöksenteossa. Kuitenkin hyvin miten he totesivat perusteella heidän suosituksensa mukaan väite on väärä. Se on myös yksi esimerkki siitä, että amerikkalaiset tiedotusvälineet voivat kokonaan menettää tarina, joka sopii niiden nenään. On ollut runsaasti keskustelua siitä, onko tämän suosituksen järkeä. Ei ole käsitelty, kuinka monta estettävissä kuolemista tapahtuu.
Huomaa, että naisille häirittäisi suotta alussa tentit on numeroitu. Raportin mukaan 480 väärät johtaa lisätutkimuksia, ja 33 enemmän on tarpeettomia koepaloja. Entä naiset, jotka kuolevat ilman testejä? Tämä numero peitetään näennäisesti-pieni määrä 0,7 kuolemantapausta vuodessa 1000. Kukaan lehdistössä ilmeisesti ajatteli avata kopion viimeinen virallinen väestönlaskenta vuonna 2000, ja selvittää määrä ylimääräisiä kuolemia.
Väestölaskentatiedot jakaa sen seurauksena keskellä 10 vuoden välein, mieluummin kuin jokaisen vuosikymmenen aikana. On hieman vähemmän kuin 83 miljoonaa amerikkalaista vuotiaita 35 ja 55. Leikattu pois jonkin verran enemmän kuin puolet, koska määrä amerikkalaiset kunkin yksittäisen iästä, heikkenee ikä noustessa. Niin, laskea 40 miljoonaa amerikkalaista välillä 40 ja 50.
Vanhemmat saamme, sitä enemmän naisia on jokaisessa ikäryhmässä. Joten se on konservatiivinen laskea puolet ryhmän 20 miljoonaa naisina. Nyt soveltaa että näennäisesti pienet 0,7 prosenttia niille amerikkalaisille. Tuloksena on, 140000 naista kuolee joka vuosi, jos 40-50 mammografiassa on eliminoitu. Se ei ole painovirhe. Työryhmiä oma hahmo ylimääräisiä kuolemantapauksia oli 0,7 prosenttia ei toimi ulos 140000 lisää naisten kuolemiin.
Nyt tämä työryhmä ei ole valtaa pakkoa. Ei yksityisen tai julkisen terveydenhuollon ohjelmat ovat muuttaneet politiikan tuloksena työryhmän suositusta. Hallitus kuitenkin terveydenhuollon suunnitelma on tarkastuslautakunnalle, joka on pakon takana. Tämä hallitus on Stimulus laissa, joka on jo kulunut ja on voimassa.
Kyseessä on se mikä Sarah Palin ja muut kriitikot ovat kutsuneet "kuoleman paneeli." Kun on valta vähentää vakuutusturva yksilöiden koska jotkut lääketieteelliset toimet eivät ole "kustannustehokasta" kuolemia alkaa.
Ei nainen perheeni "tykkää" saat mammografiassa. Mutta kaikki ne, jotka ovat vanhempia kuin 40, rutiininomaisesti toimittamaan tämän hengenpelastus-nöyryytys. Mitä tapahtuu, kun hallitus on todellinen valta leikkaa menettelyt "tehoton", koska ei "kustannustehokas"? Henkilöt, joilla on ylimääräistä rahaa voi maksaa oman mammografiassa. Kaikki naiset jotka ovat riippuvaisia vakuutuksen on ensimmäinen kuolemaan havaitsematta syöpiä, jotka olisi voitu estää.
Me tiedämme tilastoista, jotka ovat aivan edessämme, tällä viikolla. Kukaan muu ei ole huomannut, ja raportoinut ylimääräisiä kuolemia. Miten kertoa. Kuinka surullista.
FamilySecurityMatters.org avustava toimittaja John Armor lakimiehenä ja Korkein oikeus 33 vuotta. John Armor harjoitetaan Yhdysvaltain korkein oikeus 33 vuotta. John_Armor@aya.yale.edu Hänen viimeisin kirja Thomas Paine on saatavilla http://www.TheseAreTheTimes.us . Ota hänet John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
19 marraskuu 2009
Unohdin lisätä edelliseen kommentoida, jos haluat löytää luotettava thermography asennuksen
http://www.thermascan.com napsauta
Imaging Center (päällä sivulla).
Kirjoita voit ilmoittaa löytää yksi lähelle sinua.
William J. Strandwitz, PhD
19 marraskuu 2009
Käytimme thermography jota ThermoScan meidän lääketieteen toimistossa ja kiinni rintojen häiriöt, kuten syöpä leesiot kauan ennen mammografia tutkimuksia. Se on täysin ei-vältteleviä ja se voidaan rakentaa uudelleen ilman haittaa naisen potilaalle tarvittaessa.
Olemme saaneet useita valituksia säteilyyn lääkärit, mutta kukaan heistä ei voisi vika meidän tuloksia.
sandra Morey
19 marraskuu 2009
Minulla oli fibroid rinnassani vuonna 1994. Se koepala eikä niiden todettu olevan syöpä. Mammografia seurasi sitä pari vuotta etsivät muutoksia. Vuonna 1996 muutoksia havaittiin, mutta en ollut notifed 3 kuukautta koska säteily laitoksella ei ole ilmoittaa potilaita näissä tapauksissa, mutta ilmoittaa lääkärille. Lääkäri oli haluton lähtemään varoittaa minua soittamaan hänelle ja olen usein vaikea tavoittaa. Minulla ei ollut matkapuhelin tuolloin. Siten menin 3 kuukautta, jona aikana my syövän annettiin kasvaa ja oli läsnä 2 out 5 imusolmukkeiden. Olen lopulta kutsutaan lääkäriin olin huolestunut ei saa tuloksia minun vuosittain mammografiassa, jätti viestejä häntä soittamaan minulle kahdesti hän ei, ja olen vihdoin hänet sisään Hän oli kauhuissaan, että kaaduin kautta halkeamia ja kaikki oli tehty vakuuttaa minun ajoissa hoitoon. Minulla oli leikkaus kahdesti, AC Chemo, säteilystä ja 5 vuotta tamoxophen. Tuona aikana olen löytänyt Dr. Lee ja alkoi käyttää luonnon progesteroni kerma. Olen ollut remissiossa vuodesta 1996 ja toivottavasti pysyy sellaisena. Mammografiassa voi olla hyötyä joissakin tapauksissa, mutta myös positiivinen mammografia on käydä läpi kanavia ja minun tapauksessani oli suuri häiriö.
Lisa Rey
19 marraskuu 2009
Minulla todettiin rintasyöpä / vaihe 2B / 2 positiivista imusolmukkeiden vuonna 2007 ja minun ensimmäinen mamogram kiinni siitä. Sitä ei havaita itse tutkia tai lääkärin rintojen tarkastella. Olin 40. Odotin kunnes olin lähestymässä minun neljäskymmenesensimmäinen syntymäpäivä.
Helga Nehl
19 marraskuu 2009
Olen samaa mieltä siitä, että mammografiassa on valtava teollisuus ja ei todella auttaa estämään rintasyövän. Tiedän naisia, jotka kävivät vuosittain mams varten 10.15.20 vuotta ja silti päätyä rintasyöpä. Tiedän naisia, jotka eivät ole koskaan ollut mams ja he ovat niiden 60-70-80 ja on vapaa syövästä. Useimmat jälkimmäinen oli ravitsemus tiheä ruokavalion varhain.