Terveys Watchers 'Uutiset ja Näkymät

Mammografiassa Kiista - Seuraa Money

by Virginia Hopkins on 18/11/09 klo 16:19

Katsotaanpa joitakin suora puhe ja järkeä ympärillä mammografia kiista, joka on alkanut tällä viikolla. Tärkeintä on, tämä kiista ole mitään tekemistä huolissaan naisten terveyttä ja kaikkeen rahaa ja politiikkaa.

Maanantaina (Nov 16), US Preventive Services Task Force (PSTF), osa hallituksen viraston Healthcare Research and Quality, julkaisi raportin, jossa suositellaan vastaan ​​rutiini mammografia näytöksissä naisten ikäryhmissä 40-49. He suosittelevat, että naisten ikäryhmissä 50-74 ovat mammografia kahden vuoden välein.

Tämä suositus kääntää PSTF ohjeistus vuonna 2002, suositellaan, että naisten ikäryhmissä 40-up on vuosittain rutiinia mammografiassa. Tämä vuoden 2002 suuntaviivoilla tehtiin, joita eri ryhmä sitten PSTF perusteella rahaa ja politiikkaa, eikä tosiseikkoihin tai todisteisiin. Käänteinen 2002 ohjeen tällä viikolla perustuu, mikä on parasta naisille. Se tapahtuu myös säästää miljardeja dollareita terveydenhuollon kustannuksia ja säästää miljoonia naisia ​​tarpeettomia koepaloja ja hoitoja sekä valtavat kustannukset ja stressiä, että tarpeettomat sairaanhoidon.

Kiista on kyse niitä miljardeja dollareita, joka ei virtaa mammografia alan valmistajat, sairaaloita, klinikoita, radiologien, onkologin labs tehdä koepaloja, ja niin edelleen. Älkää erehtykö, rutiini mammografiaseulonnan on teollisuuden kone-ja valtava käteisellä lehmän.

Kun PSTF julkaissut näitä suosituksia maanantaina kautta artikkeli arvostetussa lehdessä Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) yhtäaikaa väljä tuiskun negatiivinen ja myrkyllinen PR sanoen ne ovat eri mieltä PSTF muutoksen mammografiaseulonnan ohjeita. liukas, kallis ja hysteerinen ACS kampanja oli ilmeisesti valmis hyvissä ajoin, ja myös leikkeet naisten niiden 40s joiden rintasyöpä oli havaita kautta mammografiassa, leikkeet naisten sanonta "Tämä on Obamacare! Naisia ​​kuolee! Tämä on gendercide! "Ja leikkeet lääkäreistä sanoi uudet suuntaviivat ovat" törkeää "ja" vaarallinen ".

Ja kuitenkin, vain muutama viikko sitten, johtaja ACS puhui New York Times tiede kirjailija Gina Kolata ( Cancer Group Onko huolenaiheita näytökset ) ja paljasti, että ACS muuttuisi sen suositukset syövän seulonnat koska overscreening aiheutti enemmän ongelmia kuin sen ratkaisemiseen, ja maksavat veronmaksajille miljardeja dollareita. Pian sen jälkeen, ACS backpeddled ja muutti mieltään. Lisätietoja tästä likaista pikku tarinan, lue tohtori Ralph Mossin artikkeli, Discord on Mammografia Roils ACS . Ilmeisesti koska ACS alkoi backpeddling on ollut kiireinen menojen miljoonia dollareita kampanjan hyökätä uuteen PSTF suosituksia ja pelotella amerikkalaiset naiset jatkuminen overscreened rintasyövän ja kestämään tarpeetonta, kallista ja stressaavaa koepaloja ja hoitoja.

Kolata nykyinen artikkeli Panel vaatii mammografiassa 50, ei 40 on PSTF uusien ohjeiden, kumma kyllä ​​ei mainita aikaisemmin artikkelin jossa ACS oli ilmeisesti aluksella näitä uusia ohjeita.

Tosiasia on, että mammografia on ja on aina ollut huonosti suunniteltu, huonosti tutkittu, primitiivinen, tehoton ja vaarallinen tapa havaita rintasyövän, joka todennäköisesti on aiheuttanut niin paljon rintasyöpää kuin se on havainnut.

Me tiedämme ilman epäilyksen häivää, että säteilyannos lisää riskiä sairastua rintasyöpään. Samuel Epstein MD arvioi, että yli 10 vuoden rutiini mammografian premenopausal nainen saa lähes puolet vähemmän säteilyä kuin oli mitattavissa sisällä mailin episentrumi Hiroshiman atomipommin räjähdys.

Se, että tämä menetelmä rintasyövän oli edes keksitty, ja sitten päästetään nykyaikainen lääketiede on lähes käsittämätön. Koska mammografiaseulontaa alkoi, ei ole vähentynyt rintasyöpäkuolleisuutta takia varhaiseen havaitsemiseen, eikä yleinen lasku rintasyöpäkuolleisuutta voidaan katsoa mammografian. Rutiini mammografiaseulonta ei havaita enemmän rintasyöpiä, mutta se ei pelasta enemmän ihmishenkiä.

Väestön Naisten taistellaan juuri nyt, ne 40-49, on tiheämpi rintojen kudosta kuin vaihdevuodet ohittaneilla naisilla, mikä tekee niiden rintasyöpä kasvaimissa hyvin vaikea havaita, on mammografiassa. Useimmat rintasyöpä kasvaimia naisilla tässä iässä ovat todennäköisesti kuulu naiset itse, suihkussa. Mutta emme tiedä varmasti, koska tutkimus ei ole koskaan tehty!

"Asiantuntijat" jotka puolustavat rutiini mammografiassa naisten alle 50 sanovat, ja minä mukaillen, "mammografiassa eivät toimi kovin hyvin, mutta se on kaikki mitä meillä on niin meidän pitää tehdä se!" Se ei ole totta. Olemme thermography, mikä on erinomainen keino havaita rintasyövän kasvaimia, mutta se ei ole koskaan kiinni, koska se on niin turvallista, helppoa ja edullista. Se voi jopa erottaa nopeasti kasvava ja hitaasti kasvavien rintojen kasvaimia, kuten yksityiskohtaisesti ACS ikioma lehdessä Cancer Kesäkuussa 2006 ( Rinta thermography ja syöpäriskin ennustus ), jossa todettiin, "Thermography on hyödyllinen paitsi ennustaja riskitekijä syövän vaan myös arvioida nopeammin kasvavat kasvaimet." Tutkimuksen mainittu tässä tutkimuksessa tehtiin 2o 30 vuotta sitten, ja lämpökuvaukseen, joka on nyt digitaalinen, on tullut pitkän matkan jälkeen.

Tässä on hyvä artikkeli thermography by Sherrill Sellman, ND, Thermography - tulevaisuuteen näkemisen ja esitteen digitaalinen thermography yritys , joka antaa hyviä esimerkkejä siitä, mitä thermogram näkee.

Suzanne Sommers uusi bestseller-kirja Knockout kestää yksi-kaksi boolia klo Amerikan syövän teollisuuden ja myös lika mammografiassa teollisuudelle. Mutta vielä parempaa, hän loistaa valokeilaan muutamia rohkeita lääkäreitä Yhdysvalloissa, jotka joutuvat menestystä vaihtoehtoinen syövän hoitomuotoja. Vaikka en ole samaa mieltä Sommers "mega-annoksen lähestymistapa bioidentical hormonihoito, hän tekee suuren palveluksen American Health käyttämällä hänen julkkis ja suuri yleisö kouluttaa, tiedottaa ja kertoa totuuden meidän hirveän vahingollista ja tuhoisaa lääketeollisuudessa . Vaikka perinteisen lääketieteen PR-kone, joka on iskevää ja tahroja Sommers, hänen uusi kirja on yläosassa bestseller-listoilla.

Tässä artikkelissa John R. Lee, MD, Säännölliset mammografiassa-Jos me tai Eikö Me , joka kertoo yksityiskohtaisesti joitakin todisteita vastaan ​​mammografiassa. On myös hyödyllistä tietoa mammografiassa, ja noin rintasyövän ehkäisyyn kirjamme Mitä Lääkäri voi kertoa teille rintasyöpää .