Epäselvät Maksetut Health Services Caring Muddles Thinking of potilaille, terveyspalvelujen tuottajille ja uskonpuhdistajat
by Janet Nagel EDD on 13/07/09 klo 13:21
Alternative parantavaa perinteitä pidä mahdollisuuksia alentaa kustannuksia, parantaa hoitotuloksia
Push on uudistaa terveyspalvelujen rahoitus ennen elokuun kongressin tauko. Voiko kiire meille Toinen ongelmallinen lain kaltaiset No Child Left Behind? Vai onko tärkeämpää tapahtui jotain, mitä tahansa, saada pallon liikkuvan?
Muutama päivä Lähetin seuraavan kirjeen terveydestä "hoito" uudistus minun kongressin edustajia. Ja katso alla linkki 10 heinäkuu Bill Moyers haastattelussa terveydenhuollon alan exec joka on muuttanut hänen lausuntonsa sairausvakuutus.
Oma kirjain:
Hyvä senaattori / edustaja ______________
Myönnän, en ole seurannut lainsäädäntöehdotuksia terveyden "hoitoa" uudistus, koska en todellakaan odottanut mitään kovin hyödyllistä tulla siitä .... Miksi?
1. Meillä on monipuolinen terveyspalvelut teollisuutta, jonka tarkoitus ja toimintatavat piilotettaisiin kulttuuri sopimuksella nimetä sen toimintaan "hoitoa". Kun terveyspolitiikan asiantuntija John McKnight totesi vuosikymmeniä sitten, hoito on ilmaista rakkautta ja annetaan ilman korvausta. Terveydenhuollon palvelujen tuottaminen on kuitenkin koostuu yrityksistä, jotka on juosta voittoa.
Kun for-maksua palveluista sekoittaa huolellisesti se ei ole mahdollista erottaa kiihkottomasti ja realistisesti, mitkä palvelut ovat kohtuullisia ja edullisia ja palvelevat etujen sekä yksilöiden että koko järjestelmän. Ajattelu, että palveluntarjoajat toimivat rakkaudesta, potilaiden omaksumaan riippuvuutta ja kiitollisuuden sijaan yksi kuulustelu ja henkilökohtaisen vastuun ja palveluntarjoajat luulevat olevansa vastuussa jokaisesta elämän tallennetaan tai kadonnut.
2. Lääketieteellisen koulutuksen ja palveluista Yhdysvalloissa on vallassa erityisiä etuja lääketeollisuuden ja lääketieteellisen teknologian aloilla. On harhaa koko Yhdysvaltain terveydenhuollon palvelujärjestelmää sekä valtion ja kansallisia lakeja, päin teorioita, tutkimus, diagnostiikka ja hoitomuodot, jotka tukevat kannattavuutta näillä aloilla.
Suurimmaksi osaksi, sitten me olemme catch-22 Tilanne on vähän toivoa todella vähentää kokonaiskustannuksia, laajentaa palveluja tai parantaa hoitotuloksia. Mutta on tapa katkaista tämä noidankehä: Se on saatavilla ns "vaihtoehtoisia" hoitomuotoja, kuten itämaisen lääketieteen, homeopatia, Naturopatian, kätilön ja muut.
Valitettavasti 1910-Flexner raportti, mikä jo 20-luvulla ennakkoluulot AMA ja Carnegie säätiö, perustettiin monopoliasemassa lääketieteellisen koulutuksen ja hoidon edelleen jättää muut säännöt kuin "epätieteellinen." Tosiasia on, nämä muut lähestymistavat ovat usein tehokkaita ja ovat vähemmän invasiivisia ja halvempaa. Yleensä nämä vaihtoehdot luottaa paljon enemmän perustamisesta terveitä elintapoja. Ne edistävät vastuu henkilöiden ja perheiden terveyttä eikä riippuvuutta kalliista lääketieteellisen teknologian ja tyyris lääkkeiden kalliisiin sivuvaikutuksia.
My One huolissaan uudistamisesta terveyspalvelujen rahoitus on että se ei saa rajoittaa hoitojen saatavuudesta, pahentaa lääkkeet ja ravintolisät, jotka eivät kuulu rajat Yhdysvaltain lääketieteellisten-teollisen kompleksin. En väitä näitä vaihtoehtoisia säännöt katetaan terveydenhuollon vakuutuksen, vaan että ne ovat vapaasti käytettävissä niille, jotka haluavat maksaa ne pois taskusta. Tämä on ennen kaikkea kysymys on suojella yksilöiden oikeuksia päättää omaan terveyteen valintoja. Toissijaisesti se saattaa lopulta olla laittaa jarruttaa edelleen kärjistymisen kustannuksia terveyspalvelujen Yhdysvalloissa.
Joukossa useita esimerkkejä väärään menojen terveyspalvelut voitaisiin mainita, yli-medicalized äitien ja lasten tukipalvelut laittaa Yhdysvalloissa 8. sija out of 9 teollisuusmaiden äidin ja perinataalikuolleisuus. Tämä pieni asema johtuu suureksi osaksi väärän interventioiden normaalia syntymää ja epäonnistumisen riittävästi helpottaa imetystä. Ja omassa perheessä olen nähnyt elämää useiden vanhusten tuhottu, ja niiden tarve terveyspalvelujen kiristynyt, liiallinen interventiot jolloin myrkyllisten lääkkeiden yhteisvaikutuksista.
Suurimpana ongelmana näen Yhdysvaltain lääketieteen käytännössä nykyään ei-tietämättömyyden ja palvelunestohyökkäyksiä noudattamaan antiikin ohje "tee mitään pahaa." Muita parantava perinteitä, joita meillä ei ole sokaissut glitz lääkkeiden ja teknologian. Yhdessä mitä tehokkaasti yleisopetuksen lääketieteen käytännössä nämä vaihtoehdot tarjoavat keinoja tehokkaampia ja taloudellisesti kestävät terveydenhuoltopalvelut kaikille.
Kiitos tarkoin huomioon yksilön oikeuksien ja arvon vähemmistön näkemykset oman tarkistuksen olevan lainsäädännön terveyspalvelujen rahoituksesta. JN
Bill Moyers haastattelu:
Tämä on sobering Bill Moyers haastattelussa Wendell Potterin joka oli terveydenhuollon alan virka-Cigna. Hän on nyt eläkkeellä ja on muuttanut mielipiteensä terveydenhuoltoon. Voit joko katsoa videota tai lukea aukikirjoitettuna.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Kirjoita oma kirjain:
Jos et ole tapana kirjoittaa teidän edustajien verkkosivuilla www.votesmart.org on info saada yhteyttä heihin. Friends [Kveekarit] komitean kansallinen lainsäädäntö on myös hyvä sivusto tähän tarkoitukseen: www.fcnl.org Jos klikkaat linkkiä "Take Action", siinä sinulle jopa kirjoittaa ja lähettää kommentteja verkkosivuilla.
