اخبار و نظرات ناظران بهداشت و درمان

جنجال ماموگرافی - پول

هاپکینز ویرجینیا در تاریخ 18/11/09 در 4:19 PM

اجازه دهید که برخی از بحث راست و commonsense اطراف اختلاف ماموگرافی است که فوران این هفته. خط پایین است، این بحث هیچ ربطی به با نگرانی بر سلامت زنان، و همه چیز را با پول و سیاست است.

در روز دوشنبه (نوامبر 16)، ایالات متحده پیشگیری خدمات نیروی ضربت (PSTF)، بخشی از آژانس تحقیقات و کیفیت مراقبتهای سلامت دولت، گزارش توصیه می کند که در برابر نمایش فیلم های ماموگرافی معمول برای زنان بین سنین 40 تا 49 منتشر شد. آنها که زنان بین سنین 50 تا 74 هر دو سال یک ماموگرافی.

این توصیه معکوس به دستورالعمل PSTF صادر شده در سال 2002، توصیه کرد که زنان سنین 40 و ماموگرافی معمول سالانه است. این دستورالعمل سال 2002، پس از آن گروه های مختلف در PSTF، بر اساس پول و سیاست، نه در حقایق و یا شواهد ساخته شده است. برگشت از دستورالعمل سال 2002 این هفته بر روی چه چیزی برای زنان است. همچنین این اتفاق می افتد برای نجات میلیاردها دلار در هزینه های مراقبت های بهداشتی و به فراغت میلیون ها تن از زنان از بیوپسی های غیر ضروری و درمان و هزینه های فراوان و استرس که مراقبت های پزشکی غیر ضروری است.

اختلاف است که همه چیز در مورد آن میلیاردها دلار است که خواهد شد به ماموگرام صنعت تولید کنندگان، بیمارستان ها، درمانگاه ها، رادیولوژیست، انکولوژیست، آزمایشگاه انجام بیوپسی، و غیره جریان است. اشتباه نکنید، غربالگری ماموگرافی معمول و ماشین آلات صنعتی و عظیم گاو نقدی است.

هنگامی PSTF این توصیه ها را در روز دوشنبه منتشر شد، از طریق مقاله ای در مجله معتبر سالنامه طب داخلی، انجمن سرطان آمریکا (ACS) به طور همزمان تعیین سست کولاک PR منفی و تند و تیز گفت که با تغییر PSTF در دستورالعمل غربالگری ماموگرافی اختلاف نظر دارند. نرم و صاف، گران و هیستریک کمپین ACS به وضوح آماده شده بود به خوبی جلوتر از زمان، و شامل کلیپ های زنان در 40S خود را که سرطان پستان از طریق ماموگرافی تشخیص داده شد. کلیپ از زنان گفت: "این است Obamacare! زنان به مرگ! این gendercide است! "و کلیپ ها از پزشکان گفت: دستورالعمل جدید" ظالمانه "و" خطرناک هستند. "

و در عین حال، تنها چند هفته پیش، سر از ACS به نیویورک تایمز علم نویسنده GINA Kolata ( گروه سرطان نگرانی در نمایش ) سخن گفت و نشان داد که ACS بود به توصیه های خود برای نمایش فیلم های سرطانی به دلیل overscreening باعث مشکلات ناشی از آن حل شد، و هزینه مالیات دهندگان میلیاردها دلار است. مدت کوتاهی پس از آن، ACS backpeddled شده و ذهن خود را تغییر است. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این داستان کمی کثیف، خواندن مقاله دکتر رالف ماس '، اختلاف در ماموگرافی Roils ACS است. ظاهرا پس از ACS آغاز شده backpeddling، آن را به میلیون ها هزینه های شلوغ دلار در مبارزات انتخاباتی برای حمله به توصیه های جدید PSTF و برای ترساندن زنان آمریکایی در ادامه به سرطان پستان می شود overscreened، و به تحمل بیوپسی های غیر ضروری، گران و استرس زا و درمان بوده است.

مقاله های فعلی Kolata، پنل خواستار ماموگرافی در 50، 40 در دستورالعمل جدید PSTF، نشده ، جالب مقاله قبلی که در آن ACS ظاهرا در هیئت مدیره با این دستورالعمل جدید بود اشاره نمی کند.

واقعیت این است که ماموگرافی است، و همواره بوده است، تصور به ضعیف، ضعیف مورد مطالعه قرار گرفت، بدوی، بی اثر است و خطرناک راه برای تشخیص سرطان سینه، که به احتمال زیاد باعث شده است به اندازه سرطان پستان به عنوان آن را شناسایی کرده است.

ما بدون هیچ گونه سایه یک شک که قرار گرفتن در معرض اشعه خطر سرطان پستان را افزایش می دهد. ساموئل اپستاین MD تخمین می زند که بیش از 10 سال ماموگرافی معمول یک زن یائسه دریافت تقریبا نصف تشعشع به اندازه قابل اندازه گیری در داخل یک مایل از مرکز انفجار بمب اتم هیروشیما بود.

این واقعیت است که این روش غربالگری برای سرطان سینه حتی اختراع شد و سپس به آنها اجازه داد به طب مدرن است تقریبا غیر قابل درک است. غربالگری ماموگرافی از آنجا آغاز شد، بوده است وجود ندارد کاهش در مرگ و میر ناشی از سرطان پستان با توجه به تشخیص زود هنگام و بدون افت کلی در مرگ و میر ناشی از سرطان پستان است که می تواند نسبت داده شود به انجام ماموگرافی غربالگری ماموگرافی روتین تشخیص سرطان پستان بیشتر است، اما نشانی از آن نگه شان ندارید، زندگی می کند.

جمعیت زنان مبارزه بر در حال حاضر، کسانی که از 40 تا 49، دارای بافت پستان متراکم تر از زنان یائسه، که باعث می شود که در ماموگرافی تشخیص تومورهای سرطانی پستان آنها بسیار دشوار است. اکثر سرطان پستان در زنان این سن به احتمال زیاد توسط خود زنان، گرفتار در حمام. اما ما برای اطمینان نیست، زیرا که تحقیقات انجام شده است هرگز!

"کارشناسان" که در حال دفاع از ماموگرافی های معمول برای زنان زیر 50 سال می گویند، و من قول، "ماموگرافی کار نیست که اما همه ما باید بنابراین ما باید برای انجام آن" است که درست نیست. ما دمانگاری، که است راه بسیار عالی به تشخیص پستان تومور سرطان، اما آن را تا به بر روی هرگز گرفتار چون به طوری امن، آسان و ارزان است. حتی بین به سرعت در حال رشد و آهسته رو به رشد تومورهای پستان تشخیص، به عنوان در ACS در سرطان مجله بسیار خود را به تفصیل در ماه ژوئن سال 2006 ( پستان دمانگاری و پیش بینی خطر ابتلا به سرطان )، که به این نتیجه رسیدند، "دمانگاری نه تنها به عنوان یک پیش بینی کننده عوامل خطر برای ابتلا به سرطان، بلکه برای ارزیابی نئوپلاسم های بیشتر به سرعت در حال رشد بسیار مفید است." این تحقیق ذکر شده در این مطالعه 2O انجام شد تا 30 سال پیش، و دمانگاری، که در حال حاضر دیجیتال، یک راه طولانی پس از آن آمده است.

در اینجا یک مقاله مفید در مورد دمانگاری Sherrill Sellman، ND، دمانگاری - دیدن به آینده و یک بروشور از دمانگاری یک شرکت دیجیتالی است که به نمونه های خوبی از آنچه را ترموگرام می بیند.

جدید سوزان Sommers 'پرفروشترین کتاب مونیخ طول می کشد پانچ یک و دو در صنعت سرطان آمریکا، و شامل خاک در صنعت ماموگرافی است. اما حتی بهتر، کانون توجه در تعداد کمی از پزشکان شجاع در ایالات متحده که داشتن با موفقیت درمان سرطان جایگزین او می درخشد. در حالی که من با رویکرد مگا دوز Sommers به ​​درمان هورمون bioidentical به موافق نیست، او در حال انجام خدمت بزرگی به سلامت آمریکا را با استفاده از مشهور او و مخاطبان بزرگ به آموزش، اطلاع رسانی و به حقیقت در مورد صنعت وحشتناکی ناسالم و مخرب های پزشکی است. در وجود ماشین معمولی پزشکی PR است که کوبیدن و smearing Sommers، کتاب جدید خود را در بالای لیست پرفروش ترین ها است.

در اینجا مقاله توسط جان آر لی، MD، معمول ماموگرافی باید یا نباید ، که جزئیات برخی از مدارک ارائه شده علیه ماموگرافی است. اطلاعات مفید در مورد ماموگرافی نیز وجود دارد، و در مورد پیشگیری از سرطان پستان در کتاب ما چه پزشک شما ممکن است شما در مورد سرطان سینه ارسال نشده است.