Mammogram lahkarvamusi - Follow Money
poolt Virginia Hopkins on 18/11/09 kell 16:19
Vaatame mõned otse rääkida ja tavamõistusliku ümber mammograafia poleemikat, mis on puhkenud sel nädalal. Peamine on see vastuolu on midagi pistmist muret naiste tervist ja kõike teha raha ja poliitika.
Esmaspäeval (16. november), USA Ennetav Services Task Force (PSTF), osa valitsuse agentuuri Healthcare Research ja kvaliteet avaldatud raport, mis soovitab vastu rutiinne mammograafia piletid naistele vanuses 40-49. Nad soovitavad, et naised vanuses 50-74 on mammogram iga kahe aasta tagant.
See soovitus vastupidiseks PSTF suunised välja 2002, soovitades, et naised vanuses 40 ja up on iga-aastane rutiinne mammograafia. See 2002 suunis tehti erinev grupp seejärel PSTF põhinev raha ja poliitika, mitte fakte ja tõendeid. Ümberpööramine 2002 suunis sel nädalal põhineb milline on parim naised. Samuti juhtub, et säästa miljardeid dollareid kulutused tervishoiule ja säästa miljoneid naisi tarbetu biopsia ja ravivõimalusi ning tohutu kulu ja stress, et tarbetuid arstiabi.
Poleemikat on kõike neid miljardeid dollareid, et ei voolavad mammogram tööstusharu tootjad, haiglad, kliinikud, radioloogid, onkoloogid, töötoad teevad biopsia, ja nii edasi. Ärge eksige, rutiinne mammograafia sõeluuring on tööstuslik masin ja tohutu raha lehma.
Kui PSTF välja need soovitused on esmaspäev, via artikkel mainekas ajakirjas Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) korraga lahti laskma lumetorm negatiivsete ja Sapekas PR öelda, et nad ei nõustu PSTF muutus mammograafia sõeluuringute suunised. õlilaik, kallis ja hüsteeriline ACS kampaania oli ilmselt hästi ette valmistatud enne tähtaega ning sisaldab videoklippe naiste oma 40s, kelle rinnavähk avastati kaudu mammogram; klipid naistest öeldes: "See on Obamacare! Naised surevad! See on gendercide! "Ja klambrid arstide öeldes uued suunised" ennekuulmatu "ja" ohtlik ".
Ja veel, just paar nädalat tagasi, pea ACS rääkis New York Times teaduse kirjanik Gina Kolata ( Cancer Grupp muret Screenings ) ja selgus, et ACS oli umbes muuta oma soovitusi vähi seansid sest overscreening tekitas rohkem probleeme kui see lahendada, ja maksab maksumaksja miljardeid dollareid. Varsti pärast seda, ACS backpeddled ja muutis oma meelt. Üksikasjalikumat teavet selle räpane vähe lugu, loe Dr Ralph Moss "artikkel, ebakõla on Mammograafia Roils ACS . Ilmselt kuna ACS alustas backpeddling on olnud hõivatud kulutusi miljoneid dollareid kampaania rünnata uus PSTF soovitusi ja hirmutada American naiste jätkuvat tuleb overscreened rinnavähi ja taluma tarbetuid, kallis ja stressirohke biopsia ja ravi kohta.
Kolata praegune artikkel, Panel nõuab Mammograafia kell 50, mitte 40 aasta PSTF uued suunised, uudishimulikult ei maini varem toodet, mille ACS oli ilmselt pardal need uued suunised.
Fakt on, et mammograafia on ja on alati olnud halvasti mõeldud, halvasti uuritud, primitiivne, ebaefektiivne ja ohtlik viis avastada rinnavähk, mis tõenäoliselt on põhjustanud nii palju rinnavähki, kui see on avastatud.
Me teame ilma igasuguse kahtluseta, et kiiritust suurendab rinnavähiriski. Samuel Epstein MD hinnangul üle 10-aastast rutiinset mammograafia premenopausaalsetel naine saab peaaegu poole vähem kiirgust kui oli mõõdetav miil selle epitsenter Hiroshima aatompommi plahvatus.
Just see, et see meetod sõeluuring rinnavähki oli isegi leiutatud ja siis pääsevad kaasaegne meditsiin on peaaegu arusaamatu. Kuna mammograafia sõeluuring algas, ei ole vähenenud surmade rinnavähi tõttu varajase avastamise ja üldise languse rinnavähist tingitud surmajuhtu, mis võib olla tingitud mammograafiale. Rutiinne mammograafia sõeluuringute tuvastab rohkem rinnavähi, kuid see ei päästa rohkem elu.
Elanikest naisi võidelnud üle kohe, need 40-49, on tihedam rinnakoes kui menopausis naistel, mis muudab nende rinnavähi kasvajatest väga raske avastada on mammograafia. Enamik rinnavähi kasvajatest naistel selles eas on tõenäoliselt püütud naised ise duši all. Aga me ei tea kindlalt, sest see teadustöö ei ole kunagi tehtud!
"Eksperdid", kes kaitsevad rutiini mammograafia naistele 50 ütlevad, ja ma parafraas "Mammograafia ei tööta nii hästi, kuid see kõik on meil nii et me peame hoidma seda teha!" See on nii vale. Meil on termograafia, mis on suurepärane võimalus avastada rinnavähi kasvajatest, kuid ta ei ole kunagi püütud, sest see on nii turvaline, lihtne ja odav. See võib isegi vahet kiiresti kasvav ja aeglase kasvuga rinna kasvajate, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud ACS väga oma ajakirjas Cancer juunis 2006 ( Breast termograafia ja vähiriski ennustus ), milles järeldati, "Termograafia on kasulik mitte ainult kui ennustaja riskifaktoriks vähki, vaid ka hinnata kiiremini kasvav kasvajad." teadus viidatud uuringus tehti 2o et 30 aastat tagasi ja termograafia, mis on praegu digitaalse, on pika tee, sest siis.
Siin on abiks artikli kohta termograafia poolt Sherrill Sellman, ND, Termograafia - Nähes Into the Future ja brošüüri alates digitaalne termograafia firma , mis annab häid näiteid sellest, mida thermogram näeb.
Suzanne Sommers uue enimmüüdud raamat Knockout võtab 1-2 Punch juures Ameerika vähk tööstuse ning sisaldab mustust mammogram tööstusele. Aga veel parem, ta särab päevakorrale mõned julge arstide USA, kes võttes edu alternatiivne vähiravi. Kuigi ma ei nõustu Sommers "mega-annuste lähenemine bioidentical hormoonravi, ta teeb suure teene American tervis kasutades tema kuulsus ja tohutu publik harida, informeerida ja tõtt meie kohutavalt haiged ja hävitav meditsiini valdkonnas . Vaatamata tavameditsiini PR masin, mis on paugutamisest ja määrdumist Sommers, tema uus raamat on ülaosas bestseller nimekirju.
Siin on artikkel, John R. Lee, MD, Rutiinne Mammograafia-Kas me või ei peaks me , mis details mõningaid tõendeid vastu mammograafia. On ka kasulikku teavet mammograafia, ja rinnavähi ennetamise meie raamatut Mida võib arst ei ütle teile rinnavähi .
E. Connors
22. november 2009
Pange tähele, et valitsus ei väida, termograafia aseainena mammograafia. Palju kära on, sest et kodanike alguses "vähem hooldust on parem arstiabi" teema, mis läbistavad tervishoiu valdkonnas kui tervishoiu arve läbib Kongressile.
Kate Cherico, RN
22. november 2009
Keegi ei ole suunatud kiirgusega probleem. Ma saan aru, dr Lee raamat on Breast Cancer, et iga mammogram pakkides 3% kiiritus, mis on tegelikult causitive vähi. Joonis kui naine on iga-aastane mammogram vaid 10 aastat oma ekspositsiooni (ja seega riskifaktor rinnavähk) suurendab 30%! Kes ei oleks ühendada need suurenemine rinnavähi kogeme. Kui diagnostika
tegelikult tulevad suurenenud vähiriski kuidas saab keegi usalda seda ennetavaid test? Aja jooksul kiirgus on kumulatiivne ja ehitab iga kokkupuudet.
Karen Thompson
19. november 2009
Aastal diagnoositud rinnavähk 1992-aastaselt 43, eksam ja biopsia. Kasvaja oli üle 5 cm ja 8, 16 lümfisõlmed. Oli võttes mammograafia alates vanusest 40. Midagi näitas mammograafia isegi päeval, et dr leidnud kindla ja nõudis biopsia. Niisiis, olen tundnud alates 1992 et mammograafia ei ole efektiivsed nooremaid naisi või naised rinnaimplantaadid. Kuna ma nüüd ainult 1 rindade montior ja rindkere seina, et nõuab ka tähelepanek, viimastel aastatel olen kasutanud Termograafia. Viidati mu onkoloog, kes ütles mulle, et Termograafia annab talle palju rohkem infot, mis toimub koos lümfisõlmed, rindkere ja ülejäänud rind kui mammogram. See oli "Jumal saatis" minu jaoks. Mul ei ole ebamugavustunne mammogram või kiirguse .. pluss Lisainformatsiooni mingeid muudatusi. Niisiis, miks ei ole minu kindlustuskaitse on? Kas nad on hull? Termograafia on FDA poolt heaks kiidetud.
pam
19. november 2009
See tundub tõesti alarmeeriv tükk siin. Me tõesti ei ole mingeid tõendeid, et mammograafia põhjustada vähki ja meil on tõendeid, et varajane avastamine on päästnud elusid ning rohkem naisi on saada piletid, suremus on kestnud alla. Ma arvan, et su tükk võib olla usutav, kui viidatud mõned tegelik tõendusmaterjal, nii "raha tegemise" maailma mammograafia jne samuti riskide mammograafia - siis nimetame neid, kui nad on faktid. Soovitus, mis tuli välja ajab piisavalt ilma oma alarmeeriv artikkel. Samuti on muret kaudselt, et naised, kes peavad julgeolekukontrolli ei saa seda praegu ja et tegelikult kindlustussektori saavad omades midagi muud nad ei pea katma! Nii et õigel ajal õiges enne võimalust reaalne tervishoiureformi. Ma leidsin tükk väga ebaprofessionaalne.
William J. Strandwitz, PhD
19. november 2009
Mõtlesin oma lugejaid võiksite lugeda seda.
Arve
"Death Panel" pindadelt John Armor
Sel nädalal USAs Ennetav Services Task Force teatas oma soovitust, et naised vanuses 40 ja 50 ei saa tavapärast mammograafia avastada rinnavähki selle varases ja kõige ravitavad etapil. See oli peaaegu täielikult vastuolus sama Task Force varasemates soovitusi, ja vastupidi nõu American Cancer Society ja muud asutused.
Task Force ei, muidugi, põhjendab seda kardinaalselt erinev soovitus. Nad kasutasid arvuti modelleerimine 3 suurtes uuringutes rinnavähi, Rootsis, Suurbritannias ja Ameerika Ühendriikides. Vastavalt sellele tööle, "Iga 1000 naist algusega kell vanust 40, modelleerimine näidanud, et ainult 0,7 surmajuhtumit rinnavähki oleks välistatud ajal, 480 naised saaksid vale-positiivse tulemuse ja 33 rohkem oleks läbima tarbetute biopsia."
Kogumaksumus kogu mammograafia ning igas vanuses naisi on hinnatud kui $ 5 miljardit eurot aastas, kuigi Task Force väitis, et kulud ei olnud teguriks otsuse langetamisel. Aga väga viis märkisid nad, lähtudes nende soovitus näitab, et väide on vale. Samuti on veel üks näide sellest, et Ameerika meedia igatsen lugu, mis on õige nende nina. Seal on rohkelt arutelu, kas see soovitus on mõistlik. Ei ole arutelu, kui palju välditav surma toimub.
Pange tähele, et naised, kes inconvenienced poolt varakult eksamid on nummerdatud. Aruanne ütleb, et 480 valepositiivseid toob kaasa täiendavaid teste, ja 33 rohkem on tarbetu biopsia. Aga naised, kes surevad ilma testid? See number on peidetud taga pealtnäha-väike arv 0,7 surmajuhtumit 1000. Keegi ajakirjanduses ilmselt arvas, et avada koopia viimase ametliku loenduse aastal 2000 ning nuputada arvu extra surma.
Loenduse andmetel jagab oma tulemusi keset iga 10 aasta tagant, mitte lõpus iga kümne aasta. Seal on veidi alla 83 miljoni ameeriklase vanuses 35 ja 55. Lõigake veidi üle poole, sest ameeriklaste arv on iga vanus, väheneb vanus tõuseb. Niisiis, loe 40000000 ameeriklaste vahel 40 ja 50.
Mida vanemaks me saame, seda rohkem naisi on iga vanuserühma. Nii et see on konservatiivne loota poole, et grupp, 20 miljonit, nagu naised. Nüüd, kohaldatakse et näiliselt väike 0,7 protsenti need ameeriklased. Tulemuseks on, 140.000 naised surevad igal aastal, kui 40-50 mammograafia on kõrvaldatud. See ei ole trükiviga. Töökondade enda näitaja veel hukkunute 0,7 protsenti ei tööta välja 140.000 täiendavat surma naistele.
Nüüd on see töörühm ei ole võimu sunnita. Ei era-või avaliku tervise programmidega on muutnud oma poliitikat selle tulemusena Task Force soovitust. Kuid valitsuse tervisekaitse kava on läbi, mille pardal on sund taga. Et pardal on Stiimul seadus, mis on juba möödas ja kehtib.
See on see, mis Sarah Palin ja muud kriitikud on nimetanud "surm paneeli." Kui tal on õigus vähendada kindlustuskaitse inimestele, sest mõned arsti pingutused ei ole "tasuv" surmad algab.
Ükski naine minu pere "meeldib", et saada mammogram. Aga kõik need, kes on vanemad kui 40, rutiinselt esitada selle elupäästva alandusi. Mis juhtub kui laud päris elektrikatkestusi välja kord kui "ebaefektiivsed," mitte "tasuv"? Inimesed, kellel raha säästa võib maksta enda mammograafia. Kõik naised, kes sõltuvad kindlustus on esimene surra avastamata vähkkasvajad, mida oleks võinud vältida.
Teame seda statistikat, mis on otse meie ees sel nädalal. Keegi on märganud ja aru extra surma. Kuidas öelda. Kuidas kurb.
FamilySecurityMatters.org kaasaaitamine toimetaja John Armor praktiseeris ta õigust Riigikohtule 33 aastat. John Armor praktiseerinud USA ülemkohus 33 aastat. John_Armor@aya.yale.edu Tema uusim raamat Thomas Paine on saadaval aadressil http://www.TheseAreTheTimes.us . Võta temaga John_Armor@aya.yale.edu .
William J. Strandwitz, PhD
19. november 2009
Ma unustasin lisada oma eelmises kommentaari, kui soovite leida usaldusväärne termograafia paigaldamine
http://www.thermascan.com siis klõpsa
Imaging Centers (peal lehekülg).
Sisestage te ütlete, et leida üks close to you.
William J. Strandwitz, PhD
19. november 2009
Me kasutasime termograafia poolt ThermoScani meie arsti asukoht ning püütud rindade häired, sealhulgas vähk kahjustused juba ammu enne mammograafia uuringus. See on täiesti mitte-käänuline ja kergesti korrata mingit kahju naine patsient, kui vaja.
Oleme saanud palju kaebusi radioloogiliste arstid, kuid mitte üks neist võiks süü meie tulemused.
sandra Morey
19. november 2009
Mul oli kiutaoline minu rinna 1994. See oli biopsia ja leiti, et olla vähkkasvaja. Mammograafia järgneb seda paar aastat otsin muutusi. Aastal 1996 muutub leiti, aga ma ei notifed jaoks 3 kuu kiirguse osakond ei teata patsientidel nendel juhtudel aga teatab arst. Arst oli soovinud jätta teate hoiatatakse mulle helistada talle ja ma olen sageli raske jõuda. Mul ei olnud mobiili tagasi siis. Nii ma läksin 3 kuud, mille jooksul mu vähk lubati kasvada ja esines 2 out of 5 lümfisõlmed. Ma lõpuks kutsus arsti, kuna ma olin mures ei saa tulemusi minu aastane mammogram jäetud sõnumeid teda mulle helistada kaks korda ta ei ole ja ma lõpuks jõudis ta sisse Ta oli hämmingus, et ma kukkusin läbi pragude ja kõik oli teha, et tagada oma õigeaegne ravi. Mul oli operatsioon kaks korda, AC Keemia-, kiirgus ja 5 aastat tamoxophen. Selle aja jooksul olen avastanud, dr Lee ja hakkas kasutama loodusliku progesterooni koor. Olen olnud remissioon alates 1996 ja loodan, et jääda nii. Mammograafia võib olla kasulik teatud juhtudel, kuid isegi positiivne mammogram peab minema läbi kanalid ja minu puhul oli suur glitch.
Lisa Rey
19. november 2009
Mul diagnoositi rinnavähk / etapp 2B / 2 positiivne lümfisõlmede 2007 ja minu kõige esimene mamogram püütud seda. See ei olnud avastada ise uurida või arsti rindade uurima. Ma olin 40. Ootasin, kuni mul oli peaaegu mu 41. sünnipäeva.
Helga Nehl
19. november 2009
Olen nõus, et mammograafia on suur tööstus ja ei ole tõesti aidata ennetada rinnavähki. Tean naisi, kes oli aastane mams jaoks 10-15-20 aastased ja ikka lõpuks rinnavähk. Tean naisi, kes ei ole kunagi olnud mams ja nad on oma 60-70-80s ja on vähk tasuta. Enamik viimane oli toitumise tihe toitumise juba varajases eas.