Health vaadatud "Uudised ja vaated

Mammogram lahkarvamusi - Follow Money

poolt Virginia Hopkins on 18/11/09 kell 16:19

Vaatame mõned otse rääkida ja tavamõistusliku ümber mammograafia poleemikat, mis on puhkenud sel nädalal. Peamine on see vastuolu on midagi pistmist muret naiste tervist ja kõike teha raha ja poliitika.

Esmaspäeval (16. november), USA Ennetav Services Task Force (PSTF), osa valitsuse agentuuri Healthcare Research ja kvaliteet avaldatud raport, mis soovitab vastu rutiinne mammograafia piletid naistele vanuses 40-49. Nad soovitavad, et naised vanuses 50-74 on mammogram iga kahe aasta tagant.

See soovitus vastupidiseks PSTF suunised välja 2002, soovitades, et naised vanuses 40 ja up on iga-aastane rutiinne mammograafia. See 2002 suunis tehti erinev grupp seejärel PSTF põhinev raha ja poliitika, mitte fakte ja tõendeid. Ümberpööramine 2002 suunis sel nädalal põhineb milline on parim naised. Samuti juhtub, et säästa miljardeid dollareid kulutused tervishoiule ja säästa miljoneid naisi tarbetu biopsia ja ravivõimalusi ning tohutu kulu ja stress, et tarbetuid arstiabi.

Poleemikat on kõike neid miljardeid dollareid, et ei voolavad mammogram tööstusharu tootjad, haiglad, kliinikud, radioloogid, onkoloogid, töötoad teevad biopsia, ja nii edasi. Ärge eksige, rutiinne mammograafia sõeluuring on tööstuslik masin ja tohutu raha lehma.

Kui PSTF välja need soovitused on esmaspäev, via artikkel mainekas ajakirjas Annals of Internal Medicine, American Cancer Society (ACS) korraga lahti laskma lumetorm negatiivsete ja Sapekas PR öelda, et nad ei nõustu PSTF muutus mammograafia sõeluuringute suunised. õlilaik, kallis ja hüsteeriline ACS kampaania oli ilmselt hästi ette valmistatud enne tähtaega ning sisaldab videoklippe naiste oma 40s, kelle rinnavähk avastati kaudu mammogram; klipid naistest öeldes: "See on Obamacare! Naised surevad! See on gendercide! "Ja klambrid arstide öeldes uued suunised" ennekuulmatu "ja" ohtlik ".

Ja veel, just paar nädalat tagasi, pea ACS rääkis New York Times teaduse kirjanik Gina Kolata ( Cancer Grupp muret Screenings ) ja selgus, et ACS oli umbes muuta oma soovitusi vähi seansid sest overscreening tekitas rohkem probleeme kui see lahendada, ja maksab maksumaksja miljardeid dollareid. Varsti pärast seda, ACS backpeddled ja muutis oma meelt. Üksikasjalikumat teavet selle räpane vähe lugu, loe Dr Ralph Moss "artikkel, ebakõla on Mammograafia Roils ACS . Ilmselt kuna ACS alustas backpeddling on olnud hõivatud kulutusi miljoneid dollareid kampaania rünnata uus PSTF soovitusi ja hirmutada American naiste jätkuvat tuleb overscreened rinnavähi ja taluma tarbetuid, kallis ja stressirohke biopsia ja ravi kohta.

Kolata praegune artikkel, Panel nõuab Mammograafia kell 50, mitte 40 aasta PSTF uued suunised, uudishimulikult ei maini varem toodet, mille ACS oli ilmselt pardal need uued suunised.

Fakt on, et mammograafia on ja on alati olnud halvasti mõeldud, halvasti uuritud, primitiivne, ebaefektiivne ja ohtlik viis avastada rinnavähk, mis tõenäoliselt on põhjustanud nii palju rinnavähki, kui see on avastatud.

Me teame ilma igasuguse kahtluseta, et kiiritust suurendab rinnavähiriski. Samuel Epstein MD hinnangul üle 10-aastast rutiinset mammograafia premenopausaalsetel naine saab peaaegu poole vähem kiirgust kui oli mõõdetav miil selle epitsenter Hiroshima aatompommi plahvatus.

Just see, et see meetod sõeluuring rinnavähki oli isegi leiutatud ja siis pääsevad kaasaegne meditsiin on peaaegu arusaamatu. Kuna mammograafia sõeluuring algas, ei ole vähenenud surmade rinnavähi tõttu varajase avastamise ja üldise languse rinnavähist tingitud surmajuhtu, mis võib olla tingitud mammograafiale. Rutiinne mammograafia sõeluuringute tuvastab rohkem rinnavähi, kuid see ei päästa rohkem elu.

Elanikest naisi võidelnud üle kohe, need 40-49, on tihedam rinnakoes kui menopausis naistel, mis muudab nende rinnavähi kasvajatest väga raske avastada on mammograafia. Enamik rinnavähi kasvajatest naistel selles eas on tõenäoliselt püütud naised ise duši all. Aga me ei tea kindlalt, sest see teadustöö ei ole kunagi tehtud!

"Eksperdid", kes kaitsevad rutiini mammograafia naistele 50 ütlevad, ja ma parafraas "Mammograafia ei tööta nii hästi, kuid see kõik on meil nii et me peame hoidma seda teha!" See on nii vale. Meil on termograafia, mis on suurepärane võimalus avastada rinnavähi kasvajatest, kuid ta ei ole kunagi püütud, sest see on nii turvaline, lihtne ja odav. See võib isegi vahet kiiresti kasvav ja aeglase kasvuga rinna kasvajate, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud ACS väga oma ajakirjas Cancer juunis 2006 ( Breast termograafia ja vähiriski ennustus ), milles järeldati, "Termograafia on kasulik mitte ainult kui ennustaja riskifaktoriks vähki, vaid ka hinnata kiiremini kasvav kasvajad." teadus viidatud uuringus tehti 2o et 30 aastat tagasi ja termograafia, mis on praegu digitaalse, on pika tee, sest siis.

Siin on abiks artikli kohta termograafia poolt Sherrill Sellman, ND, Termograafia - Nähes Into the Future ja brošüüri alates digitaalne termograafia firma , mis annab häid näiteid sellest, mida thermogram näeb.

Suzanne Sommers uue enimmüüdud raamat Knockout võtab 1-2 Punch juures Ameerika vähk tööstuse ning sisaldab mustust mammogram tööstusele. Aga veel parem, ta särab päevakorrale mõned julge arstide USA, kes võttes edu alternatiivne vähiravi. Kuigi ma ei nõustu Sommers "mega-annuste lähenemine bioidentical hormoonravi, ta teeb suure teene American tervis kasutades tema kuulsus ja tohutu publik harida, informeerida ja tõtt meie kohutavalt haiged ja hävitav meditsiini valdkonnas . Vaatamata tavameditsiini PR masin, mis on paugutamisest ja määrdumist Sommers, tema uus raamat on ülaosas bestseller nimekirju.

Siin on artikkel, John R. Lee, MD, Rutiinne Mammograafia-Kas me või ei peaks me , mis details mõningaid tõendeid vastu mammograafia. On ka kasulikku teavet mammograafia, ja rinnavähi ennetamise meie raamatut Mida võib arst ei ütle teile rinnavähi .