Noticias Vigilantes de salud y puntos de vista

Controversia Mamografía - Siga el dinero

por Virginia Hopkins en 18/11/09 a las 4:19 pm

Vamos a tener alguna conversación directa y de sentido común en torno a la controversia de la mamografía que ha estallado esta semana. La conclusión es, esta controversia no tiene nada que ver con la preocupación por la salud de la mujer, y todo que ver con el dinero y la política.

El lunes (16 de noviembre), la EE.UU. Preventive Services Task Force (pstf), que forma parte de la Agencia del Gobierno para la Investigación y Calidad, publicó un informe que recomienda que las mamografías de rutina para mujeres de 40 a 49. Ellos recomiendan que las mujeres de entre 50 y 74 tienen una mamografía cada dos años.

Esta recomendación se invierte pstf directrices emitidas en 2002, recomendando que las mujeres de 40 y hasta hacerse mamografías anuales de rutina. Esta guía 2002 se hizo, por un grupo diferente a continuación, en el pstf, basado en el dinero y la política, no en hechos o pruebas. La inversión de la guía de 2002, esta semana se basa en lo que es mejor para las mujeres. También pasa a ahorrar miles de millones de dólares en costos de salud y para evitar que millones de mujeres a partir de biopsias y tratamientos innecesarios y el enorme gasto y el estrés de que la atención médica necesaria.

La controversia tiene que ver con esos miles de millones de dólares que no se que desembocan en la mamografía de la industria de los fabricantes, los hospitales, las clínicas, los radiólogos de los, oncólogos, a los laboratorios que realizan las biopsias, y así sucesivamente. No se equivoquen, una mamografía de rutina es una máquina industrial y una fuente de ingresos enorme.

Cuando el pstf lanzado estas recomendaciones el lunes, a través de un artículo en la prestigiosa revista Annals of Internal Medicine, la American Cancer Society (ACS) a la vez desató una tormenta de nieve de las relaciones públicas negativas y mordaces diciendo que no está de acuerdo con el cambio en las directrices pstf mamografía. La campaña de ACS pulido, caro e histérica fue preparado, obviamente, mucho antes de tiempo, e incluye clips de las mujeres en sus 40 años con cáncer de mama se detecta a través de una mamografía y clips de las mujeres que dicen "Esto es Obamacare! Las mujeres van a morir! Esto es generocidio! "Y clips de los médicos que dicen las nuevas directrices son" indignantes "y" peligroso ".

Y, sin embargo, tan sólo hace unas semanas, el jefe de la AEC, habló con el New York Times el escritor científico Gina Kolata ( Cancer Group tiene preocupaciones en cartel ) y reveló que el ACS estaba a punto de cambiar sus recomendaciones para la detección de cáncer debido a overscreening estaba causando más problemas de los que estaba resolviendo, y cuesta miles de millones de dólares de los contribuyentes. Poco después, el ACS backpeddled y cambió su mente. Para más detalles sobre esta saga poco sórdida, lea el artículo del Dr. Ralph Moss, la discordia en la mamografía irrita a la AEC . Al parecer, desde la AEC comenzó backpeddling, se ha ocupado de gasto de millones de dólares en una campaña para atacar a las recomendaciones pstf nuevos y para asustar a las mujeres estadounidenses en la continuación que se overscreened de cáncer de mama, y ​​para soportar las biopsias innecesarias, costosas y estresante y tratamientos.

Presente artículo de Kolata, Grupo insta a las mamografías a 50, No 40 sobre las nuevas directrices de la pstf de, curiosamente no menciona el artículo anterior en el que la ACS fue al parecer a bordo con las nuevas directrices.

El hecho es que la mamografía es, y siempre ha sido un mal concebido, poco estudiada, forma primitiva, ineficaz y peligrosa para detectar el cáncer de mama, que probablemente ha causado cáncer de mama tanto como lo ha detectado.

Sabemos sin sombra de duda que la exposición a la radiación aumenta el riesgo de cáncer de mama. Samuel Epstein MD estima que más de 10 años de la mamografía de rutina a una mujer premenopáusica recibe casi la mitad de radiación que se podía medir menos de un kilómetro del epicentro de la explosión de una bomba atómica de Hiroshima.

El hecho de que este método de detección del cáncer de mama, incluso se inventó y luego se deja en la medicina moderna es casi incomprensible. Desde que comenzó la mamografía de cribado, no ha habido una disminución de la mortalidad por cáncer de mama debido a la detección temprana, y no hay caída global de las muertes por cáncer de mama que pueden atribuirse a la mamografía. La mamografía de rutina se detecta más cánceres de mama, pero no guarda más vidas.

La población de las mujeres se disputan en estos momentos, los de 40 a 49, tienen tejido mamario más denso que las mujeres menopáusicas, lo que hace que los tumores de cáncer de mama muy difícil de detectar en las mamografías. La mayoría de los tumores de cáncer de mama en las mujeres de esta edad es probable que atrapado por las propias mujeres, en la ducha. Pero no sabemos a ciencia cierta, ya que la investigación nunca se ha hecho!

Los "expertos" que defienden las mamografías de rutina para las mujeres menores de 50 años están diciendo, y parafraseo, "Las mamografías no funcionan bien, pero es todo lo que tenemos lo que tenemos que seguir haciéndolo!" Eso no es tan cierto. Tenemos termografía, la cual es una excelente manera de detectar tumores de cáncer de mama, pero nunca ha alcanzado gran popularidad porque es muy seguro, fácil y barato. Incluso se puede distinguir entre el rápido crecimiento y de crecimiento lento, los tumores de mama, según se detalla en el propio de la ACS revista Cancer , en junio de 2006 ( termografía de mama y la predicción del riesgo de cáncer ), que llegó a la conclusión, "La termografía es útil no sólo como un predictor de riesgo de cáncer, sino también para evaluar los tumores de crecimiento más rápido." La investigación citada en el presente estudio se llevó a cabo 2o hace 30 años, y la termografía, que ahora es digital, se ha recorrido un largo camino desde entonces.

He aquí un artículo útil sobre termografía por Sherrill Sellman, ND, termografía - Viendo hacia el futuro y un folleto de una compañía digital de termografía que da buenos ejemplos de lo que ve a un termograma.

Nueva Suzanne Sommers libro más vendido golpe de gracia tiene un doble golpe en la industria del cáncer de Estados Unidos, e incluye la suciedad en la industria de la mamografía. Pero aún mejor, que arroja luz sobre algunos de los valientes médicos en los EE.UU. que están teniendo éxito con los tratamientos alternativos contra el cáncer. Aunque no estoy de acuerdo con la mega-dosis Sommers enfoque de la terapia de hormonas bioidénticas, que está haciendo un gran servicio a la salud de América mediante el uso de su fama y enorme audiencia para educar, informar y decir la verdad acerca de nuestra industria médica terriblemente disfuncional y destructiva . A pesar de la máquina médico convencional de relaciones públicas que está golpeando y manchas Sommers, su nuevo libro está en la cima de las listas de más vendidos.

He aquí un artículo de John R. Lee, MD, mamografías de rutina-En caso de que nos debemos o no , que detalla algunas de las pruebas contra las mamografías. También existe información útil acerca de las mamografías, y sobre la prevención del cáncer de mama en nuestro libro Lo que su médico no le puede decir sobre el cáncer de mama .