Confundir los servicios de salud pagados con enredos Caring Thinking de los pacientes, proveedores, y los reformistas
por Janet Nagel EdD el 13/07/09 a las 1:21 pm
Las tradiciones de curación alternativas tienen un potencial de reducción de costes, la mejora de los resultados del tratamiento
El impulso es el de reformar los servicios de salud de financiación antes del receso de agosto del Congreso. Se prisas nos dan otra ley problemática, como No Child Left Behind? ¿O es más importante que pasar algo, cualquier cosa, para conseguir el balanceo de la bola?
El otro día me envió la siguiente carta acerca de la salud "la atención" la reforma a mis representantes en el Congreso. Y por favor, ver más abajo para un enlace a una entrevista de 10 julio Bill Moyers, con un ejecutivo de la industria de la salud que ha cambiado su opinión sobre el seguro de salud.
Mi carta:
Estimado Senador / Representante ______________
Confieso que no he estado siguiendo de cerca las propuestas legislativas para la salud "la atención" la reforma porque realmente no espero nada muy útil para salir de ahí .... ¿Por qué?
1. Tenemos una industria de servicios de salud multifacético cuya intención y métodos de operación se disfrazan por nuestro convenio cultural para designar a sus actividades como "cuidado". Dado que la salud experto en política John McKnight señaló hace décadas, la atención es una expresión de amor y se da sin compensación alguna. La industria de los servicios de salud, sin embargo, está compuesto por empresas que necesitan que se ejecute con fines de lucro.
Cuando los servicios de pago se confunden con la atención que no es posible discernir desapasionada y realista que los servicios sean razonables y asequibles y servir los mejores intereses de los individuos y el sistema en general. Pensando que los proveedores de servicios están actuando por amor, los pacientes adoptan una actitud de dependencia y gratitud en lugar de una de las preguntas y la responsabilidad personal, y proveedores de servicios creen que son los responsables de cada vida salvada o perdida.
2. La educación y servicios médicos en los EE.UU. son esclavos de los intereses especiales de las industrias farmacéuticas y de tecnología médica. Hay una tendencia en todo el sistema de los EE.UU. de servicios de salud, y en las leyes estatales y nacionales, hacia las teorías, investigaciones, diagnósticos y modalidades de tratamiento que apoyan la rentabilidad de estas industrias.
En su mayor parte, entonces, estamos en una situación de Catch-22 con pocas esperanzas de reducir realmente los costos generales, la expansión de los servicios, o la mejora de los resultados del tratamiento. Pero hay una manera de interrumpir este círculo vicioso: Es la disponibilidad de las llamadas modalidades de tratamiento "alternativo" como la medicina oriental, la homeopatía, la naturopatía, la partería y otros.
Por desgracia, el Informe Flexner 1910, lo que refleja los primeros prejuicios del siglo 20 de la Ley Antimonopolio y la Fundación Carnegie, creó un monopolio en la educación médica y el tratamiento que sigue para descartar otras modalidades como "no científicos". El hecho es que estos otros enfoques son eficaces y son menos invasivas y menos costosas. Por lo general, estas alternativas se basan mucho más en el establecimiento de estilos de vida saludables. Promueven la responsabilidad de la salud personal y familiar en lugar de la dependencia de costosas tecnologías médicas y los medicamentos caros con costosos efectos secundarios.
Mi única preocupación acerca de la reforma de financiamiento de los servicios es que no se debe limitar la disponibilidad de tratamientos, medicamentos compuestos, y los suplementos nutricionales que se encuentran fuera de los límites de los EE.UU. complejo médico-industrial. No estoy argumentando a favor de estas modalidades alternativas para ser cubiertas por los servicios de seguro de salud, pero sólo que se mantengan a disposición de aquellos que optan por pagar por ellos de su bolsillo. Esto es, ante todo, una cuestión de la protección de los derechos de las personas para determinar sus opciones de salud propios. En segundo lugar, con el tiempo podría servir para poner un freno a la continua escalada de los costos de los servicios de salud en los EE.UU..
Entre varios ejemplos de gastos mal dirigidos los servicios de salud que podrían citarse, el exceso de medicalizados servicios de apoyo materno-infantil puesto los EE.UU. en el 8 º lugar de los 9 países industrializados de la mortalidad materna y perinatal. Esta situación baja se debe en gran parte a intervenciones inadecuadas en los partos normales y el fracaso para facilitar la adecuada lactancia materna. Y en mi propia familia he visto la vida de varias personas de edad avanzada destruidas, y su necesidad de servicios de salud aumentó, por el número excesivo de intervenciones que resultan de las interacciones de drogas tóxicas.
El mayor problema que veo en los EE.UU. la práctica médica de hoy es el fracaso-a través de la ignorancia y la negación a cumplir con el precepto antiguo de "no hacer daño." Las tradiciones de curación de otros a nuestro alcance no han sido cegados por el brillo de las drogas y la tecnología. Junto con lo que es eficaz en la práctica médica general, estas alternativas ofrecen posibilidades a los más eficaces y los servicios de salud económicamente sostenibles para todos.
Gracias por su consideración cuidadosa de los derechos de las personas y el valor de las opiniones minoritarias en la revisión de la legislación pendiente sobre financiamiento de los servicios. JN
Bill Moyers entrevista:
Este es un aleccionador Bill Moyers entrevista con Wendell Potter, que era un ejecutivo de la industria de la salud de Cigna. Ahora está jubilado y ha cambiado su opinión sobre el cuidado de la salud. Usted puede ver el vídeo o leer la transcripción.
http://www.pbs.org/moyers/journal/07102009/watch2.html
Escriba su propia carta:
Si no estás en el hábito de escribir a sus representantes, el sitio web www.votesmart.org tiene información para ponerse en contacto con ellos. Los Amigos [Cuáqueros] Comisión de Legislación Nacional también tiene una buena página web para tal fin: www.fcnl.org Si hace clic en el enlace de "Take Action" que te prepara para escribir y enviar sus comentarios en el sitio web.
