Gesundheit Watchers «News and Views

Mammographie-Kontroverse - Folgen Sie dem Geld

von Virginia Hopkins am 18.11.09 um 04.19 Uhr

Lassen Sie uns etwas die ungeschminkte Wahrheit und Vernunft auf der ganzen Kontroverse, die Mammographie in dieser Woche ausgebrochen ist. Die Quintessenz ist, diese Kontroverse hat nichts mit der Sorge um die Gesundheit von Frauen zu tun, und alles, was mit Geld und Politik zu tun.

Am Montag (16. November), der US Preventive Services Task Force freigegeben (pstf), Teil der staatlichen Agentur für Healthcare Forschung und Qualität, einen Bericht, der gegen Routine empfiehlt Mammographie-Screenings für Frauen im Alter von 40 bis 49. Sie empfehlen, dass Frauen im Alter von 50 bis 74 eine Mammographie haben alle zwei Jahre.

Diese Empfehlung kehrt pstf Richtlinien aus dem Jahr 2002, die Empfehlung, dass Frauen im Alter von 40 und höher jährlichen Routine-Mammographien haben. Diese Leitlinie wurde 2002 gemacht, von einer anderen Gruppe dann an der pstf, auf Geld und Politik, nicht auf Tatsachen oder Beweismittel. Die Umkehrung der 2002-Richtlinie in dieser Woche auf, was das Beste für Frauen basiert. Es kommt auch vor, Milliarden von Dollar im Gesundheitswesen Kosten zu sparen und Millionen von Frauen von unnötigen Biopsien und Behandlungen und der enormen Kosten und Stress dieses unnötige medizinische Versorgung zu ersparen.

Die Kontroverse dreht sich alles um diesen Milliarden von Dollar, die nicht in das Mammographie-Industrie die Hersteller, den Krankenhäusern, den Kliniken, den Radiologen, die Onkologen, den Laboren zu tun, die Biopsien, und so weiter fließen wird. Machen Sie keinen Fehler, ist Routine Mammographie-Screening eine industrielle Maschine und eine enorme Cash-Cow.

Wenn die pstf diese Empfehlungen veröffentlicht am Montag, über einem Artikel in der renommierten Fachzeitschrift Annals of Internal Medicine, die American Cancer Society (ACS) gleichzeitig losgelassen einen Schneesturm von negativen und bissigen PR sagen, dass sie nicht einverstanden mit der Änderung in pstf Mammographie-Screening-Richtlinien. Die glatte, teuer und hysterische Kampagne ACS war offenbar weit vor der Zeit, vorbereitet und enthält Clips von Frauen in ihren 40ern, deren Brustkrebs wurde mittels Mammographie entdeckt; Clips von Frauen sagen: "Dies ist Obamacare! Frauen werden sterben! Dies ist Gendercide! "Und Clips von Ärzten sagen, die neuen Richtlinien sind" empörend "und" gefährlich ".

Und doch, gerade vor ein paar Wochen sprach der Leiter der ACS an der New York Times Wissenschaftsjournalist Gina Kolata ( Cancer Group hat Bedenken Am Screenings ) und zeigte, dass die ACS im Begriff war, seine Empfehlungen für die Krebs-Screenings zu ändern, weil overscreening mehr verursacht wurde Probleme als sie lösen war, und kostet den Steuerzahler Milliarden Dollar. Kurz danach backpeddled der ACS und seine Meinung geändert. Weitere Details zu dieser schmutzigen kleinen Saga gelesen Dr. Ralph Moss 'Artikel, Zwietracht auf Mammographie wühlt der ACS . Offenbar weil die ACS begonnen backpeddling war es beschäftigt Millionen von Dollars an einer Kampagne, um die neuen Empfehlungen pstf anzugreifen und amerikanischen Frauen in weiterhin für Brustkrebs overscreened werden erschrecken, und um unnötige, teure und belastende Biopsien und Behandlungen ertragen.

Kolata aktuelle Artikel, Systemsteuerung fordert Mammographie bei 50, nicht 40 auf neue Richtlinien der pstf die seltsamerweise nicht erwähnt, den früheren Artikel, in dem die ACS war offenbar an Bord mit diesen neuen Richtlinien.

Tatsache ist, dass die Mammographie ist, und immer war, ein schlecht konzipiert, schlecht studiert, primitiv, unwirksame und gefährliche Weg, um Brustkrebs zu erkennen, dass wahrscheinlich hat so viel Brustkrebs verursacht, da es erkannt hat.

Wir wissen, ohne den Schatten eines Zweifels, dass die Strahlenexposition das Risiko für Brustkrebs erhöht. Samuel Epstein MD schätzt, dass mehr als 10 Jahren von Routine-Mammographie ein prämenopausalen Frau fast halb so viel Strahlung wie messbar war innerhalb einer Meile von dem Epizentrum des Hiroshima-Atombombe Explosion erhält.

Allein die Tatsache, dass diese Methode der Früherkennung von Brustkrebs sogar erfunden wurde und dann ließ man in der modernen Medizin ist fast unverständlich. Seit Mammographie-Screening begann, gab es keinen Rückgang der Todesfälle durch Brustkrebs durch Früherkennung und keine allgemeinen Rückgang der Todesfälle durch Brustkrebs, die zur Mammographie zugeschrieben werden können. Routine-Mammographie-Screening nicht mehr erkennen, Brustkrebs, aber es funktioniert nicht retten mehr lebt.

Die Bevölkerung von Frauen, die gleich vorbei gekämpft, die 40 bis 49, haben dichteres Brustgewebe als Frauen in den Wechseljahren, die ihre Brustkrebstumoren sehr schwierig macht, um auf Mammographien erkennen. Die meisten Brustkrebs-Tumoren bei Frauen dieses Alters sind wahrscheinlich von den Frauen selbst gefangen, in der Dusche. Aber wir wissen nicht genau wissen, weil die Forschung noch nie getan!

Die "Experten", verteidigte Routine Mammographien für Frauen unter 50 sind, werden sagen, und ich paraphrasieren, "Mammographie nicht so gut funktionieren, aber es ist alles was wir haben, so müssen wir weiter tun!" Das ist so nicht wahr. Wir haben Thermographie, die eine hervorragende Möglichkeit, Brustkrebstumoren erkennen ist, aber es war noch nie auf den Zug aufgesprungen, weil es so sicher, einfach und kostengünstig ist. Es kann sogar zwischen schnell wachsenden und langsam wachsende Tumoren der Brust zu unterscheiden, wie in sehr eigene Zeitschrift des ACS-Krebs detailliert , im Juni 2006 ( Breast-Thermografie und Krebsrisiko Vorhersage ), wurde zu dem Schluss kam: "Die Thermografie ist nützlich, nicht nur als Prädiktor für Risikofaktor für Krebs, sondern auch um die weitere schnell wachsende Tumoren zu bewerten." Die Forschung zitiert in dieser Studie geschehen 2o bis 30 Jahren, und Thermografie, die nun digital, hat einen langen Weg seit damals gekommen.

Hier ist eine hilfreiche Artikel über Thermografie von Sherrill Sellman, ND, Thermografie - Blick in die Zukunft und eine Broschüre von einer digitalen Thermografie Unternehmen , die gute Beispiele dafür, was für ein Thermogramm sieht gibt.

Suzanne Sommers 'neuen Bestsellers Knockout nimmt einen Doppelschlag in Amerikas Krebs Industrie und umfasst Schmutz auf dem Mammographie-Industrie. Aber noch besser, strahlt sie ein Schlaglicht auf einige der mutigen Ärzte in den USA, die mit Erfolg mit alternativen Krebstherapien sind. Obwohl ich nicht mit Sommers 'Mega-Dosis Ansatz zur bioidentischen Hormontherapie nicht zustimmen, sie macht einen großen Dienst amerikanischen Gesundheitsbehörde mit ihrer Berühmtheit und großen Publikum zu erziehen, zu informieren und die Wahrheit über unsere schrecklich dysfunktionalen und destruktiven medizinische Industrie . Trotz der konventionellen medizinischen PR Maschine, Zuschlagen und ist verschmiert Sommers, ist ihr neues Buch an der Spitze der Bestsellerlisten.

Hier ist ein Artikel von John R. Lee, MD, Routine-Mammographie-Sollten wir oder Sollten wir nicht , die Einzelheiten einige der Beweise gegen Mammographien. Es gibt auch hilfreiche Informationen über Mammographien und über Brustkrebs-Prävention in unserem Buch was dein Doktor May Not Tell You About Breast Cancer .