Sundhed Watchers forb. News and Views

Mammogram kontrovers - Følg Money

af Virginia Hopkins den 18/11/09 kl 16:19

Lad os få nogle straight talk og commonsense omkring mammografi kontrovers, der er brudt ud i denne uge. Den nederste linje er, denne kontrovers har intet at gøre med bekymring over kvinders sundhed, og alt at gøre med penge og politik.

På mandag (Nov 16), US Preventive Services Task Force (PSTF), en del af regeringens agentur for Healthcare Forskning og Kvalitet, udgivet en rapport, der fraråder rutinemæssige mammografi screeninger for kvinder alderen 40 til 49. De anbefaler, at kvinder i alderen 50 til 74 har en mammografi hvert andet år.

Denne anbefaling vender PSTF retningslinjer i 2002, anbefaler, at kvinder i alderen 40 og op har årlige rutinemæssige mammografi. Denne 2002 retningslinje blev foretaget af en anden gruppe og derefter på PSTF, baseret på penge og politik, ikke på kendsgerninger eller beviser. Vendingen i 2002 guideline i denne uge er baseret på, hvad der er bedst for kvinder. Det sker også for at spare milliarder af dollars i udgifter til sundhedsvæsenet og for at spare millioner af kvinder fra unødvendige biopsier og behandlinger og den enorme udgift og stress af, at unødvendige lægehjælp.

Kontroversen handler om de milliarder af dollars, der ikke vil blive flyder ind i mammografi branchens producenter, hospitalerne, de klinikker, de radiologer, onkologer, de laboratorier gør de biopsier, og så videre. Tag ikke fejl, rutinemæssig mammografi screening er en industriel maskine, og en enorm cash cow.

Når PSTF udgivet disse anbefalinger på mandag via en artikel i det ansete tidsskrift Annals of Internal Medicine, at American Cancer Society (ACS) samtidig sluppet løs en storm af negativ og bidende PR siger, at de er uenige med PSTF ændringen i mammografiscreeninger retningslinjer. Den smarte, dyre og hysteriske ACS kampagnen var tydeligvis forberedt i god tid, og omfatter klip af kvinder i 40'erne, hvis brystcancer blev opdaget via mammografi, filmklip af kvinder siger: "Dette er Obamacare! Kvinder skal dø! Dette er gendercide! "Og klip fra læger siger de nye retningslinjer er" oprørende "og" farlig ".

Og alligevel, blot et par uger siden, lederen af ACS talte til New York Times videnskab forfatter Gina Kolata ( Cancer Group har bekymringer om Screenings ), og viste, at ACS var ved at ændre sine anbefalinger for kræft screeninger, fordi overscreening skabte mere problemer, end det var at løse, og koster skatteyderne milliarder af dollars. Kort tid derefter, ACS backpeddled og ændret mening. For flere oplysninger om dette usmagelige lille saga, læse Dr. Ralph Moss 'artiklen, Discord på Mammografi forplumrer ACS . Tilsyneladende siden ACS startede backpeddling, har det været travle bruger millioner af kroner på en kampagne for at angribe de nye PSTF anbefalinger og at skræmme amerikanske kvinder til fortsat at blive overscreened for brystkræft, og at udholde unødvendige, dyre og stressende biopsier og behandlinger.

Kolata nuværende artiklen, Panelet opfordrer mammografi på 50, ikke 40 på PSTF nye retningslinjer, mærkeligt nok ikke nævner den tidligere artikel, hvor ACS tilsyneladende var om bord med disse nye retningslinjer.

Faktum er, at mammografi er, og har altid været en dårligt udtænkt, dårligt undersøgt, primitive, ineffektive og farlig måde at opdage brystkræft, der sandsynligvis har forårsaget så meget brystkræft som den har opdaget.

Vi ved, uden skygge af tvivl om, at bestråling øger risikoen for brystkræft. Samuel Epstein MD anslår, at over 10 års rutine mammografi en præmenopausale kvinder får næsten halvt så meget stråling, som kunne måles inden for en kilometer af epicentret for Hiroshima atombomben eksplosion.

Selve den kendsgerning, at denne metode til screening for brystkræft selv blev opfundet, og derefter lov til moderne medicin er næsten uforståeligt. Siden mammografiscreening begyndte, har der ikke været nogen nedgang i antallet af dødsfald af brystkræft på grund af tidlig påvisning, og ingen overordnet fald i dødsfald som følge af brystkræft, der kan henføres til mammografi. Rutine mammografi-screening ikke registrerer flere brystkræft, men det gør ikke gemme flere liv.

Bestanden af ​​kvinder, der bliver kæmpet over lige nu, der er 40 til 49, har tættere brystvæv end menopausale kvinder, hvilket gør deres brystcancertumorer meget vanskeligt at opdage på mammografi. De fleste brystkræft tumorer hos kvinder i denne alder er sandsynligvis fanget af kvinderne selv, i brusebadet. Men vi kender ikke med sikkerhed, fordi at forskning aldrig er blevet gjort!

De "eksperter", der er forsvarer rutinemæssige mammografi for kvinder under 50 siger, og jeg omskriver, "mammografi ikke fungerer så godt, men det er alt, hvad vi har, så vi er nødt til at holde gør det!" Det er så ikke sandt. Vi har termografi, som er en glimrende måde at opdage brystkræft tumorer, men det har aldrig fanget på, fordi det er så sikkert, nemt og billigt. Det kan endda skelne mellem hurtigt voksende og langsomt voksende brysttumorer, som beskrevet i ACS helt egen tidsskriftet Cancer , i juni 2006 ( Bryst termografi og kræftrisiko forudsigelse ), som blev indgået, "Termografi er nyttig ikke blot som en indikator for risikofaktor for kræft, men også at vurdere de mere hurtigt voksende svulster." Forskningen er nævnt i denne undersøgelse foretaget 2o til 30 år siden, og termografi, som nu er digital, er kommet langt siden da.

Her er en nyttig artikel om termografering af Sherrill Sellman, ND, Termografering - ser ind i fremtiden og en brochure fra et digitalt termografi selskab, der giver gode eksempler på, hvad en thermogram ser.

Suzanne Sommers 'nye bestselleren Knockout tager en 1-2 slag på Amerikas kræft industri, og omfatter snavs på mammografi industrien. Men endnu bedre, hun kaster fokus på et par af de modige læger i USA, der får succes med alternative kræft behandlinger. Selv om jeg ikke er enig med Sommers 'mega-dosis tilgang til bioidentical hormonbehandling, hun gør en god service til amerikanske sundhedsmyndigheder ved at bruge sin berømthed og stort publikum til at uddanne, informere og fortælle sandheden om vores frygtelig dysfunktionel og ødelæggende medicinske industri . På trods af den konventionelle medicinske PR-maskine, der smækker, og udtværing Sommers, er hendes nye bog på toppen af ​​bestsellerlisterne.

Her er en artikel af John R. Lee, MD, Rutinemæssig mammografi-Skal vi, eller skal vi ikke , hvilke detaljer nogle af beviserne mod mammografi. Der er også nyttige oplysninger om mammografi, og om brystkræft forebyggelse i vores bog , hvad din læge kan ikke fortælle dig om Breast Cancer .